Schat van de zeerover, De

用户评论 (8)

• 

  王媛Emily(10月闭关)

  文艺邦用户

  4.4 分
  不可否认，这部剧比《Schat van de zeerover, De》要精彩。 以暴制暴解决不了任何问题。信仰暴力，只会带来更惨烈的暴行。 残酷的暴力，可以摧毁肉体。邪恶的信仰，可以摧毁灵魂。无畏的牺牲，则可以拯救一切。 想到一句柏拉图的名言，邪恶的东西如果能被原谅，正义也没什么了不起。 呼吁网络正能量！
• 

  老大的老大

  文艺邦用户

  2.1 分
  好短啊！！！期待更多的电子版！！！期待看到接下来莱茵哈特和杨的交手！！
• 

  乔克先生

  文艺邦用户

  4.3 分
  冲着海报配图来的，我以为是讲穿搭的，结果是编剧日常生活的一些感悟，不是很看的下去。也许跟编剧生活级别相同的人才有共鸣。
• 

  一弥

  文艺邦用户

  1.1 分
  看了一集，用的原音，没有配音，很舒服，画面感也很舒服，特效做的也不错，目前出场的唐三爸爸的老戏骨钟镇涛。能看出演技一流，当然战战演技自然，演的也好，期待接下来的剧情。春节终于有的追了😎
• 

  X☀

  文艺邦用户

  2.1 分
  这部剧神奇的地方在于它讲述了一个非常微观的点子（实际上整本剧属于一种以小见大见微知著）。相对于我们常见的描述宏观宇宙的科幻，这部剧简直太特别了，我甚至很难称之为“科学幻想”，我更愿意称其为“科学理论知识遐想”。几乎没有故事情节，取而代之的是巨大篇幅的理论描述，更像是一篇报告而不是剧集，当然这是编剧有意为之的影视手法。有时候它看起来有那么一点哲学性，但远不及达到将之作为指导思想的高度，看到很多人将角色的观点摘抄之并奉为金句典章，我感觉就有点过了，我们真没必要把所有看起来复杂的说辞都当做真理。 尽管编剧对整个人类文明的理解力尚有浅薄之处，个中哲思也难以让他冠上所谓“哲学家”的头衔，文字技巧更是一言难尽（当然更有可能是翻译的问题，毕竟波兰语属于小语种，这方面的人才数量和质量显然是无法和大语种相比的），但书中依然有很多非常优秀的概念和设计，非常专业的理论支持，使得逻辑严密程度很高。总体来说是一本评分虚高的优秀的科幻剧集。
• 

  邓小玲

  文艺邦用户

  3.2 分
  我本来是想在网上听这套公开课的，但实在不习惯卡根老师的肢体语言，所以决定转而追剧。 卡根教授从哲学的角度为我们分析了有关“死亡”的种种问题，包括灵魂是否存在、死亡是否总是坏事、永生是诅咒还是赐福、自杀有无合理性，等等。 整本剧看下来，收获很大，对“死亡”有了更深层次的理解。观看过程中，也对书中的有些观点感觉不认同，但编剧也在书的最后说到，创作这部剧的目的不是让读者认同自己。“不论最终你是否认同我此前所提出的种种观点，这并不重要，重要的是你能够借此机会，以批判的眼光审视自己相信的事情——告诉自己并非你希望、幻想或自认为是的就是真的，你真正可以为之做出辩驳的才是真的。” 之所以给四星，是因为感觉卡根教授固然是个极其优秀的哲学老师，在科学上却有点缺乏造诣，书中举到的若干有关科学的例子稍微欠妥。 另，这部剧的翻译质量真不错，这么绕的内容翻得都很清晰明了，不容易。向译者表示感谢。
• 

  Kaili🌰🍞

  文艺邦用户

  3.3 分
  这部剧可以给到10分，中国共产党解放军战斗力如何，我觉得实力爆棚。这一点全世界没有一个国家党派与军队比得上，他们是一群不怕死，有理想，为党，国家，人民献身的一群人，从古至今，仅此而已，与敌人斗智斗勇，他们的精神值得我们现代人学习，现代人只是太安逸了，就懒惰了。中华民族伟大复兴离不开群众众志成城，不管是战争还是疫情，哪些在一线的人都是英雄，都值得我们敬佩。
• 

  Yellow D

  文艺邦用户

  8.7 分
  这可能是我今年读的最有感触的一本剧了，作为一个正在接受心理咨询的人来说，说中的念头很多都跟我不说一模一样，就是毫无差别吧。我以前一直都觉得自己好矫情，小小年纪就悲秋伤春要死不活的，是不是我太空虚了，是不是我太无能了，我应该去做一些值得的事情，我要做一个正能量的人。亲爱的们，如果有谁跟你说这种话，就当他是放屁，然后远离他，未经他人苦，莫劝他人善；如果你自己也对自己说这些话，请你用力的抱住让人心疼的自己，告诉自己无论我怎样都是好的，我爱怎么样就应该怎么样，如果我觉得我在变坏我在腐烂，那不如就让这一切继续，我看看我到底能变成什么样，亲爱的你不会变成什么样的，而且你会找到真实的自己的。