《Bubblegum Babes 3》-英国其他 - Viv Thomas,Marzia Simonelli,Andrea Spinks,Dora Wenter主演

A en arabie

文艺邦用户

4.3 分

编剧博闻强识，书的内容想当充实，但是章与章之间似乎并没有明确的主线。看别人的划线，划的大多是些知识性的东西，却鲜有编剧的观点。我认为看剧一部分是弥补知识缺陷，但更多是提高自己的认知。而看此剧，我并没有看到很多让我眼前一亮的颠覆性见解。

做你的太阳ya～

文艺邦用户

4.3 分

齐焱的这条剧情线不错，隐忍潜伏伺机而动，他要走的是一条万民唾骂之路，无人理解。剧情里最戳我的一个点在于他用射箭的方式救下三个人，这三人却都以复仇的方式出现在他面前，甚至死后这个误会都没能解开。猜一个结局男主背负所有骂名推男二洗白上位，铲除宦权，复兴大兴。但是剧集也有明显的短板，剪辑有点碎，能够更连贯的话会更好。

Parki SHI

文艺邦用户

4.3 分

《Bubblegum Babes 3》书中多位性格迥异、身份各异的女性，正是我们的母亲和长辈，甚至是身边的朋友，也是你我自身的现实缩影。书中描述的是我们不曾深想的生活，是那些我们只有和最亲密的知己才会谈论的话题。你不会和人谈起婚后与另一半无法沟通的苦闷，无法说清有时“母亲”和“妻子”这两种身份会让你觉得失去自我，更不必说作为母亲，即使深爱自己的孩子，但也并不像主流讴歌的那样伟大，其实有很多厌烦甚至痛苦的时刻——因为怕被人说“想太多”。所以她们选择对自己内心的真实想法视而不见，听而不闻，活在自己虚构的幻想中。如果不是丈夫提出离婚，恐怕主人公米拉会一直自我安慰，假装沉睡在幸福的美国梦里——整洁宽敞的房屋、事业有成的丈夫、聪明乖巧的孩子——只在夜深人静时坐在窗前喝杯酒，抽支烟，瞥一眼失落的内心，再若无其事地把它藏好。或者像聪明世故的布利斯一样，熟谙男权社会的游戏规则，纵身一跃，沆瀣一气，把良心情感这类东西统统抛弃。我所认识的许多女性，包括我自己，在很长时间里，都天经地义地安住于女性身份里，不曾怀疑过它的合理性。我们像接受“太阳从东边出来一样”理所当然地接受社会文化对女性的种种规训和塑造。在男权文化的熏陶下长大的一代代人，无论男女，都携带着顽固的基因。哪怕是女权主义者自己，也未必能彻底摆脱男权思想的桎梏，在平日看不见的精神角落里，仍布满了男权的灰尘。从蒙昧中苏醒绝非易事。即便如米拉也是历经千辛万苦才艰难地摆脱头脑里的种种桎梏。好友瓦尔去世后，米拉本能地想从爱情中寻求慰藉。在突如其来的厄运面前，渺小的个人微不足道，难免会像溺水者一般不由自主地抓住手边的东西，不管它能否承载你的重量。家庭、婚姻、爱情、友情……都曾是她试图依赖的对象、安全感的来源。但除了自己，谁都是靠不住的，这是人到中年的米拉一次次被现实教训后弄明白的道理。比起懵懂的自我和虚假的满足，她更爱觉醒的自我和清醒的痛苦，情愿选择与孤独为伴。虽然她很少主动为之，似乎总在被命运推着前进，但她每一次都承担下来，尝试冒险，突破思维的限制，不断地打开自我，正视内心的真实，最终也品尝到了自由的真味。你无法不为这样的勇气赞叹与祝福。观看本剧时，我们仿佛经历了一场探索精神独立之旅，仿佛自己经历了书中人物的一生般，喜乐参半、五味杂陈，时而为编剧的洞察力叹服，醍醐灌顶，觉得找到了一些困扰自己的问题的心理根源；时而对书中女性的命运感同身受，难以自抑地泪流满面。现如今男女间的亲密关系虽然不如以前那么尖锐了，但当我们在一个比较缓和的环境里面临选择时，当我们被保证“无论你怎么选我都不会生气”时，我们会怎么选？我们是否真的会选自己真正想要的，而是在“他对我如此宽容，我沐浴爱河，不知所之”的快乐中放弃了自己的需求而选择了他更倾向的选项？照顾者的角色最让人困惑，明明她最辛苦也最少获得回报，却总能听到身边和脑海中要求她镇定的声音，因为去爱的快乐和被依恋的快乐让人难以轻易割舍。男人们之所以是神，是被崇拜被臣服的存在，一面是权力所有者的互相维护和提携，另一方面是女人自己把他们抬上了神坛。对许多女人而言，或许那个比较缓和的环境，一段似乎快乐，似乎没有大矛盾的恋爱，一个好像各方面都说得过去，被主流首肯的家庭就已经是幸福的全部，已经是故事的结局：夫复何求？但当夜深人静，自我的声音开始奏起回响时，她的英雄梦想，她那尚不明细却在暗中召唤着她的冒险之旅，是否真的可以抛之脑后，以换取那张全家福里的一隅？除非你假装没感觉，否则你无法忽视身为女性的困境。女性从意识到自我到活出自我是一个漫长过程，期间会受到来自社会、文化、家庭的各种阻碍。女性觉醒不是一劳永逸的，无法同步实