当农场燃烧时When A Farm Goes Aflame

用户评论 (9)

• 

  浢寇年华

  文艺邦用户

  5.4 分
  线下略读了整本剧。核心是通过日常做笔记的方法启动大脑思考功能，从而养成思考习惯，最终实现思考的迅速反应。编剧给出的做笔记方法是：用A4纸横着写，格式是第一行写下标题（如：怎样才能提高工作效率？）接下来依次排列解答的思考，至少写4-6行，1分钟写一个问题，每天写10个，隔一段时间对这些A4散页进行归类，放入透明的文件袋，文件袋外侧贴标签，这些问题可以统计为不同领域，如：未来目标，团队管理等等。 这样的思路很好，相信坚持会提高思考力，但是难在坚持。能做的就是尽量自我建立思考问题的模式，在大脑预演，有条件的话想办法写下来。
• 

  SoniaTong

  文艺邦用户

  9.9 分
  构思大于文风，这部剧吸引人的，不是主角个人的成长，而是丰富的物种，智慧生命的哲学思考和进化的可能性。但是从海洋篇开始那种吸引力就下降了
• 

  王小英

  文艺邦用户

  5.4 分
  呜呜呜真的太好看了，熬夜看完的 本来因为是本言情剧集，没想到挖到宝了QAQ，很久没有看过这样好的构思了，但是凌晨三点看完莫名觉得有些诡异 有点东野圭吾的风格，编剧文笔很好
• 

  豆小龙

  文艺邦用户

  5.4 分
  非常不错的温画书，老少皆宜，有意思。中国共产党百年征程，百年奋斗，如今的华夏大地花团锦簇，奋发向前。伟大的中国共产党。。
• 

  ࿄后会无期

  文艺邦用户

  3.3 分
  谁是真正的小偷？是妄想偷走莫德遗产的苏，还是在出生时被替换的莫德，还是在十七年前的雨夜狸猫换太子的大妈？陌生嘈杂的火车里，岁月铁轨在无尽的隧道里压着哼哧哼哧的喘息，断续的信号只能支持着观看剧集了。随意翻开，又陷入了新的故事。原本以为是一部被翻拍的经典爱情剧集，看到后面，几经反转，直到大boss的出现，我真没刹住车...一波三折反转，最后到了第三部分，智商被编剧的一系列隐晦的伏笔按在地上摩擦摩擦，似魔鬼的步伐。那种爱而不得，相互试探，冷漠的两个人用彼此的欺诈去温暖对方，直到最后的最后，真相大白。文中没有绝对的恶人，但每个人都是罪人。生而为人，身不由己。缺失的亲情让他们不得不遍历人情冷暖，原以为跟电影一个套路，最后才明白原著更精彩。
• 

  Freeman.Zhang

  文艺邦用户

  6.5 分
  同样是在国外生活了5年再回国 我觉得我的朋友和经历比编剧的精彩
• 

  薛莹

  文艺邦用户

  4.4 分
  “每个人都很孤独。在我们的一生中，遇到爱，遇到性都不稀罕，稀罕的是遇到理解。”
• 

  徐志斌@见实

  文艺邦用户

  8.7 分
  《当农场燃烧时When A Farm Goes Aflame》 为什么看剧？看剧实际上并不是一个必需品，只有当你对这个世界充满着好奇心，想知道的更多，（实际上也只有看剧才能更好的面对这个现实世界）充满着这样一种欲求，才能够静下心去看剧，事实上要知道一个人不看剧，所能够知道的东西是非常稀少和局限的。 基础观看，检视观看，分析观看，主题观看 前两个不多阐述，分析观看一定是这样书具有足够的高度，深度，而且编剧水平在读者之上的才有必要进行 分析观看 第一阶段 1，分类，理论或实践， 2，用简洁的话概括全书在谈什么 3，全书框架 4，找出编剧要问的问题，发现编剧的意图 第二阶段 1，找出共通词意，防止二者之间理解存在模糊，达成共识。 2，将书中重要的句子算出来，找出主旨，也就是观点， 3，将观点之间串联起来，明白编剧的主张是什么 4，找出编剧的解答，（解决了什么？，提出了什么） 第三阶段 评判一本剧 实际上是一件很难做到的事情，必须建立在你完全读懂了这部剧编剧所写的内容，也就是和这部剧的编剧水平相当， 在你说出“我同意”，“我不同意”，或“我暂缓评论”之前，你一定要能肯定地说：“我了解了。”上述三种意见代表了所有的评论立场。我们希望你不要弄错了，以为所谓评论就是要不同意对方的说法。这是非常普遍的误解。同意对方说法，与不同意对方说法都一样要花心力来作判断的。同意或不同意都有可能对，也都有可能不对。毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意也是无礼。 所以只有当你发现某个人像你自己一般真的知道你在说什么的时候，你才需要为他的同意而欢喜，或者为他的反对而苦恼。 有四个问题是比较适用于大多数剧集的， 1，这部剧在谈什么？ 2，编剧怎么说的？ 3，是否同意，是否有道理？ 4，此剧与我的关系？（能够帮助我什么？） 主题观看 前提：至少是同时观看一个主题两本以上的剧集 五个步骤 挑选剧集，检视作品，找出和主题相关集数 将同一主题的所有编剧描述相同的“翻译”成一种语言 用自己的语言，设定能够清晰表明自己问题的文字，去编剧的论述中找答案 根据不同的答案，设定议题 展开讨论，分析，找出最正确的 观看的最终目标 你是为了要解决自己的问题才观看——而不是为了这部剧本身的目的而观看。 最后，要明白，真正值得分析观看的书是少之又少的。。。。。 所以我认为，广泛观看不去精读一本最经典的作品 取法乎上，取其上得其中，取其中得其下，取其下无所得。 确实对我来讲是一本改变看剧看法特别大的一本剧，会尽量朝着编剧的所说的去做。
• 

  啊42.

  文艺邦用户

  7.7 分
  之前看过纸质版，再来重温。不禁让我想到哥哥和唐鹤德。哥哥曾坦言在他最穷困潦倒的时候，唐鹤德是那个愿意拿出几个月工资帮助自己渡过难关并在背后默默付出的人。我觉得这对恋人很美！ 在没有通过同性恋合法化之前，同性恋者都一直被视为异类。在充满宗教色彩的西方国家，同性恋是不被神允许，甚至是被宗教信徒折磨至死。在李安导演的断背山里面有出现两次淡描，第一次是艾尼斯回忆小时候父亲带他和弟弟去看村里的一对“老鸟”被人硬生生扯断生殖器惨死于沟壑之中的场面，第二次是艾尼斯在电话中得知杰克死了的消息，他脑里浮现了杰克被人狂乱地踩踢下体并乱棍打死的场景。 相比之下，中国在古代是男风盛行，还留下了“龙阳之好”“断袖之恋”的美谈。说到这，好像认为在中国是接受同性恋的，其实也不见得。前段时间在看了关锦鹏导演的纪录片《当农场燃烧时When A Farm Goes Aflame》，或许找到了一些答案。在我们的文化里，梁祝堪称经典。比如梁祝中，祝女扮男装，她以一颗女人心却是一个男人的身份多次向梁表露自己的爱意。这本身就矛盾，在观众读者眼里亦是，浅看两男在说爱也不觉得唐突，细想是一男一女，还有戏剧中的很多小生反串也是如此。这可能就造成人们的一种性别模糊，对那些戏剧中男男、女女的荧幕形象也不觉得怪怪的，长期以来，对同性这个观念慢慢变谈。 现在有些地方同性合法了，还是有恐同的和认为同性恋恶心变态，他们只是反感的是同性恋中“性”并不是“恋”。同性“恋”是纯洁神圣的，同“性”恋却是更多的是体验或者是一群寂寞者的相濡以沫。主持人柴静在《当农场燃烧时When A Farm Goes Aflame》中引用了张北川的一句话，大概说我们的社会为什么不接受同性恋者？因为我们的文化里，把生育当目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。爱情，本应是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应。其实，在同性恋里可以没有性，而在异性恋中却不能没有！ 之前有段时间很迷张国荣、Jide Tom Akinleminu、蔡康永和林夕，希望从他们的作品中，能得到一些自己想知道和想要的。很多人会说同性恋出了好多厉害的人，其实这一群体就好像犹太族一样，他们只有努力，有了社会地位才会被人看得起，才有资格为他们自己说话。 感觉人越大，越来越不信爱情了。之前问一个很久没见的同学，我问他是否还信爱情。他告诉我，爱情就想鬼神一样，你信就有。在如今平淡安逸的时代，那种天雷勾动地火的爱情是不存在的。如果你爱一个人，却说得出爱他（她）的理由，也许都不是爱。前世三百次的回眸才换来今生的擦肩而过，茫茫人海中，遇到一个人，爱上他（她），没有任何理由，也说不上为什么。这样的爱，有吗？如果有，发生在同性上的概率》异性。