《PT 109》-美国传记,战争 - Leslie H. Martinson,克里夫·罗伯逊,泰·哈丁,詹姆斯·格雷戈里,罗伯特·卡尔普,格兰特·威廉姆斯主演

點解總會有得嘈👑

文艺邦用户

8.8 分

很理智分析，很直接的表达，生活中的种种，说起来很简单，活起来很投入，日子本该机智，自由变得机智，所以人生半载，不如快乐与共，简单向上，加油

南故：

文艺邦用户

6.5 分

欣赏杨绛先生的才华以及优雅，也羡慕杨绛先生和钱锺书的婚姻，世间能有如杨绛先生这般优雅的人，真好！

罗锦兰🌸

文艺邦用户

5.4 分

节奏属于日常风格题材跟风治愈游戏之类的但是更加偏向于无敌无脑文读起来其实感觉堵塞感挺强有些过于偏向强调爱女儿这些但是强调的过于牵强和频繁也只能说没有剧集看的时候可以解解闷但是却很难有兴趣等更新

邢不更名.

文艺邦用户

4.4 分

本剧批评了许多学者的模型结论，旗帜鲜明的支持渐进式改革，举例俄国“休克疗法”快速市场化过程中未能解决官员和企业家的激励问题，造成国有资产流失和腐败问题。提出政府应间接支持具有比较优势的产业，解决外部性问题，提供产业信息服务，完善基础设施建设。本剧描述了政府在处理了外部性，解决了价格扭曲后，市场就能做到资源高效配置。但并没有提出一套激励机制和改革路径。怎样解决官员和企业家的激励问题？怎样从现有制度体系转变？让人感觉逻辑环节有所缺失现实与完全有效市场相距甚远。在逐渐开展市场化改革以消除扭曲的过程中，合理的激励官员，生产者是极其困难的。这使得许多忽略了政治角度的经济学理论完全无法应用比如“休克疗法”。也提醒了我们不能一味推进市场化，民主化，还要注意推进过程中是否能有效处理激励问题。

-新馨

文艺邦用户

9.9 分

从PT 109到和平到犹太人，可以看出来爱因斯坦绝对是个热爱和平、追求自由，将人类幸福放在民族幸福之上的一个人。对哲学和经济学也颇有研究，是经历过经济危机么所以对自由放任的经济制度并不是很看好。然后最后一章的感受简单一个字：懵。这部剧看了两三周，说实话并不是很吸引人。把来往书信或者发表的演讲汇集成的一本剧，是可以看得出来爱因斯坦的整体世界观，但太过于平淡，缺乏打动人的细节，就像是一个完美但没有感情的艺术品。

杨智超

文艺邦用户

3.3 分

读完这部剧，我开始反思自己真的是一个一板一眼、道德观念太强的人。我完全无法理解strickland这个人和他做的所有事情。他是个超然物外的天才，为了追寻理想和内心，可以放弃一切。可是如果他其实并不是一个天才呢？如果他不论身前生后都默默无闻，那他的所作所为还能引发这么多人的思考吗？他抛妻弃子，不惜牺牲自己，也不惜牺牲别人。他毫无良心，任何道德观念对他没有任何约束。这样彻彻底底的loser人生，还会被写入经典吗？如果不是观看营的任务，我是绝对不会读完这部剧的。我不但讨厌Strickland其人（不对，应该说我讨厌这部剧里的每一个角色），也不喜欢这部剧的叙述方式。詹姆斯·格雷戈里言辞犀利，但是我觉得太啰嗦，大段的评论式内容，很多侧面的描写，我都觉得很影响故事进程，恕我目前实在无法欣赏。看到有人说，这本经典之作，不同时期读会有不同的理解。也许吧，也许有一天我会理解它、喜欢它。谁知道呢。