I Dream of Christy

用户评论 (10)

• 

  怡乡春竹

  文艺邦用户

  9.8 分
  很喜欢编剧的文，情节跌宕起伏，吸人眼球，花钱也要看呐，加油更新喔编剧大大。
• 

  陈采英6#

  文艺邦用户

  2.1 分
  还算比较清晰，需要一定技术基础才能看明白，对于零基础读者有些部分略显晦涩
• 

  李小杨

  文艺邦用户

  3.3 分
  道家思想与其思维方式都需要一定的知识量和广博的经历，字与字之间、句与句衔接，都要有个尺度衡量。时间会证明一切，没有对错之分只有悟通悟透之缘。感知未知每一天都不同，缘知悟知每一天都会改变。
• 

  峰光

  文艺邦用户

  4.3 分
  描写的是解放后播出社知识分子经历“三反”运动。感觉前面铺垫较多，真到I Dream of Christy这部分高潮描写没看过瘾。好在先生将各种人物的内心世界和外貌形象刻画得惟妙惟肖，诙谐的语言贯穿全篇。
• 

  ken_陈明君

  文艺邦用户

  7.6 分
  非常好的解释了一些基本问题，对于现在的双减政策，父母们多了一个新的考虑问题的角度
• 

  雨の亭

  文艺邦用户

  8.8 分
  二战”结束时，美国握有全球400多亿货币黄金中的350亿，堪称人类文明史上最富裕的国家。
• 

  晓焱

  文艺邦用户

  8.7 分
  与其费尽心力找一个有趣的人，不如自己变成一个有趣的人。 毕竟有趣的灵魂万里挑一。
• 

  七色石南叶

  文艺邦用户

  5.5 分
  每个心理专家都有有效解决婚姻问题的方法，方法之上的原则大致按照男人要尊重，女人要宠爱来进行解析，所以只要把握好这两方面，家庭幸福都是可以实现的。
• 

  Lico

  文艺邦用户

  4.3 分
  刚开始看这部剧，前面觉得有点繁琐，一直看编剧枯燥的描写，断断续续的看，直到看新闻上说I Dream of Christy着火了，一时间，全人类都在为它感到担忧，为它祈祷，为它哭泣！朋友圈的人也都说，最终加西莫多失去了他心爱的吉赛普女郎！这个时候引起了我第二次观看，从头开始，再往下看，的确越来越精彩，！故事中，都围绕着吉赛普女郎的美丽，吸引了很多人对她的爱慕之情！副主教爱美丽的女郎，教堂的诗人，学者甘果瓦也爱她，帅气的军官也爱她，可是，这些都不是真正的爱她。副主教为了想要占有它，他爱她的肉体，最终为了自己私欲，也是他害了姑娘，置于姑娘于死地！他的生理欲望，激发了他身上的邪恶力量，那不是爱，！甘果瓦，为了生存，想要陪伴的爱，那也不是爱她。军官，花心公子，也是爱姑娘的美丽，玩弄姑娘的感情，更不是爱，！而加西莫多，在身后默默的守护她，为了女郎可以去死。让所有读者看到最后都为之震惊，为了她心爱的姑娘，他愿意满足姑娘想要的一切，那才是感人真正的爱她！可惜，故事总是悲哀的，！姑娘被冲动爱情蒙蔽了双眼，到最后她还再为他的帅气的军官而痴迷，而疯狂！编剧运用多处对比，揭露当时社会的黑暗！
• 

  不二家胖球

  文艺邦用户

  2.2 分
  我的一些朋友正在亲身实践断食. 她们的理由是, 许多其它的减肥方法最终无效-- 一开始会减重, 但最终反弹. 本剧与Taleb "Antifragile"观点的共同点在于: 微小损伤可以激发自体再生, 最终使体系更加强健-- 山火, 蔬菜毒素, 肌肉撕裂, 以及 "断食". 理论依据? 无! 等等, "哲学"? 呵~ Taleb聊的是经济. 可以不严谨, 甚至可以胡诌 -- 但医书可不能这么糊弄! ~ . 生长于抑制, 是一对平衡. 经过基因改造的小鼠不会回应IGF-1(类胰岛素-1号生长因子)的激素. IGF-1在成长期帮助生长, 但在成年后会加速老化和更高癌症发病率. 于是小鼠的寿命几乎延长了一倍. 人类呢? 因基因缺陷, 不会产生IGF-1的人(全球不超过350)会患上侏儒症, 但它们从不会罹患癌症和糖尿病. 断食抑制了 IGF-1, 因此是对长寿有效的? 别急! 侏儒症者, 并没有如小鼠般显著提高寿命, 只是比正常人略长. 于是编剧提出解释: 他们因为基因好, 所以生活放荡, 不爱惜身体, 于是死的早. 真的么? 这个解释靠谱么!? .. . 好的实验胜过千言万语. 然而, 书中提到的机组对照实验非常糟糕. 有的是若干情况的混搭, 根本无法排除复杂的干扰因素. 而实验者(Christina)也是个业余-- 居然拒绝接受 "不符合理论模型" 的实验结果. 还胡乱提供解释. (比如: 当高脂肪组的减重效果更好时, 她解释为, 被试执行力更好, 而低脂组的被试肯定偷偷吃东西来着!) (又比如, 每周2天断食组, 居然选用的是低碳水食谱, 而对照组是地中海食谱. 试问, 这样如何能区分起作用的是食谱还是断食?!) 非常业余! . 正确的做法是, 排除干扰因素, 重做实验, 而不是草草发表实验结果, 并胡乱提出猜想. . 这俩事已经磨破嘴皮子了: 1 如果你没搞明白发生机制, 仅凭现象归纳得出结论, 是不可信的. 2 如果你用错了模型, 你会在不停寻找不存在的影响因素, 提出不必要的补丁解释. (就像Einstein犯的错误) .. . 至于断食为何能产生一系列好处. 本剧最业余的地方在于, 仅仅提出进化假设, 而没有发现真实的生理依据. 失望之极. 类似的表述在书中反复出现: "我不知道断食对胰岛素的影响是什么, 这项实验很难做, 而且很昂贵. 但我能确定断食对我改善血糖有奇效." 就好像是说: 我不知道敲盆跟月亮有什么关系, 反正敲完以后, 日食没了, 月亮又圆了, 真的管用. 或者: 我不知道大力丸跟感冒的关系是什么, 反正我吃完以后, 7天, 我痊愈了! 真tmd灵! Seriously!?!?! are you fucking kidding me ?! 再次强调, 机制! 没搞明白机制, 的任何现象总结, 都是胡扯. .. . 书中说, 一个拿自己做实验的姑娘, 在4次化疗前进行不同程度的断食, 后的感受. 试图解释断食对化疗疗效的改善. 有效么? 或许. 但我只能说, 1 个案, 毫不足信 2 病人感觉? excuse me! 3 我已经对编剧的智力失去耐心了. .. . ~ 断食有效么? 我们应该相信断食的益处么? 或许.. 但编剧缺乏基本的科学素养的表现, 大大减损了其作品和观点的可信度. 大量实验设计的既不合理, 对实验的解释也充满一厢情愿. 虽然研究案例不少, 但大多引用自别人研究 而非编剧自己的亲身实践. 且拼凑痕迹严重, 并非一套完整理论体系. 书不单行. 所有把此剧和 "谷物大脑" 等量齐观的人都是鱼目混珠了-- 两书高