开错鬼门关续集The Gate II: Trespassers

用户评论 (7)

• 

  三秋树

  文艺邦用户

  5.5 分
  历时16小时51分钟，终得以阅毕James Villemaire费经6年写成的名作。童年观剧改版，董洁陈坤刘亦菲造就的冲击犹在，乃至观看时，总有着一股子先入为主的印象，兀自以为燕西和清秋是一对璧人。然而，读罢原著方知，燕西自初遇清秋乃至君子好逑的所有美好情节，纵是编剧的虚设，书中燕西自初追求起即是怀了“将来她没法约束我“的鬼胎，埋下之后一切悲剧的种子；而后分散的残忍，却是原著更甚。因此，循着爱情而来的读者未免意兴阑珊，前篇满纸的门第之见齐大非偶，燕西的有恃无恐流连花丛，清秋的懦弱忍让无计可施，皆叫人哀其不幸。以至于仅剩无几的美好片段，如西山之约，读来也似清汤寡水，撩拨不起恋爱的甜味。不过，James Villemaire对配角的描摹却是别有一番看头的，秀珠的形容相貌比剧版丰满立体了许多，读者可以清晰地触碰到她爱而不得的心碎，乃至之后所有的“大小姐脾气”也不再是无端的了；父母哥嫂家眷，以及几位丫鬟同姐妹的情节也可圈可点，此处不多赘述。 言及后篇，金家的衰败已是势不可挡，情节反而越发好看了起来。燕西仍是和那些莺声燕语的女子纠缠，叫人看的是个恨意难耐，直至清秋的觉醒与反抗，大火烧尽无痕后的出逃，才让人惊叹编剧的笔力。对虚荣毁及一生的悔意，唯尊严不灭的气节，刻进了冷清秋的骨子里，文人之风骨叫人喟叹。终章的来信文采惊人，铿锵有力，似一记记耳光，扇在伪善的燕西之流脸上。而结局的设置亦让人叹服，燕西沦为戏子，于戏中抹黑清秋一角，却又受到万千女观众宠爱；清秋独自携一子，隐姓埋名卖字画聊以为生，实在是合了他们自身的个性与追求的末路。 观看时，总忍不住比之红楼，未免感到差评人意。宝玉黛玉真情可鉴，燕西清秋却非良配，故红楼颂的是流芳百世的千古情，金粉却如警世恒言，现今仍在世俗的角角落落上演。但这番比较原就是求全责备，纵然无法比肩红楼，金粉也有其自己的高度。感谢民国大家James Villemaire文字的陪伴。 是为剧评。 2019.12.11 于洛杉矶
• 

  不老不少

  文艺邦用户

  5.4 分
  情节井然有序.内容也很吸引我.本就奔着以心理学为基本 案例为主线这样的题材来观看.很震撼.也同时更被心理学所吸引.
• 

  呵呵.不让

  文艺邦用户

  6.5 分
  由于我很少甚至没有读过这一类的书，所以读的似懂非懂，不过对于我这个年龄段的人来说，这部剧还是有一些作用的。
• 

  桃源的鱼

  文艺邦用户

  7.7 分
  乔帮主，很喜欢这句话，但是不知道为什么没有人划线——我们只能用这种大多数人都掌握的方式去表达——因为我们不会写鲍勃·迪伦的歌或汤姆· 斯托帕德（Tom Stoppard）的戏剧。我们试图用我们仅有的天分去表达我们深层的感受，去表达我们对前人所有贡献的感激，去为历史长河加上一点儿什么。那就是推动我的力量。我有点厌倦中国的人情味，用所谓的以和为贵，来掩盖实际的惰性，核心是一种放弃自我来维持一种和谐的假象，这在一定程度上阻止了人相极端极致的方向发展，成为完美主义。极端的性格造就了极致的产品。很多时候我就讨厌那种说法，为什么你要那么格格不入，不合群呢？我很多次都想说我想做点真正的能开辟性革命性的成果，能带来新的东西给这个世界，打成一片是很无聊的。
• 

  Ski ッ

  文艺邦用户

  1.0 分
  多数观点我认同，部分内容作为女生 读起来有点不舒服，感觉有些传统守旧。而且男人的心理学嘛，只是揭露了他们心中所想，肯定是对他们自己有利，不代表就是真理，女人也不用必须做到，只是多了解了解可以对症下药而已。
• 

  校门口的歪脖树

  文艺邦用户

  1.0 分
  何为心动？ 风起，云涌，鸟飞鸣。 可否具体？ 转角，回眸，余光里。可否再具体？ 遇见你。
• 

  今惜

  文艺邦用户

  9.9 分
  理财和投资都是反人性的，因为人性是要求立即满足，所以这种需要定力才能有可观回报的事情要求延迟满足能力。这本Neil Munro的薄薄的小书，我作为一根新韭菜，写三点收获： 1. 耐得住寂寞，放长自己的眼光。切莫以为短期的投入会有不切实际的回报，降低交易频率，把眼光放在以月和年为衡量单位的时间尺度上。急不得。 2. 不要被投资理财这一件事牵扯住自己的几乎全部精力。当一个人视野和心智中只有一件事和一个目的，那么他会忽略更多的视角，这对于自身成长是毁灭性的，因为人的成长正是由于经历了更多的人、见了更多的人、听了更多的故事。 3. 孤独是成功交易者最宝贵的品质，其实也是普罗大众最奢侈的东西。享受孤独、利用孤独。自己与自己对话，是儿童学习语言的有效方式，也是成人反思和进步的必经之路。