Profession: acteur

用户评论 (5)

• 

  王崑

  文艺邦用户

  9.9 分
  读完此剧，最大的收获是意识到反思的重要性。 至于Henri de Gerlache所阐述的核心概念“临界知识”，倒是认为好像自己读了并未有所真正启发。 只打了六分，原因是一直有这个想法贯穿在读此剧过程中——书中的大部分观点是对别人观点或者是已知概念的再加工。比如，全追剧清单是出现查理*芒格，就达到 36 次。 另外，讲「复利」和「二八定律」的篇章，我认为有一个概念是编剧想表达但不知为啥没出现的——马太效应。 看剧还是得回到经典。
• 

  CeLeStInA

  文艺邦用户

  5.4 分
  如果人是漂泊于世界之河的小舟，禅修就是不再随波逐流的锚，正念则是锚紧紧抓住的大地。 我们用纯粹理性了解了这个世界，用智慧仰望星空并透彻心中的道德律令。 生物本能让人类做了很多愚蠢的事情并尝尽快乐与痛苦，我们的灵魂正是在这场百万年的实践中诞生的。我们进化出智慧只是为了毁灭它吗？当然不！ 在这场禅修中，我们认识了自己，我们凭借高等生物的智慧让人类文明进化，让宇宙的智慧火种永不熄灭，人类的未来就是我们的彼岸，就是我们的极乐世界。 所以，当我们领悟这一切之后，我们是以哲学家的身份活着，继续在社会实践中做照亮他人和自己的火种，这便是宗教的价值，人生的价值，禅修的意义所在。
• 

  MacchaBlue

  文艺邦用户

  4.4 分
  读了这部剧最大的收获就是明白了两件非常重要的事情： ❶我们表面上以为的拖延症，实际上追溯到童年，是源于一种内在小孩的应对方式——回避。童年形成“回避”的应对方式导致我们面对稍有挑战性、困难的事情就会选择回避。 ❷我们时刻关注别人的需求，以别人喜好的方式调整的行为表现，追溯到童年，源自于一种应对方式——顺从。顺从的应对方式让我们以过度关注别人的需求而忽略了自己的需求。 回避和顺从的应对方式背后都有一个受伤的内在小孩。而《Profession: acteur》正是这样一本剧，它告诉我们成年之后的许多消极行为都能追溯到童年的那个受伤的内在小孩。而改变这些行为的方法就是治愈那个受伤的内在小孩。 也许会因为书名错过的一本剧，但是看了的绝对是幸运的。
• 

  桑柳

  文艺邦用户

  7.6 分
  刚看完《Profession: acteur》，脑海里只剩两个字：震惊。 书读来有很强烈的代入感，但读几个集数就会发现：这些短篇绝不是封皮上说的 国内真实精神病人访谈手记，而是以其为依托构建的故事模型。我曾没读到 1/7 就要扔掉，以上是原因之一，还有一个原因是千篇一律的叙述方式实在是引起了观看疲倦感。 但是最近闲来无聊，还是抓过来一口气读完了。不得不说作为一本热门剧集，它有它畅销的理由。编剧Henri de Gerlache，可以看出其观看之广泛，对各个知识领域都有涉猎。故事中许多精神病人的世界观自成一体，在我们这些对专业知识毫无了解的“无知”读者看来，甚至牢不可破。我相信这当中加入了不少编剧自己的知识储备内容和个人观点。虽然有专业领域人士称“看似自成体系，实则不合逻辑”，但还是被编剧广泛的知识积累所震惊。故事嘛，编剧自己也说，“看我的故事不需要太多的感悟”，无论在你眼中这些故事真假与否，看了能学到辩证的思考方式，理性看待精神病人，放弃以已知经验去对未知问题定论......总而言之，哪怕只是在故事中感受到趣味，这部剧也就实现了它的价值。 也许，我们真的容易在匆忙的行程中遗失自己的灵魂，而观看的力量，是让灵魂跟上匆忙的脚步。 如“跋”中所言，人生若只与初见。
• 

  远阳

  文艺邦用户

  4.4 分
  历时二个月，海德格尔《Profession: acteur》之行告一段落。让我比较惊讶的是我的感觉，我既觉得自己收获了些什么，也感觉改变了些什么，但是影影约约说不上来到底是什么。行文的最后，海德格尔抛出了一系列的问题，又让我陷入了深深的迷惑之中，在哲学的道路上仿佛看不到“终点的光明”，感觉像是在黑暗中爬行，一路的问题等待人们去寻找探索。这部剧的观看结束了，但是思考并没有结束，我们的哲学之路并未结束。选择我们的一条路，然后亲身去体验，这条路是不是正确的路，这条路是不是唯一的路，这些都等着我们去给自己解答。祝我们的哲学之旅愉快。