Inside the Lines

用户评论 (5)

• 

  Evelyn_唐

  文艺邦用户

  6.5 分
  这部剧写得真的很好，囊括了几种医生面临的典型案例，同时也让我们更加清晰地了解了医生这个行业。可以不爱，请别伤害，校友皆医者 看剧笔记📜 想要成为一等一的高手，最重要的内在因素就是心甘情愿地长时间接受千锤百炼。 不管设想得如何周到，医生还是难免会犯下各种错误。要求我们做到完美实在不合情理。然而，我们自己千万不能放弃对完美的追求。 我们所有人都一样，生病的时候，都是医生掌控着我们的性命，而医生通常是不完美的，他们也有可能犯错。医生的判断有时是错误的，有时是经不起考验的。有时医生其实知道应该怎么做，却总是力不从心。 人类自身有一种能力，可以判断如何行事。克莱因指出，判断很少是经过计算、衡量一切之后的结果（计算本来就不是我们的强项），而是一种无意识的思维。
• 

  Tean

  文艺邦用户

  8.8 分
  还以为编剧又行了，没想到终究是我天真了，我前天还去起的充了100打赏，现在又不更了，我TM裂开了。
• 

  卢莉莉

  文艺邦用户

  8.7 分
  下饭剧，海星终于父子相认了～
• 

  流水成文

  文艺邦用户

  2.2 分
  这部剧人物设置比较奇怪： 查案的警官居然和罪犯是同学。 而且罪犯居然会出现在第一次的围观群众中并被警官发现。 这个设置比较特别。 随后一直有警察和罪犯的互动。 那这样考虑，如果不是同学会如何？如果是同学又会如何？后面发现，这个偶然因素，居然让罪犯巧妙利用，在饭局中，获得了被害人的鞋码标准，获得了指纹。也是利用饭局和第二个被害者认识并使其放松警惕。 因此，编剧是有意做了这样的人物设置和安排，让故事逻辑能够解释清楚，也能让故事进行下去。 而把被害人基本会描写成有一定的道德和法律上的违规，让这些人并不值得同情。比方那个科员，一个执行者，非要说复旦大学毕业的，贪生怕死，为了坚决执行领导的命令，而且知道领导的贪腐目的，并讲了有关东西德的一个翻墙事件来解释自己的报复是出于正义的，获得读者的同情。人皆有罪，但不至于死，但他执行的是确切的犯罪行为，并通过编剧洗白，这本来就存在问题。 好在这只是一个故事，现在社会也相对包容，而故事本身是存在法律漏洞的，并有引导读者之嫌。 我只是从故事构造本身，认为好看，并不代表本人立场。 一般而言，近朱者赤，近墨者黑，怀罪恶之心者，心怀报复之心者，本来就是罪恶之人。 这个罪犯就是罪犯，最多就当狗咬狗。
• 

  桂冰

  文艺邦用户

  1.1 分
  听了编剧的TED演讲过来的，但是不好意思，看不下去。。感觉她的大多数烦恼都来自随意的决定，就像开篇的离婚，对双方的伤害是因为她的“背约”，似乎也可以说是个敏感又粘人的小女生。不过旅行果然是治愈心灵困扰的良药，所以不开心的时候就多出去看看世界吧。