Dolce rumore della vita, Il

用户评论 (9)

• 

  月桂树

  文艺邦用户

  7.7 分
  《Dolce rumore della vita, Il》看过了，感觉福贵活得真不容易，家破人亡，既没福也没贵，有其名而无其实，太惨了点吧！
• 

  🌈瑪花花的喵🌵🎡

  文艺邦用户

  3.2 分
  轻松愉快的对话节奏，自然的引出了几位代表各个画派的大画家的创作解析和生平事迹，很通俗易懂。虽然「变态」这个称谓还是有点哗众取宠的意思，但是可以让更多的普通人了解和愿意开始了解艺术世界，也算是颇有用心了~
• 

  coco.ʚɞ

  文艺邦用户

  4.3 分
  盛世十里，不及有你。我愿用盛世的繁华，换一生的灯火阑珊。二十：祝你和阑珊幸福。我非常喜欢你。喜欢你的霸道，你的傻萌，你的护短，你的一切……另外祝罗莎琳达·塞隆坦加油希望你写出更多的书。
• 

  tlb

  文艺邦用户

  5.4 分
  我总想起南方小城的那个天台 燃烧的CBD衬着夜晚 我总梦见高架奔跑的那个少年 后来提着长刀消失不见 我总听说贵公子常去那个海滩 哈雷经过意大利的温暖 我总怀念芝加哥远郊那个学院 是年少时最热血的执念 《Dolce rumore della vita, Il》十周年纪念曲）》 27号到31号花了21个多小时终于赶在20年最后一天看完了龙一和龙二。怪就怪在听歌的时候不该点开评论区，原本要好好写个感想的美好心情一下子被带进了不同结局猜想的悲剧性里。而这又是另外一个故事了，源自于隔了几年之后，对于情节我忘记得差不多了。作为龙族粉丝，这是一个重大的失误。我要向明妃和小恶魔道歉，对不起 and 好久不见。 龙一和龙二是《Dolce rumore della vita, Il》的铺垫部分，将《Dolce rumore della vita, Il》整体的背景构造、主要人物情节关系都铺展开了，人物性格的塑造也有了一定的模型色彩，还留下了许多的悬念，比如说路明非和路鸣泽的身份，比如说芬格尔背后是怎样的背景，以及酒德麻衣和薯条妞背后的老板是谁，尼伯龙根和奥丁又是以什么样的情节会再次出现等等。都需要在后面的剧情里一步一步的解锁。 总要人去惦念的衰小孩和小恶魔 明妃和明泽，一个是衰小孩，一个是小恶魔，小恶魔总在衰小孩无助绝望的时刻从旁边伸出援手，将他从黑暗里拉出来。如果只是这样简单的互相帮助互相守护的关系那我是乐于见成的，可惜的是，在小恶魔赋予衰小孩权利与力量的同时，衰小孩要将自己生命的四分之一奉献给小恶魔。小恶魔随着衰小孩对生命的奉献，由一开始只能在幻境中的形态逐渐开始可以触碰到现实中的实物。 这比交易让衰小孩逐渐感到恐惧，一种很重要的东西将要从他身体里被剥夺的感觉。但在面临抉择的时候，他还是选择了奉献出自己四分之一的生命去守护其他人的生命。第一次是为了诺诺陈墨瞳，第二次很大部分的原因也是因为诺诺，师兄已经把他送到了从尼伯龙根送到现实世界的列车，但是当他点开短信听到诺诺给他的唱的生日歌后，他没有过多的思考就要跳下去，不管如何，即使不属于自己也想要她能够在太阳底下好好的生活下去啊。 作为主角，明妃实在是一个很懦弱的人，除了打星际争霸，在卡塞尔学院中的确是没有什么出众的能力和才华。从龙一到龙二，明妃依旧还是那个怂小孩，面对自己喜欢的人，他不敢去争取，即使芬格尔和师兄一直都有跟他讲，让他站起来，可是他依旧还是这个怂样，也莫名的让人想要给他机会去争取一下。 师兄在最后问他你是不是好奇我为什么要管你的事情，师兄说我就是看不得别人傻啊，我不喜欢有什么事情连争取的机会都没有，那样会死不瞑目。在诺诺和恺撒的结婚申请书出现在学校董事那边时，神秘人出现了，他要求诺玛在申请书上打否决，他想要给明妃机会，即使诺玛也觉得明妃是一个无可救药的颓废无用之人。 文中小恶魔对明妃说的那一句话真好，“路明非，你没有感觉到绝望，是因为有人不敢让你绝望，总是施舍似的一点点给你些希望。一旦你绝望了，就会完完全全变成另外一副模样。”每一次在他要对世界感到失望的时候，总会有人给他一点点的温暖，仅仅只是这么一丢丢的暖，他却觉得这是他的整个世界，充斥在他的整颗心脏里。无论是陈雯雯还是陈墨瞳，亦或是芬格尔和师兄。 衰小孩他的世界里没有目标，有的只是无边无际的孤独，而对于这份孤独他自己并未察觉。真正将孤独以物质的形式来衡量时是在尼伯龙根里。玩卡牌时以孤独为衡量标准，谁心里的孤独越多谁得到的资本也就越多，衰小孩得到的金钱是最多的。所以当很多人说路明非是一个衰小孩的时候，我更觉得他是一个焉小孩。像昂热校长所说，明妃的心里只是缺少目标。缺少目标的小孩是焉焉的，做什么都没有干劲。所以做什么都衰，衰是因为他做什么都不像是拿了一个主角的本子。恺撒拥有高贵的血统和坚
• 

  张雅慧

  文艺邦用户

  1.1 分
  C夫人的故事 明显就体现男女思维差异 所以 换位思考很重要 剩下几个故事 有点感觉没看懂啊
• 

  ー

  文艺邦用户

  5.5 分
  这是一本讲述美国1950到1970年社会伦理（性）解放的真实故事。 编剧用时九年，采访与本文有关的不同社会背景的重要人物并亲自拜访美国当时崇尚性爱自由解放性欲望的砂岩社区深入采访。因为著成此剧差点造成编剧家庭破裂，但是作为读者对编剧记者身份和编剧身份的职业态度和素养表示敬佩。 这部剧虽然主要写了20年左右的关于美国性思想发生的变化，但它不是过去的特例，它是每个时代都存在的普遍，中国在播出三十几年后才能引进，这部剧并不是只讲两性伦理，它带给人是更多的思考，对社会伦理关系的思考，对自身矛盾性格的思考和通过不同人的具体事件体验不同感受。 其中一段话印象很深，大概意思是，这个社会的大部分男人要求女人相夫教子举止端庄，不可放荡淫欲轻浮烂漫，而偷腥的男人却专门找这种放荡的女人。 社会背景给两性关系有一定的约束，书中说的性自由并不是滥交而是说是自由享有看x书的权利，自由掌控自己身体的权利（自慰）等。其中对女性一直被压抑的性思想也有些看法和见解。 对孩子要及时进行性教育，我觉得没什么羞耻反而是真正的帮助他，不仅能正确认识自己的欲望，更甚至能降低社会性犯罪率。
• 

  孙小圣

  文艺邦用户

  2.1 分
  书写的是不错，好人则好，坏人则坏，都随着自己的私心而走，请求蜜蜂更新快一点
• 

  昨日的清晨

  文艺邦用户

  6.5 分
  Emmm……看完了居然没有什么感悟。。。 一定是我打开方式不对。 这可能是工具书通病？ 说点有用的吧。我因为这部剧同时打算看看他提到的其他三四十本剧，这点上不错。 也学习到了几个小技巧小知识点，算是一本实用工具书。但至于讲书、什么是好内容这种观点上我觉得仁者见仁智者见智吧，可做参考。按自己最收益的方式来就好了。
• 

  黄S

  文艺邦用户

  9.8 分
  亏我在多抓鱼蹲了很久获得这部剧，一看下来却依然感觉不值。简而言之是「不值得被付印的内容」。讽刺的是，这部剧恰恰是在聊创作。令人失望的是，挂着知乎战略副总裁的title，用极其没有美感的词汇，拼凑出一个所谓的Dolce rumore della vita, Il路径，书中举了很多例子，都是皮毛（你我知道的差不多），感觉就像一个没有实战的销售反复提到他其实并不熟的朋友们的成功。既不讲实操，也不提战略。（好吧，提了迪士尼的战略，给普通Dolce rumore della vita, Il，这样也行啊，那我也会）更离谱的是用「混剪」和「玩梗」来泛泛概括创作方法，有点像太监谈做爱。而且，那些遣词造句那些皮毛例子，时光稍纵就成为刻舟求剑。有一说一的讲，金句和总结有没有，是有的，但是我已经没有耐心在屎里面挑金针菇，推荐这部剧的人，不知道是何居心，可能是为了减少一些竞争对手吧。