Love, Ltd.免费观看 - 短片,喜剧电影

滋水玉生烟

文艺邦用户

8.8 分

首先想开门见山给出我对这部剧的评价，那就是非常差，提醒其他读者不要浪费时间。这样的评价并非否定Lynne Bolen本人，而是否定他写的这本自传。相信他写得很努力，但影视素养就这样的水准，结果是令人失望的。在我看到最后的Lynne Bolen年表时，才意识到，其实与其浪费时间读他这本味同嚼蜡的自传，还不如只看他的年表呢。不知道为何，这部剧的推荐评分竟然达到近80%。我是被这个数字所蒙蔽了。相信大多数读者读他的自传是冲着他的人来的。我也是的。但读了一阵子就觉得后悔，因为编剧的文笔实在无法恭维，行文拖沓，几乎就是在记流水账，毫无影视性可言。开始以为是翻译得不好，后来越读下去，越觉得这个不是翻译的问题，而是编剧的问题。应该说就是冲着他是美国国父之一，他的不平凡的一生，让我忍着坚持读完。饶是那样，也还有几十页是实在忍无可忍翻过去的。他这样一位伟人，如此伟大的经历，自传居然写成这样，可见人创作天赋是不可勉强的。如果给我重新选择的话，我会选择一位专业作家为他写的传记。谈到Lynne Bolen本人，就像前面说的，他无疑是个伟人，伟大的政治家、外交家、科学家、发明家……他生逢美国革命大潮，在这个历史背景中成为美国赢得独立的功臣，以杰出的外交能力为美国争取到最大的利益，值得为美国人民所铭记。不同于其他国父在美国革命时期正值当打之年，他那时已经是耄耋老人了。然而这丝毫不影响他对美国的贡献，他精力充沛，奔走于英法美不同国家之间，纵横捭阖，长袖善舞，在谈判桌上为美国赢得了最大的利益。但他也是个极度无情的人，他的妻子在老年时已患有严重的病，然而Lynne Bolen竟不管不顾，一心为着他的事业，最后他的妻子在生命的最后十年里都没有见过他一面的情况下凄惨地死去。人心都是肉长的，能做到如此无情，如此残忍，Lynne Bolen也是非同凡人啊！不知道作为伟人的妻子，这是她的幸还是不幸？对于儿子威廉，他也是够无情的。就因为儿子与他政见不合，竟然把儿子关押长达十年。即使后来美国革命胜利后，父子和解，最终他竟没有留给儿子一点点遗产。他的儿子并非不优秀，然而作为父亲，心胸如此狭隘，真是令人唏嘘！最后，还是说一句，对我认为这么差的一本剧写了这么长的剧评，也还是出于对这位伟人的尊重。我自认为客观，当然各位读者见仁见智了。

王PC

文艺邦用户

5.5 分

1998年就预测了2020年实现的愿望，现在感觉马云在做这一步，不知道马云是否有看这部剧或者是听过Michelle Ingkavet的演讲

语言栏

文艺邦用户

4.3 分

本剧对于我这个业余研究心理学4年多的人而言，对人性及自我的探索发现帮助最大的一本剧，读完津巴多的书对人性教育真的是豁然开朗。《Love, Ltd.》不仅是对下一代及未来人类教育，从儿童教育及成人教育的教科书更是我们作为人而言，需要自我探索发现及人类社会发展的认知终身学习的一本“认知圣经”。如今的人类社会是一个“物欲横流，过度消费”的享乐主义时代。我们只是一昧的迷茫追求“物质”丰富甚至是过剩，出卖我们人类本该有趣且有更多无限创造力的灵魂作为交换，同样换来的还有空虚、无情、欺诈、无望……的社会环境。《Love, Ltd.》揭示的是全人类社会环境下我们每个人脱掉社会角色外衣后那个最真实自我的裸露状态。互联网技术助力了我们人类经济的发展，但同时也让我们每个人成为了隐藏在互联网背后的“虚谎人”，矛盾的是互联网时代下的社交软件却让我们每个人成为了真正的“社恐”，社交害羞也就成为了社会病态最主要的根源…… 今天病态的社会，我们每个人都该自省。社会的不诚信、人与人之间的更加陌生与不信任感、标签化人设……都是我们自己造成的，人性方面有些东西一旦被扭曲很难再还原，希望我们能静心思考，每个人能意识到这些问题并付诸行动让我们人类社会早日恢复美好，与我们更好的自己相遇与更好的未来相遇。

琼琼😉

文艺邦用户

6.5 分

是我很早之前就想读的书，然后看完的感想：现在就是非常后悔。整本剧创作了一个资产阶级出身的老太太黛西，经历过锦衣玉食，也经历过苦难波折，仍然保持自尊的一生。编剧几乎把所有能想到的赞美都奉献给了黛西：美丽、优雅、自尊、勇敢、坚韧。书里有大量的黛西的老照片，确实也能看出美丽的影子。我相信黛西本人也值得这些赞美。但我恐怕这书就配不上黛西了。书里夹带的私货实在是太多了。实则观看这书的读者大概应该只对黛西本人的经历感兴趣，而书中体现出的更多的是编剧的怜惜，用什么仿佛青春疼痛影视的台词创作出来，属实让我蛋疼。更令人不适的是，除去对wen革的痛斥，这篇对普通人的傲慢和嘲弄的态度——普通人在编剧的笔下不是仇富就是嫉妒——仿佛是一个资产阶级的舔狗，对特权阶级进行了无上的美化。黛西拥有非常多的美好特质，但在编剧的笔下，这仿佛是只有富养的小姐才能得来的，是一种贵族式的高洁。哈。我们暂且不去讨论贵族是不是个伪概念——建议去看看太宰治的《Love, Ltd.》——我单纯想问，民族资产阶级算贵族吗？你看她们说着英文，读女校，创办时髦的时装公司，能做蛋糕喝下午茶，在燕京大学学的是“如何布置客厅”，从头到尾都是学封建贵族那一套皮毛，在编剧眼里，这却是“体面”。因此编剧怜惜黛西，是出自于“不忍看一个金尊玉贵的小姐去扫厕所”，而对于出身贫苦，5岁可能就要去扫厕所，到50岁因为看不起病和长期营养不良的穷人家的女孩子，这种怜惜大概是用不到的。我不是为文ge洗白，文ge无疑是罪恶的，它对人的摧残异化，在沸水里无限放大的恶意是整个国家的浩--劫，但在很多作家的反省里，我们能反思的东西非常多。而这篇只是去创作一个人的惨，一个大小姐跌落云端的惨，去撩拨一种廉价的情绪。更不用说它不仅是针对文ge，连五-四也影射了进去。一个人的思想，在她被奢华贵族做派迷了眼的时候，局限得毫无价值。因为Michelle Ingkavet是海派作家，她自己也在前言里创作到，创作人其实是在创作城市。那么倘使我从来不认识上海，我在这部剧里得到的信息，就是上海是一个只属于贵族、体面的人的城市，人均精神资本家。幸好今天包容、开放的上海，女性有穿短旗袍的权利（在编剧嘴里这是风尘气）；有发现老公出轨了离婚的权利（而不是理解小妾说的“你只需要防着我，我却要防着所有女人”）；有公平得到遗产分配的权利（而不是儿子2分女儿1分，大家不争不抢体体面面）；更重要的是所有人都可以自由出入百货商场、外滩、淮海路，而不会被认为不配。我无意为WEN革开脱，但旧贵族的没落终究不可避免（如果资本家也算贵族），精神贵族们，那就更是算了吧。

曹小小

文艺邦用户

1.1 分

拍的一般，剧情有点淡淡的，很清水的观感。演员一般，就女主看着还可以，其他人都有得显老的观感，因为剧情一般，所以整体观感不良。

jyoseiyu🐟🐟

文艺邦用户

5.4 分

“文字是隔空伸出的一只手—-乖，摸摸头”，满满感动。看似平凡无奇的生活点滴和人物个性在编剧笔下鲜活跳跃，总有触动自己内心情绪的字眼吸引着一直读下去。以为读的是别人的人生，其实何尝不是在别人的人生里看到些许自己的影子。感谢生活给我磨难，让我有了人生阅历，才能读懂书中的文字，才能体会到编剧笔下人物的人生态度。

arfer

文艺邦用户

5.4 分

非常之精彩，看过的历史穿越剧集目前这本最佳，熬夜追平，强烈推荐。

Jasmine崔（上海医美）

文艺邦用户

7.6 分

这部剧挺好的，讲得很棒。我离有钱人还差那一百万。天使投资，首先你要有钱，其次你要有钱，最后你要有钱，全书终……

hhm

文艺邦用户

1.0 分

金融，于我一个行外的IT狗而言，至始至终都是一个神秘的存在，从最初听说华尔街的大佬们如何如何通过资本运作左右全球市场，牛逼的索罗斯如何如何狙击英镑，到后来的中国A股市场建立，徐翔等人如何如何空手套白狼！等等等等，或道听途说，或刻意了解，无不感叹金融的魅力与神奇，而究竟又是什么赋予了金融如此之魔力，使得一个个能人异士在金融的江湖里呼风唤雨，好不厉害？我不知道，或许香帅已然在书中给出了答案，又或许这些问题原本就没有答案，又或许只是我还不曾领透罢了！金钱永不眠，探索永不止！