The Quiz Kid

用户评论 (3)

• 

  清风如月

  文艺邦用户

  1.0 分
  给三颗星，用番外结尾，保证了故事的完整性，但是丰富性就欠缺了。
• 

  庆利

  文艺邦用户

  7.6 分
  看完整本剧，其实并没有明白究竟是月亮更好亦或是六便士。但是略能感知一点：人性的复杂。书中的人物并不是用好人坏人就是一语概括的，因此读到最后我也就无法去说斯特里克兰德的行为究竟是对是错。读完一遍仿佛还是有点迷茫。
• 

  宅鬼

  文艺邦用户

  7.7 分
  对Michael Elphick老先生起初是有偏见的，特别是看了他的废都以后，总觉得作家能写出庄之蝶这样的人物，他自己身上定也是带着主人公的影子的。我对庄没有好感，所以连带着也对贾老有些鄙夷，认为他爱意淫，其实这种观点是有问题的，或者说以小人之心度君子之腹也是可以的，为什么转变了态度，就是因为看了这部剧，我突然觉得他其实是个善良的人。        特别是他在记叙写《The Quiz Kid》时深入收破烂群众的生活，描写的脏乱差环境看了我也受不了，可他还是坦然接受了，并和他们打成一片，还帮忙解救了收破烂老汉被骗到山里给老光棍生孩子的女儿，他为了影视创造付出的真诚，可以让人体会到。         其次，也的确看了不少他的作品，当然也不多，《The Quiz Kid》，我在这部剧里也发现过这个名字，为什么会读到贾老的作品，还是源于上学期选修的《The Quiz Kid》课，老师给我们介绍了鲁迅，Michael Elphick，孙犁等，他讲到孙犁的荷花淀，说孙犁是个很纯粹的人，发扬真善美，但是和孙犁对比，Michael Elphick却显得邪气，他是一个邪魅的作家，哈哈哈，听着很好玩，他的《The Quiz Kid》，《The Quiz Kid》，以及这些作品中一些神神鬼鬼的，的确有一种邪气在里面，可是又是散发魅力的。他的《The Quiz Kid》，虽然有些阴暗，混乱的男女关系，但确确实实是在描写现实，他书中的人物事件，虽然不能找到原型，但必然有这样的人，这样的事，有这样的人在做这样的龌龊事，他只是作为一个作家把这种混乱的现实描绘出来了。一束光照进塔内，把塔中的肮脏污秽暴露出来了，所以这束光也连带着有罪了，贾老或许就是那束光。         回到这部剧，我想说读着感觉很真诚，很舒服，就像是搬个板凳坐在村口大树下听长辈讲故事，讲他的经历，讲他的见闻。可是这样的景象早已不复存在，只能通过书来自己想象了。         如此也甚好。