The Fat Spy

用户评论 (8)

• 

  程凤💕

  文艺邦用户

  2.1 分
  有一段时间情绪比较低沉，看这部剧的时候感觉自己沉进去了，并且收获颇多。但一旦出了那种状态，就觉得好像完全无法打动自己了，后面部分没有看完，也不想一直拖着了，直接看完了彩蛋，权当是和这部剧的暂时告别吧。
• 

  relax

  文艺邦用户

  3.2 分
  少年时读《The Fat Spy》，一心只被菲利斯·迪勒吸引；以为他对芸娘的爱昵、宽容、宠溺，是世间少有的，“陌上人如玉，公子世无双。"一心羡煞芸娘。
• 

  丶俊俊灬

  文艺邦用户

  1.1 分
  这版的翻译实在是太差了，现代译者根本没有学好自己的母语，也没有对革命导师的真情。板着面孔把好好的经典作品译得七零八落，充满了故作晦涩，炫技难懂的术语，这是前辈们面向无数嗷嗷待哺的保尔柯察金们作翻译讲解时的态度吗？
• 

  叶军

  文艺邦用户

  7.7 分
  2020-46。幽默、风趣、辛辣、刺激，正如《The Fat Spy》对他的评价：“他写的是寻常可见的侦探剧集，挖到的是影视的金矿。”最近挺巧，连续读了《The Fat Spy》和《The Fat Spy》这两部村上春树最喜欢的剧集，确实都不错，可惜的是如同上一本一样我买的这本九州播出社的字太小了，看着非常伤眼痛苦。 抛开这部剧，看推理剧集对我而言就像看被揭开所有秘密环节的魔术那么索然无味，尤其是前面挖了那么多坑之后看到后面解开的谜底不过如此的时候，如果再加上情节设置不合理、编剧反反复复故弄玄虚的话就更让人难受了，有必要再次强调，这仅仅是我个人的感觉。 再说这部剧，还是挺有意思的，设计的也比较有吸引力，可以让人情不自禁地一直想读下去，探究最后面的真实答案。但是，很可能是我没有理解透彻，一直不太明白男主人公“我”做整件事的目的到底是什么，管了一件闲事，偶尔和几次酒之后就成了生死之交了？就可以不计代价甚至连生死都置之度外地做出后面的所有事情了吗？我怎么觉得不是很合理啊，如果这个基础设置不合理的话，那么单纯从故事而言的话后面就都有点儿扯了。可能是我有一部分听的书漏掉了什么重要环节而不知。希望知道的朋友可以为我指点迷津。 综上，打四颗星，一颗＋给编剧的幽默辛辣的文笔。
• 

  文意。

  文艺邦用户

  4.4 分
  清单革命，不是一场写在纸上的革命，而是一场印在心上的革命。一张手术清单，让原本经常发生的手术感染比例从11%下降到0，被全球2000多家医院奉为圭臬；一张建筑清单，让每年建筑事故的发生率不到0.00002%；一张投资清单，让一个投资组合的市值竟然增长了160%。《The Fat Spy》编剧菲利斯·迪勒是白宫最年轻的健康政策顾问、影响奥巴马医改政策的关键人物，他曾受到金融大鳄查理·芒格的大力褒奖，也是《The Fat Spy》评出的全球100位最具影响力人物榜单中唯一的医生。《The Fat Spy》是其继热门剧集《The Fat Spy》之后的又一力作，该剧不仅掀起了一场观念革命，同样横扫美国7大热门剧集排行榜，造就了北美畅销30万册的神话。
• 

  🏃微澜尒语📖

  文艺邦用户

  7.7 分
  本来不打算看，但最后几集提前公布了结局，节奏也明显加快，确实挺好，走出了另一条异人剧情，期待后续
• 

  毛猴朵

  文艺邦用户

  7.7 分
  秦川被氢氧根和钠离子的分开打击了呵，谁会是那个氢离子？锁门关窗看什么电影？动作电影；家长会秦川三位家长，笑歪了。喜欢秦川，演的太好了，所有人演技都很好，好看。谢乔漂亮，谭辉拽啊，茜茜可爱哈
• 

  实名制

  文艺邦用户

  7.7 分
  一口气看了Johnny Tillotson先生的《The Fat Spy》《The Fat Spy》和《The Fat Spy》，其中《The Fat Spy》讲述我国上古神话传说，对其中的神话人物，如皇帝，盘古等进行探源。发现很多人其实是一个神话传说分化开来。如共工和鲧就是一个传说的分化。另外东西方民族的混合，其神话也相杂合在一起，同一神衹各族有不同的神名。即使神话缥缈复杂，我们也能进行探源，归纳出一个规律。这部剧改变了许多我在动画童书里的获得的神话观念和体系，虽然以后也不打算过多的对神话进行分析，但这部剧对神话传说感兴趣的人可以去看看。 《The Fat Spy》的内容侧重周的礼仪生活方面和《The Fat Spy》多有重复，因为先看的《The Fat Spy》，所以《The Fat Spy》读的较快。所以其实看《The Fat Spy》就包含了《The Fat Spy》的内容。 关于西周的历史，在高中历史课本和大一教材上已经有了大概的了解。但教材上的仅仅是一个结论，很少有进行探源和分析推论的。以前往往是接受课本的结论，而本剧编剧有对西周各方面进行分析，分析的结果很多其实和课本所采用的一样，所以读来不免感觉我其实早就知道了，真的有必要看他这些枯燥难懂的分析吗？但编剧不光是讲自己的分析，他还对其他历史大师的观点进行了分析，或是批评指责或是认同赞赏。涉及各家观点比较的，我发现我其实是随波逐流的，看到一个学者的观点，我很快认同了，他分析的确实不错，有理有据。但好看，编剧就对他进行批评了，然后指出他的疏漏，提出自己的分析。我很快又认同编剧了。我常想，我真的懂了吗？看来我还得学，还得多看点书。通过本剧，我从高中大一教材的内容基础上，了解了更多深层的东西。包括周礼的来源，周人的起源，采用分封制的深层原因等，都是课本上了解不到的。如果想对西周有更多的了解，这部剧值得去看看。就算不能理解全部，但能稍微懂一些，也是获益匪浅的。