Les vagabonds du rêve

用户评论 (6)

• 

  鸢泠

  文艺邦用户

  1.1 分
  这是一本大杂烩散系列，有毕淑敏这样大家，也有我没听过名字的编剧，我在上下班通勤路上断断续续看完。 读这几位大作家的文字是一件享受的事，自然舒畅，清净不躁，也许生活历练所致，已经过了玩弄文法的年纪，有种读少年红烛罗帐，听壮年江阔云低的感觉，无不透露优雅得体的大方。让人更集中注意故事传递的价值，而不是故事被如何叙述。 整书映像最深当属李辉的《Les vagabonds du rêve》，通过两条平行线描述了两个平行世界，明线在讲地铁的土去哪了，暗线描述了李老三的一生都在和土打交道，李老三最终用土埋葬了自己的父亲，编剧纠正李老三地铁站的终点站不是八宝山而是苹果园。土从安身立命再到庇护逝者，看似结局却暗喻新的开始。结尾看的让人抓心、激动、震撼，李老三就是活灵活现有血有肉我们身边的普通人。 这部剧整体质量很高，但也有少量装逼影视的影子，这可能是影视史上普遍现象，避不开绕不掉，其中《Les vagabonds du rêve》里的一段画面，有人问编剧写作是为了金钱或名声吗，编剧回答：“我写作不是为了金钱富贵，更不是为了博取虚名。我写作是为了抵达繁花似锦的生命彼岸，是为了抵达自己的心灵”，编剧的这段回答成功把本文标题从教条拉到了反讽的高度。至少我承认我做设计并不是为了修行也不是为了世界更美，就是为了赚钱，即使贪恋虚名那也是为了赚钱。 全书最美的句子：如果你来访我，我不在，请和我门外的花坐一会儿。 真是一段意犹未尽若有所思的话。 如果你来访我，我不在，请和我微博里的文字待会。 花不言语字不传情，读花识意见字如面！
• 

  第三个夏天

  文艺邦用户

  5.5 分
  悲剧造就时代？还是时代孕育悲剧？ 答案不容置疑，是后者。 第一本看的时候，我脑子里的想法都是“活该”，而第二本无疑更吸引我，里面有不少都是让人扼腕叹息的遗憾，忍不住去想历史的另一种可能。 是因为编剧的刻意选材吗？我认为不是。 乱世出英雄，乱世就是英雄的土壤。在那个不算遥远的巨变时代，最开始能崭露头角的无一不是疯子和骗子看，只有他们能快速突围，然后快速陨落；随着环境在变好变成熟，踏踏实实的经营者也慢慢可以拥有机会。 尽管还是因为时代而落败，可两者的差距是巨大的，前者注定昙花一现，因为大多数的时代都是稳定的，巨大的信息差只限于特定狭窄的时间区间；而后者，只是有那么一点点生不逢时。 全书未着一字，全通篇都是“路径依赖”：靠假广告成名的终败于揭露真相，靠融资骗钱敛财的，终败于骗局败露，靠过度营销的终败于舆论反噬…… 只有靠自己踏踏实实专于主业，才有机会获得稳妥的成功。 成功的幻觉会麻醉任何一个曾经很警觉的人，让一个人觉得自己无所不能，直到那个天塌地陷的危机来临。 别人吃一堑，希望我能长一智。 搜集材料不易，行文情感充沛，但也在尽力全面客观，好剧（主要是第二本好）！
• 

  忆鑫亿亿

  文艺邦用户

  3.3 分
  黄奕当年真的挺好看的
• 

  雪娇

  文艺邦用户

  1.0 分
  这剧看的我浑身难受 说不清楚 感觉剧情老套 怪怪的感觉
• 

  ☕风承云🌻

  文艺邦用户

  3.3 分
  空巢老人晚年独居生活的写照，不能依赖他人，只能靠自己，没人做伴，甚至没人说话，不知道在中国这是不是也已经是普遍现象，但是太孤独了，人还是群居生活比较好，即使是独自一人，也要尽量融入人群，融入社会，不能只感受自己的内心，也要感受外界，感受人间烟火气，才知道自己是在生活，才不枉最后的旅程啊！
• 

  Scaduto

  文艺邦用户

  4.3 分
  2021#33，好怀念2019年在西班牙游荡的17天啊字里行间可见编剧对西班牙的拳拳心意，西班牙的精神粗犷、没有形体，只有骨架而且赤裸裸，它不用人造的衣服遮盖那原始的裸体，它用塞涅卡主义的遮羞布遮盖自己。记住了塞涅卡用令人信服的语言说明了这种态度：“别被与你的精神格格不入的任何东西征服。”是的！喜欢西班牙人对人生所抱的自傲和坚忍态度，只喜欢自己喜欢的方式，虽然这类似一种绝望的哲学