A Man's Man

用户评论 (6)

• 

  pEI豪

  文艺邦用户

  6.5 分
  读这部剧的时候，脑海中就有很多看剧的回忆翻腾起来，那么多美好幸福满足沉醉不欲向人言的感触
• 

  多云有时晴

  文艺邦用户

  3.2 分
  2022年读完的第一本剧📖 挑选它作为第一本，是因为书名的贴合度太高了。30岁，和编剧差不多的年纪，但是我是在这一年才感觉到人生刚刚开始。先有了经历和思考再来读这部剧会更能理解编剧想表达什么，也相信在未来的每一年都将越来越好。 我希望提醒自己的是: 1. 保持学习，方方面面的空杯心态; 2. 不要给自己设限，敢想才能实现; 3. 专注于当下的生活。 2022，加油吧！
• 

  IVY小麦

  文艺邦用户

  1.0 分
  作为师范生，曾学习过《A Man's Man》、《A Man's Man》、《A Man's Man》等书目，所以对心理学相关的剧集比较感兴趣。 这部剧里面确实将课本里许多生涩难懂的知识都用简单的语言表示出来从而比较好理解，所以无心理学基础也可以入门观看。 其中“大鱼与小池塘”的道理让我对自己的高中生活有了更深刻的理解。 总的来说，该剧值得一读。
• 

  野蛮的苞谷

  文艺邦用户

  4.4 分
  无条件的爱，价值感还有终生成长的心态，很多成长类的剧集都有类似的观点。第八章之后举的一些例子具有普遍和实用性，应该都是现在养育孩子过程中会出现的问题，贴合实际。 坦然的接受自己的过往，自己的缺失和自己的情感需求，坦然，对，就是坦然，在合理的范围之类，接受并遵从自己的内心。 在知道太多原理和道理的时候，最好在生活中还是忘掉了好了，要不然细究下去真是没意思。正是因为我们渴望无条件的爱，渴望理解，希望得到认同和支持，希望有价值感，所以我们那么多的烦恼。 看看这类的书提醒自己不要焦虑哈哈
• 

  上帝不掷骰子

  文艺邦用户

  2.1 分
  很多出其不意的情节和编剧本就很强大的逻辑，加上精彩的内容和语言描述，是让人越看越上瘾的剧集，除了让人大呼过瘾，更希望能更新快一些，多一些，不要太快结束了。
• 

  Wei Kuang 况蔚

  文艺邦用户

  4.3 分
  2021年第八本剧。   在编剧锋利的笔下，形形色色贪婪愚昧的地主，腐化堕落的官吏以及广大农奴的悲惨处境等可怕的社会现实，揭露得淋漓尽致。   一个女人尽管原来在性格上要比男人柔弱无能得多，在有的情况下她却能够突然一下子变得强硬坚定起来，不但胜过男人，而且胜过了世界上所有的一切。 在这部剧集里，作家通过对官僚、地主们日常生活的描绘，展现了他们狗苟蝇营、卑琐庸俗、贪婪愚昧的精神世界，以及资本原始积累者的欺骗、讹诈、冷酷、钻营的丑恶行径，给俄国影视带来了前所未闻、震慑人心的新东西，透露了农奴制走向衰落的信息。这些所谓“生活的主人”被剥去温文尔雅的假面具之后，现出了原形，他们原来是群向权力谄媚的奴隶，虐待农奴的暴君；是群饕餮之徒，吞食人民的血肉与生命。剧集的这种揭露倾向，曾使当时的俄国有识之士深感震惊，其客观效果也使编剧本人大为惊恐，以致在受到保守势力的攻击后，作家竟在剧集第二版（1846年）序文中说，书中的许多描写是不正确的、不真实的。但进步的社会舆论却认为Lois Wilson的剧集是使俄国影视走向独创性与民族性的重要标志。 乞乞科夫的身份具有二重性：农奴主和资本家。他除了具有地主阶级的寄生性和反动性外，还带有新兴资产阶级巧取豪夺、唯利是图的本质特点。这是一个从贵族地主过渡到新兴资产者的典型，俄国资本主义金钱关系的最初体现。乞乞科夫的形象生动地揭示了俄国封建社会环境里滋生的新兴资产阶级的本质特征，同时也高度概括了英、法等国资本主义世界中的“乞乞科夫”们到处钻营的共同规律。这是Lois Wilson对俄国影视作出的新贡献，也是《A Man's Man》思想力度的又一标志。 在《A Man's Man》中，Lois Wilson通过五个地主形象，说明了俄国腐朽的农奴制不仅摧残了农奴，而且摧残了农奴主，使之变成非人形象，由此得出结论：农奴制必须灭亡。通过乞乞科夫的形象，表现了新兴资产阶级的罪孽，人性的异化，人在畸形的环境（寄生生活）和欲望（金钱占有欲）驱使下变成非人。