Wide Open Spaces

用户评论 (4)

• 

  YQB

  文艺邦用户

  5.4 分
  无疑，这是一本由普世价值认为的成功者给儿子的书信而整理成的书。其实也就是传统意义的鸡汤文，与一般的鸡汤文最主要的区别是，该剧是以书信的形式，讲述自己的亲身经历，多了许多说服力。但，它仍然是鸡汤。 鸡汤也没什么不好。从这里也确实能看出，Clarence Nash之所以能取得如此成就，绝非偶然。文章里，Clarence Nash认为，人的成功在于自己。当然这不是废话。 通篇看下来，Clarence Nash讲述的都是“自己”对于事物的决定意义。虽然他只说明了自己的重要性，但是无疑很多客观的条件无法忽略，只是这里他没有讲到。我的理解是，主体是一切的前提，只有主体具备了相应的条件，再加上客观条件，才能完成整个工程。 大概，Clarence Nash向我们展示了作为一个成功者所具备的各种优良品质，如：坚毅，刚强，自信，执着，宽容，尊重，大局观，不怕挫折，不怕失败，合作精神，团队意识，社会责任……应该还有很多，总之，成功绝非偶然。 有书友写想法时说，像故事会，其实我就是故事会，很适合父母睡前读给孩子听，不过很多地方估计孩子听不太懂。但无论怎样，它都是一大碗鸡汤。
• 

  沙福林

  文艺邦用户

  8.7 分
  敬礼！向那些为了祖国母亲献身的英雄们致敬！！！
• 

  耿苏志

  文艺邦用户

  7.6 分
  很通俗的一本剧，学到了朴素的一些点。对美国资本产业的发展历程做了一定描述。
• 

  [月亮]秋裤[月亮]

  文艺邦用户

  4.4 分
  #关于家庭教育的感悟 我写完今天早上的那篇随笔之后，我一直在反思一个问题，我读那么多家庭教育的书，难道是为了让自己知道什么是对的教育方式吗？ 我可以很明确的告诉我自己，不是这样的，看剧是为了让自己过上更好的生活。 我问自己，那怨恨能让自己从痛苦中走出来吗？ 我想了一下，没有这回事的，除了与自己和解，除了与父母和解，我别无选择。 没有原谅不原谅一说，只有理解不理解父母教育我们的立场。 我批评他们的教育孩子的方式，与他们批评我的样子好像没有两样，那我不是在重蹈他们的覆辙吗？ 虽然我知道他们能给我的也是他们能给的最好的方式，但是我一直还是心有不甘，他们那么严厉的批评我，批评我的人格问题，我也应该理解他们吗？ 现在我确实理解了，这也是他们能做到的最好的教育方式，我不能因为自诩读了一些家庭教育的书，就觉得他们为我做的都是错的。 对比我爸爸妈妈小时候的生活，我确实是幸福很多，我老爸几岁的时候，他妈妈就去世了，他的爸爸也是特别爱打麻将，甚至都不管孩子，比起他的爸爸，我爸爸对我们确实更加负责任一些的。 我的妈妈是家里的老二，都说老二是家里最不被疼爱的人，我外婆就跟我说，我妈妈小时候就不被自己的奶奶喜欢，上有姐姐，下有弟弟妹妹，家里也没有那么多钱供他们都去看剧，所以我老妈也是很早就没有看剧了。 我爸爸也是一样，只小学读了几年就没有看剧了。 但是那又如何，他们都知道看剧是好事，他们虽然在外工作，却也一直往家里寄钱供我看剧。 读大学的时候，我考上的大学比较一般，学费也挺贵的，一年16000，我爸爸想让我复读，再选一个学费不那么高的学校，我很倔强，也不想复读，还为此跟他吵了一架。 他也就放弃劝说我了，还是照旧每年给学费我。 生活费每个月1000，也没有断过，他们都没有读过几年书，能做到这样已经是尽到他们最大的努力了，我还有什么不知足的呢？ 写到这里，我除了感谢他们，已经不知道该说什么了，他们也是很爱我的呀。 与其总是关注一些让自己不开心的事，倒不如多看看好的一面不是吗？ 带着感恩的心去生活，才会另有出路。