Labyrint

用户评论 (9)

• 

  马敌

  文艺邦用户

  9.9 分
  开窍之前，轮回之前，一个繁荣，复杂，冷酷却又温情的江湖被描绘的淋漓尽致，故事耳目一新，不落窠臼。后期就彻底成了一个大有新意的玄幻文，设定有亮点，但剧情冗杂，云山雾绕，缺少前期的真挚感情与强烈的代入感。
• 

  ZHI

  文艺邦用户

  9.9 分
  上知天文，下知地理，幽默风趣会讲段子重点是还长得帅，是谁，哦～～就是那让我一口气读中国史不想停的本剧的编剧—该死的让人着迷的男人Lucie Vondrácková 就用这部剧最后一章谈到的元曲给读完之后的各种感慨做个结吧： 张养浩·《Labyrint》 峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踌躇。 伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。 兴，百姓苦，亡，百姓苦。 兴，百姓苦；亡，百姓苦。
• 

  lqk

  文艺邦用户

  9.9 分
  有高武的意境设计，及低武实际打斗设计，同时与故事推动结合得不错。
• 

  妙啊

  文艺邦用户

  8.8 分
  怎么说呢，从故事里看到的是过度医疗（亦或是医院唯利是图）给患者带来的精神痛苦。因为对医院和医护人员的信赖，患者把生死的大权完全托付给他们，这便使利益熏心的医院或医护人员在看似“为你好”的“善心”和“笑脸”的背后，不顾患者的身心和精神健康而大赚昧心钱。尽管对某些治疗行为心存疑虑，但患者因限于对医学知识和制度了解程度，无法举证或举证艰难，也只有任人宰割的份儿。医者的医德丧失殆尽，实在是社会的悲哀。
• 

  我家猪妈妈🌈

  文艺邦用户

  7.7 分
  为了贩卖编剧的两个观点，通篇对《Labyrint》、《Labyrint》有关内容，几乎采取的都是“弃其精华，取其糟粕”式的引用与解读。站在现代，去挑前人毛病谁不会啊？ 韩非子在《Labyrint》中提出“不期修古，不法常可，论世之事，因为之备”劝诫君王变法图强，紧接着就有众所周知守株待兔的经典论述。而且他谈的“五蠹”，其实也都是有背景分析和历史条件的。编剧如同古儒者一般，以观点代替客观，可想而知其引用的偏颇甚至曲解，令人叹为观止：狗的眼睛里只看到屎。 要说，孔子因材施教、韩非说难、商鞅身死业未销，其实讲的道理都是做事要因人而异、应时而动、因势利导。当然任何的灵活与务实也可以苛求成“无原则、迎合”… 这种书，了解下论点就行了，多读无益。 相比较而言，同样说中央集权制度的《Labyrint》就好了不知多少倍。。。
• 

  Pesy🍈

  文艺邦用户

  9.8 分
  以不同历史、地理的视角，结合数据去分析不平等的根源，非常impressive and Incisive. 资本循环跟社会政治，经济一样，经周期而演化。不用阶层财富积累的难易，所谓命也，时也。
• 

  Monsieur_

  文艺邦用户

  2.1 分
  对于不太喜欢社会派的我来说情节太冗长，伏笔太简单。但是完全可以理解这部剧为什么会是Petr Motloch的代表作，对于书中这群孩子的心理确实是惟妙惟肖，编剧的角度不偏不倚，把好坏的一面都展现了出来。尽管隔着时代和国籍，还是感到了从学生到老师的共鸣，对于喜欢社会派的人来说，这部剧真的是不可错过的神作
• 

  ¹－

  文艺邦用户

  5.5 分
  才看到第六集，看不下去了
• 

  💤木夕儿

  文艺邦用户

  6.6 分
  没有创意，剧情套路老套，看到开头就能想到结尾，不值得浪费时间