Alice in the Wooly West

用户评论 (9)

• 

  巴荣巴耻巴老师

  文艺邦用户

  3.2 分
  在有点迷茫的时候看到这部剧，《Alice in the Wooly West》的编剧，笔下老百姓的小生活简直信手拈来，栩栩如生。无论恋爱多梦幻，婚后都将归于柴米油盐，你爸我妈。果果从文青少女蜕变成决策果断，嗓门拔亮的妇女，可惜也可喜。母亲这个身份赋予的是责任，带走的是青春，扼杀的是发展，但它也给予女性强大的自信和刚烈，万夫莫挡之势。从此未来是未知的也是期冀的，有了这个小团子，她是柔软的也是坚硬的，是武士也是智多星。
• 

  ^ω^嘉嘉

  文艺邦用户

  5.4 分
  读完这本自传，看了大家褒贬不一的评论，我就想问这世界上还有谁敢像他这样放弃一切，为了正义、自由揭示一个真相，公然反对强权的美国政府，毫不退缩？明知不可为而为之，他的自述明明白白的坦露整个成长过程中他所形成的价值观，人生观和世界观，一个不轻易向世俗妥协，向强权低头的人，加上上天赐予的高智商，总得有所为才不枉来这人世间走一遭，他应该不会后悔，即便明天立即失去今天的一切，因为生命的意义不在于长短！更让人动容的是，从一个男性角度来叙述他的爱情从一而终的态度，相识分开重聚真的很浪漫感人，Lindsay是他的soul mate，有这样的老婆此生也无憾了。
• 

  谢承翰

  文艺邦用户

  5.5 分
  天啊张新成小哥哥眼睛里有星辰啊，笑起来也太好看了吧。🌹
• 

  殷啸宇

  文艺邦用户

  1.1 分
  财色动人Alice in the Wooly West，不做亏Alice in the Wooly West事，不怕鬼敲门。从愧疚到赴死，皆为Alice in the Wooly West之所向。 因欲望产生的恶，因爱产生的善，人Alice in the Wooly West真是难测。
• 

  中国娃^_^琳

  文艺邦用户

  8.7 分
  如果不是哥哥张国荣喜欢《Alice in the Wooly West》这篇文章，恐怕到现在还不会选择读Margie Gay，毕竟浅薄如我，对台湾作家了解甚少，内心更偏向大陆，日本和西方影视。好的偶像会把优秀的人和作品推荐给你，带你成长。听说这部剧写的是编剧和挚友的生死离别，情深意切，悲痛异常，我最不爱看结局悲惨的书，就先读了他的《Alice in the Wooly West》想着先了解下白先生的写作思路，到时候不至于哭的太惨，没想到《Alice in the Wooly West》写贵族没落，客居海外的中国人的孤苦无依，同性恋恋人们不被社会所接受导致的各种心理问题，艾滋病对人们的折磨……篇篇感人肺腑，让人潸然泪下。其实这部剧，只有第一篇《Alice in the Wooly West》悼念亡友王国祥和第二篇《Alice in the Wooly West》纪念三姊先明读来悲恸，其他篇幅大多写编剧大学时和好友创办《Alice in the Wooly West》杂志，尽是初生牛犊不怕虎，“到中流击水，浪遏飞舟！”的少年豪气，展现了当年台湾青年勇敢追梦，志在台湾文坛开创一片新天地的豪情壮志，实在让人羡慕。鲜衣怒马的青年也好，凄风冷雨的中年也罢，生活用物理学解释它是一个熵增的过程，也就意味着它会越来越坏，泰戈尔说“世界以痛吻我，要我回报以歌。”学会淡然面对生命里的得失，是我们安然度过这一生的前提。其实我很羡慕Margie Gay和王国祥，张国荣和唐鹤德他们至纯至真的感情，可能上天也羡慕，所以早早结束了它。
• 

  素处以默

  文艺邦用户

  4.3 分
  两年后看乐夏，先出场的是回春丹，后出场的是麻园诗人，我才如梦初醒，两年前在现场太蒙蔽，没注意到麻园的歌这么好听，他们又这么真诚，好喜欢
• 

  刘智

  文艺邦用户

  4.3 分
  用间谍的思维处理生活、工作中的问题，间谍思维： 1、选定目标对象方法：通过调查、沟通等渠道得到的信息碎片拼接起来，梳理出有用的信息； 2、策略诱导获取信息：在对方浑然不知的情况下得到你想要的信息； 3、多维度验证事实：多维度搜集处理信息，训练自己多维度思考能力，通过细节对事物进行判断； 4、建立线人系统：慷慨支持和建立别人对自己的信任；
• 

  General Y

  文艺邦用户

  5.4 分
  作为音韵、对仗、用典的启蒙读物，还是在古诗写作中收获颇丰的。
• 

  gdh

  文艺邦用户

  6.5 分
  2021.7.6 成长20 最优的你，和最优的我，是最优的我们 “善战者，不待张军；善除患者，理于未生；善胜敌者，胜于无形；上战无与战”——《Alice in the Wooly West》 ——前言 追剧名时总觉得这部剧濠头有点大，“解决所有难题的关键思维”，听起来很不错，但我内心是有点不相信的，真有那么简单，不是每个人都可以做得到吗？ 说实话，我对于成功学一类的剧集有时候总有点不太感冒，主要原因是觉得每个人想要的都不一样，每个人的实际情况也不一样，这也算是我个人的偏见吧，但这不妨碍我从中学到一些有益的思维，怎么去看待事物，如何去解决问题…话不多说了，下面回归书本。 ——书本主要思想和内容 这部剧主要讲的是一种协同思维，即书名中所说的“第3选择”，第3选择是用来干什么的？用来解决问题的。 问题是什么？问题是冲突，当某件事情没能达到一个平衡的时候，就会产生冲突，我们人也是一样，当我们自身、自身与他人、自身与社会没有达到一种平衡，处在一个失控的状态下，就会产生一种冲突，就会产生问题。 书本提出用第3选择解决问题，为什么我们要采用它来解决冲突呢？因为它的作用和其带来的效果是不可估计的。 第3选择思维的模式：我看到自己——我看到你——我找到你——我和你协同。协同不是妥协，妥协的话1加1最多等于1.5，而协同则可以达到1加1等于大于2，甚至更大的数字。 第3选择的步骤：（1）表明寻找第3选择的意愿；（2）界定每个人心中成功的标准；（3）寻找解决方案；（4）达成协同。重要的，实施这四个步骤一定要有“同理心倾听”做伴，这是做出第3选择必不可少的前提条件。 再接着，编剧从职场、家庭、校园、法律、社会、全世界、人生7个方面分别论述第3选择思维的重要性和它所带来的效益，在论述过程中，有应用很多例子和数字来增强文章的说服力。 ——读后感 断断续续读了好几天才看完，第一天看了部分，我觉得这个思维应该很普遍的，有点像我们中国的中庸和道，使事物达到一种自然的状态，觉得第3选择说到底就是寻求别的出路，不要觉得事情不可能，没有路，就去创造一条路。 第3选择看到了“大多数冲突都是两方面的。”这样一个事实，当矛盾、冲突产生时，我们往往会有两种选择，对抗或者逃避，在一定程度上也可以说是“我的方法”，或者“你的方法”，但这都带不来更大的效益。 而此时，我们可以通过协同，做第3选择，即“我们的方法”去寻求一个最优化结果，在一定范围内保证双方利益最大化。第3选择是一种视角更高、更好地解决关键冲突的方法，是一种来自同理心的双赢思维模式。 在这里有联想到零和模式，零和是博弈论的一个概念，双方博弈一方得利必然意味着另一方吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少，双方得失相抵，总数为零，所以称为零和 “囚徒困境”也似如此，每个人都在你输我赢的博弈中，追求自身利益的最大化，我们在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面。 认识到第3选择这个思维之后，我心里产生了疑问：这种思维模式固然是好的，但是，要是对方固执己见、不配合，认识他的想法就一定是对的，根本不跟你机会协同，不采取你的看法的话那不就没什么意义了嘛，就好比我们平常生活中聊天一样，你想聊，对方不想聊、也不想听，这个情况该怎么解决？这种认知根源不同要怎么解决？看完书也还是疑问，没想到答案，苦涩。 ——与自己的联系 追剧时，我在想什么才是自己的思想？什么是别人的思想？什么的书本的思想？什么是自己创造的思想？我该选择相信什么呢？ 自己创造思想挺难的，因为我们总是被“教育”着，我在想我们所谓的教育，教育出来的是产品还是人呢？ 我们太过在乎别人的眼光，活在别人的眼里，喜欢比较，很多时候忘了自