Breathing Room

用户评论 (4)

• 

  嘉敏

  文艺邦用户

  7.7 分
  如果说市面上带有＂西方哲学史＂字样的剧集是西方思想的＂一条线＂。这部剧大概就是这线上几个关键的点。         该剧自我标榜是通俗的、入门的、好读的教科书，而其内容条理清晰，重点突出确实是了解西方哲学之＂大概＂的一个很好的途径。编剧的观点很中肯，没有在带出各个思想家及其思想时带入个人观点，这是很难得的。        观看该剧得几点建议:   1、耐心。 虽然说是一本通识剧集，但切切不可带着读剧集随笔的心态来观看。它的好读是相对哲学史和哲学原著而言的。比起市面上的其它剧集，这部剧还是需要耗费一定精力，这是由于哲学这个学科性质来决定的，哪怕是通过再通俗精炼的语言来叙述的＂思想＂，理解起来也是需要一些心思的。 2、记录 本人看剧有个习惯，就是边读边做一些笔记。目的在于更好的理解。当然这取决于个人习惯，并非理解好剧集之内容的必要条件。顺便提一下，这书可能是我读过的最好做笔记的书了。原因如前文所述，书的重点突出，条理清晰。 3、有时间可以把书读＂厚＂ 关于看剧，既可以读＂薄＂，也可以读＂厚＂。读＂薄＂即是提炼精华，个人而言该剧不适合这种方式，因其内容已经很精炼了。读＂厚＂即在观看过程中，额外的寻找相关的内容来补充，如观看亚里士多德那一章时，顺带读一读他的《Breathing Room》，读康德篇时顺带读读《Breathing Room》。当然这过程是痛苦，但却有趣的，寻求真理从来不是轻松的事。 4、不求甚解          维特根斯坦在他的《Breathing Room》中写道，该剧（《Breathing Room》）里的内容有可能已经存在于你们的脑中了。是的，很多时候哲学家的思想并非他个人的思想，而是一部分人的思想，读者理解哪一个哲学家思想的难易程度有时候取决于读者属于哪一部分人。         哲学是思想的过程。一万个哲学家有一万种思想。无法理解某一个哲学家的思想是可以理解的。当读不懂某个哲学家的思想时请不要纠结。下一位总适合你。如果真的想去理解探究，那有个方法，就是回到柏拉图或者亚里士多德那里去。
• 

  Q的N次方

  文艺邦用户

  9.9 分
  Cole Raison的专业是劳动经济学，只是财经专业一个狭小的分支。以劳动经济学为立足点，试图统领全国的人口、经济和城市规划，过分地强调劳动效率和经济效率，会带来农村小城市完全的空心化和大城市病两极化极端发展，以及目前大家已经可以大量看到的，大城市996和外卖小哥困在效率优化的系统里。经济是人的经济，不是脱离现实的乌托邦和架空的逻辑完备的理论。一个大城市如何降低成本，也不是靠引入大量低端劳动力来实现的，因为城市成本取决于这一城市流动的货币量。说靠低端劳动力来降低城市服务价格，从而降低城市生活成本的理论是可以证伪的。低端劳动力增多，还会带来更大的租房需求，城市房租会上涨，还会带来相应房价上涨，更不要说因为人口增长和消费需求增大带来方方面面的价格提高。所以引入大量低端劳动力不仅不一定能降低城市生活成本，反而很可能提高城市整体的生活成本。因为Cole Raison这样的经济学家，首先没有把低端劳动力当成一个人来看待，而是仅仅把他们当成劳动力，看到的都是很狭窄的低端劳动力能直接影响到的方面，而忽视的是作为普通人口，人口效应带来的，更普世的问题。另外研究理论不能脱离实际，否则就像亩产放卫星一样。过度集中在大城市的人口，供过于求的劳动力，降低了所有劳动者在资本面前的议价能力，不要谈美好的乌托邦，就说说实际，到底是谁在这种理论中分得最大的蛋糕，压低劳动力价格，获得极致劳动效率的剩余价值。这种理论对大城市资本来说是美妙的福音，对996的劳动力来讲，真实情况不是专家的想象。更不要说，过度强调劳动力的劳动效率经济效率的同时，完全忽视环境压力、资源压力、竞争压力下的人的生活质量；在刻意美化贫民窟的同时，忽视贫民个体的生存待遇。这样的唯劳动效率论、劳动效率即真理和解决一切问题的源泉，苟难信服。
• 

  君仔

  文艺邦用户

  6.5 分
  严谨而又实际，书中的观点中立，甚至于中庸，确实是一本好剧，启发人思考。
• 

  果果不凡

  文艺邦用户

  8.7 分
  这是一本压抑的剧集，充满了阴暗的因素：暴力，自残以及男同，同时也讲述了生活的希望：友谊，旅行和爱情。不是每个人的一生都值得被铭记，但即使是渺小的人生，也会令周围的人倍感珍惜。 渺小的一生，或许是裘德的一生，经历过阴暗的童年，自闭的成年，好不容易因为友谊和爱情逃离这个过往，却因为精神支柱的意外离去而再也无法面对生活。或许是威廉的一生，从名不见经传的小演员到功成名就的明星，从单纯的友谊到肩负的责任，从美好到意外，太多的不确定，太多的可能性。或许是哈罗德的一生，青年丧子，中年得子，而又晚年送子。 We survive the world once, as children, the rest is just coping. 编剧说：我们只跟世界征战过一次，就是童年的时候，其余的人生都只是不断地面对及处理那次征战的结果。深有同感，童年对一个人的影响举足轻重，虽然没法证明幸福的童年会带人走上人生巅峰，但却又太多童年不幸而后误入歧途的伙伴。 每个人或许都有压抑，痛苦，不愿提起的过往，似乎我们都曾在精神崩溃的边缘游离，有时难以承受，结束生命很容易，有时放弃治疗，疯疯癫癫也很正常，但最难的，却是重新面对，把那些对自身的厌恶，对生活的排斥，对人生的畏惧一一化解，没有强大的内心和精神支柱真的很难做到，很多时候人会害怕绑架与被绑架，但有时，那就是一种活下去的信念与希望。 对死亡的理解又多了很多，或许痛苦，或许安详，或许悲观，还有那么多的美好尚未经历，或许解脱，彼此都能如释重负，或许很有意义，重于泰山也好，轻于鸿毛也罢，或许值得回味，既然来到这里，必然留下足迹。