Historias breves IV: El señor de los pájaros

用户评论 (10)

• 

  陈冬梅

  文艺邦用户

  7.7 分
  这部剧大多是用实验的方法来证明观点，很是有说服力，也很受益匪浅。尤其是天才并不是与生俱来的论点，使我不再盲目的认为天赋一说，让我明白刻意练习，有方法有针对性的刻意练习是多么的重要，也让我清楚的明白，我还可以不断的通过刻意练习的方法来提高自己，也提醒了我，如何对待自己的孩子。感谢遇见。很好的一本剧，推荐。
• 

  微微一笑很真诚

  文艺邦用户

  8.7 分
  算是，彻底毁掉了一个约定，彻底放下了一段过往。 真的很热血啊。
• 

  云无心

  文艺邦用户

  3.3 分
  想到另一本剧《Historias breves IV: El señor de los pájaros》，后来也拍成了电影。 主人公同样出身寒微，有成瘾的亲人。那部剧里对自己情感和家庭关系的描摹比这部剧来的更为生动些，在发下心愿去改变自己当下的一切时会比这部剧来得更励志些。 我记得那个女孩站在哈佛的校园里，脑海里一闪而过了一句话. “为什么我不能像他们一样？”。也正是这句话激励了她用两年的时间读完了四年的课程，无家可归的她在一趟又一趟往返的地铁上准备完了这一切。 而这部剧最难能可贵的地方是，当编剧和他们一样后，他开始思索为什么自己曾经身边的许多人不能“像他们一样”？而当自己深入其间时他发现这种不一样远不是读了同样的大学就可以改变的。 钱理群先生说当下的中国大学充斥着一群精致利己主义者。其实远观民国，近观现代，每个时代以“人情世故”来抱团的情况总是多见的。初立的北大比当下有过之而无不及，顾颉刚先生的笔记里对校园中的拉帮结伙，相约他日一荣俱荣的伙伴关系嗤之以鼻。似乎只有最困苦的时候，才能看到“为中华之崛起而看剧”的气势。 抗日的烽火，新中国初立，改革伊使。彼时的学人笔记和校园风貌总是最纯粹的。也难怪出生在新旧之交，成长在八十年代的老先生会感叹当下的风气。 再回到书本，编剧最大的两个感受，一是好的大学在找工作中大有裨益。二是比好大学更有用的是人际关系，如果关系够多够硬的话，可以解决各种各样的难题。 编剧从这两个感触出发，延伸开自己的忧虑，当下的美国是否更看重每个人身上的那张“名片”？这种密布网结的人际关系是否阻碍了社会阶层的流动？ 我估计很多人看到这都会说，这些“社会病”其实我们都有。 美利坚我去的不多，而且当时没有多少思考所以去了也没啥感触。如果非要探讨书里编剧的这个问题的话，我想我是没有资格的。因为我并没有在那个社会中较长的融入过，更没有因之而上的细致观察。 在我们的文化中其实存在着一个“大家”与“小家”之辩，现在看来，似乎他国的社会中也存在着同样的问题，只不过会少了些伦理和道德性上的探讨。 从叙述理性回到现实的逻辑上来，如果先顾“小家”，那么编剧提出的第二个问题就无可厚非。换到大多数人，肯定愿意把更好的资源给自己亲近或是有用的人。“人情”作为一种“社会货币”，远不是交换那么简单，这其后会牵扯到用人思路、更大的资源置换等等等等。至于第一个问题，我不止一位做HR方面工作的学长学姐和我说过，好的学校出来的学生在基数上的却是更优秀的。如果我们把目光放到自己的身边，会发现上了好学校的同学除了聪明外还具备了勤奋。当然，极少的特立独行较有思想者除外。至于上了好的大学没有获取好的知识、好的思维、好的品德，这事实上是另一个问题。二者有联系但并不划等号。 如上表达并不是说我觉得钱理群先生之前的表述有问题，相反，我十分赞同，而且感受强烈。只不过我认为维度还有更多，不完整理解很难做到解决。老先生还有篇文章，叫《Historias breves IV: El señor de los pájaros》，我想这就是一个好办法，我也一直在团结和实践着。 求知不应只是到大学，研究生甚至博士生阶段就戛然而止的，应是一种习惯和解决问题的方式方法。学在其中的乐趣自不必说，始终坚持的思考和探寻才应是学习本该具备的应有之意。 社会问题的提出和具体描述尚且不易，更遑论解决，而且这种解决的一开始还需要落在没有事实检验过的思考上。那么，讨论就应是宽泛、包容、渐进的，而不应是动辄上纲上线，时而把“国民性”拿出来进行批评与比对。 “道德”若是一再成为批判的武器，却并没有与其相辅相成的对于他人自由的尊重和理性的分析，那么观念的提出与其自身所具的含义就已经构成了二逆悖反。 如上，想累了也写累了，就到这吧。
• 

  老人家的日常

  文艺邦用户

  5.5 分
  描述了很多股票上涨下跌的心理，不能保证你以后受益，但是在面对涨时候也许你不那么慌也许你的眼光会放得更远了
• 

  ℡🇸 🇺 🇳

  文艺邦用户

  5.4 分
  **** 大篇幅的大段独白，一度感到累人。真的是超长的一本剧集啊！但是主角们的自我剖析，让我实在太感兴趣了。 三个主角的独白都互有对应论证，有线索可寻。 **女佣尤迪特**：最富有张力的角色。在那个家中隐忍等待多年，她等待的是什么呢？照理说她似乎不爱男主，但是男主对她又极具吸引力。我觉得根本还是爱的，只是她不知道怎么正确的爱（正确的定义也太宽泛了）。就她的独白里，明显的显现了穷人对于富人有一种天生的艳羡嫉妒、仇恨心理，并且没有办法真正爱别人，为什么没法爱，我还没有想清楚这个问题。可能是他所在阶层拥有的资源，掩盖了他自身的特点/优点？ **名门闺秀伊伦尔**：而同阶层的第一任妻子伊伦尔对丈夫却是体谅、包容的想法，虽然也有恨，但总体看来还是爱。 **男主角贵族后裔彼得**：男主角自身也非常痛恨自己所处的市民阶级（贵族）的生活习惯、思维方式，但无法摆脱这种深入骨髓的阶层意识、习惯。那种绝不逾矩、严格遵守规则、接近完美的思维，在女佣的眼里就成了一种禁锢。但他也为真爱做出了巨大改变，远离自己的家族，远离自己的过去居所，这对他来说已经是极大努力之下的改变。可惜第二段被视为真爱的婚姻也无疾而终，这可真是无疾而终，看起来很像那么自然。真是残酷人生啊！ 说他们有错？他们中的任何一个人又何错之有呢？你看，人穷尽一生都在寻找“爱”这个东西，可是我好像失去或不曾拥有“爱”这样的能力，我看起来更爱自己。如果爱是以婚姻为终极目标，那婚姻的终点又是什么呢？想不懂，晚上上小区跑几圈再说。
• 

  hmfeng

  文艺邦用户

  1.1 分
  挺有启发的一本小书。跳脱出了教科书的阐述方式，以几条原则为纲领，慢慢延展写作关于表达，结构，主题等要点。写作不仅仅是一种标准化的语言输出，也是一个人所思所想的高度凝结。
• 

  胖哪吒

  文艺邦用户

  5.4 分
  生命的欢愉就像一团云雾，它遮挡住了死亡的悬崖。若有一天大风吹散雾霭，死亡赤裸裸的出现在眼前，看过这一切的人，还如何像从前一样奔跑跳跃，而对于战争，只有上过战场的士兵才懂。
• 

  天合人一

  文艺邦用户

  1.1 分
  我们都是世间的一颗Historias breves IV: El señor de los pájaros，渺小，卑微，但没有了这一味，世界就寡淡如水了。所以《Historias breves IV: El señor de los pájaros》《Historias breves IV: El señor de los pájaros》那些人设，无一不是在阴暗潮湿的旮旯里，艰难而又顽强地活着，悲凉凄苦痛彻心扉但又咬紧牙关竭尽全力，活着活着。如Historias breves IV: El señor de los pájaros，终其一味，咸而涩，人间有味，不白来一遭。
• 

  孟会霞(铁妞)

  文艺邦用户

  7.6 分
  陆陆续续听完的，这应该属于一本情绪鸡汤书，现实中真正实践起来还是很有难度的，但适当听听可以有助于洗脑，特别是心态不好的时候，感觉听着有助于缓解情绪，准备以后有空的时候再多听听。
• 

  阿墨墨

  文艺邦用户

  8.7 分
  Historias breves IV: El señor de los pájarosI，主要叙述了哈罗德的自我救赎，反思自我，重拾生活的信心，而不再是与妻子过着行尸走肉的生活，并且在这个过程中，妻子莫琳也渐渐发现了丈夫的重要性，从丧子之痛里慢慢恢复过来，尽管结尾没有仔细说明，但是我们可想而知，他们夫妻俩终究是和解了，有情人终成眷属。 Historias breves IV: El señor de los pájarosII，则是主要叙述奎妮的自我救赎，一直苦苦等着哈罗德的到来，忍受病痛写下长篇留言，在留言里表白了对哈罗德长达20年的爱恋，以及自责当时对戴维的怒吼可能成为了压垮戴维的最后一根稻草，这种自责与爱恋，促使她当初为哈罗德顶罪辞职，远走他乡。 虽然这些留言，由于字迹太过于潦草，无法识别，但是奎妮终究是完成了自我救赎，用一生来爱恋、用一生来构建海上花园、用一生在自责，最后，忍受痛苦，在人生弥留之际，一一做出解释，最后自我解脱。 看到第二部的时候，一直有人唾弃奎妮，说她爱慕有妇之夫，虽然自我辩解是安静沉默地爱慕，但是若哈罗德做出回应，结尾说不定会改写。我还是挺赞同这种观点的。尽管看奎妮爱得卑微，又格外心疼她。 爱情虽难以克制，但是，破坏人家家庭，给别人带来痛苦就不好了，若真是爱得无法自拔，一个人默默离开，远离这一切会更好，总会找到一个适合你的。