扬科叔叔Oncle Yanco

用户评论 (4)

• 

  曹北北

  文艺邦用户

  7.6 分
  讲的挺玄乎的，有些地方的解释有些牵强，但是整体上非常非常非常非常的好，内容广博，幽默风趣，能够三道贯通，非常有启发性。 庄子的文章汪洋肆恣，纵横捭阖，风趣幽默，各种寓言故事，人物对话，栩栩如生。内七篇结构一贯，绝对是先秦散文的扛鼎之作。读了很多遍，不愧是传世经典，常读常新！
• 

  David

  文艺邦用户

  5.5 分
  挺好的，用身边人的小故事讲教条逻辑，很容易读下去，初步了解，个人情况分析
• 

  丽珠

  文艺邦用户

  6.5 分
  凭君莫话封侯事，一片冰心在玉壶 ——薛定谔的《扬科叔叔Oncle Yanco》 我自小就读《扬科叔叔Oncle Yanco》，十一岁那年五块钱买到第一本盗版《扬科叔叔Oncle Yanco》，之后又经常买到各种不同版本的《扬科叔叔Oncle Yanco》，但正版不多，大都是在旧书摊上淘换的。 我有一位老爷，彼时八十多岁，常常要送我一本《扬科叔叔Oncle Yanco》，说是他小时候看的，很厚的手抄的四本，但一直到他去世，我也无缘见过这部剧，也不知他老人家是否真有这部剧，后来我逢人笑称，我曾经有过一本薛定谔的《扬科叔叔Oncle Yanco》。 三国故事妇孺皆知，不仅三国，试问四大经典剧集的故事谁人不知道？只不过三国的故事更容易勾起街头巷尾无穷无尽的议论。我曾说要了解四大经典剧集的故事不需要看剧，打开手机，四大经典剧集就在。国际新闻是《扬科叔叔Oncle Yanco》，正邪对垒拼谋略；国内新闻是《扬科叔叔Oncle Yanco》，杀人放火打贪官；网络影视是《扬科叔叔Oncle Yanco》，玄幻修仙打怪兽；个人社交是《扬科叔叔Oncle Yanco》，炫衣炫食表心情。几百年来，我们仍在用四大经典剧集的精神来表述今天的故事，不读也读了。 单说《扬科叔叔Oncle Yanco》，看《扬科叔叔Oncle Yanco》就像抽烟，我以前虽也抽烟，但烟吸进嘴里并不往下吞咽，因而并没有形成烟瘾。后来我朋友说我这样抽烟是浪费，非让我往下咽。自从咽下第一口，烟瘾就钻进了五脏六腑，再也扯不出来了。这正是我与《扬科叔叔Oncle Yanco》。 一·快拳重力的《扬科叔叔Oncle Yanco》 快，指节奏，重，指内容。《扬科叔叔Oncle Yanco》的节奏是四部书甚至我读过的所有剧集里我最喜欢一个，出快拳、使重力、节奏快、浓度高，而叙事不因其显拙、内容不因其显促，正如吸进一口兰州的烟草，量少味足，刺激强烈。 《扬科叔叔Oncle Yanco》近乎与记史的笔法，造成了这种言少意不尽的局面。仔细看《扬科叔叔Oncle Yanco》，文字简练到了极致，在高明的集数与语句中你便想多添一个字也是不能。这也给初读或不爱读的读者造成了一种平淡的错觉，喜欢它的爱不释手，不喜欢它的避之犹恐不及。 二·避虚就实的《扬科叔叔Oncle Yanco》 虚，指心理描写与事件分析。实，指单纯对事件和人物动作的描写。全书对于人物的心理描写并不多见。 密集或过多的心理描写，是编剧对读者的不信任。认为读者的理解有问题，多进行心理描写是一个常用的手段。一来告诉读者不要多想也不要想不到，他怎么想的我来告诉你。这种描写立马使读者感到味同嚼蜡。二来不让读者往别处想，不要想歪了，人家是这么想的。这就是编剧功力不足之处，不能准确的进行动作和语言描写。人物写到了，读者想到了，这是功夫。好剧好在人物说话，不是编剧说话。 三·重文轻武的《扬科叔叔Oncle Yanco》 文，指局势与事件。武，指打斗与战争场面。通俗讲，文戏戏份重，武戏戏份少。 《扬科叔叔Oncle Yanco》并非没有武戏，但它所占篇幅是比较小的，远不像《扬科叔叔Oncle Yanco》与《扬科叔叔Oncle Yanco》对每场打斗都进行极细致的刻画。小时候自然喜欢看武戏，挑着有打斗的集数看，看到“大战三百回合”六个字就很激动，等到年龄稍大，才明白自己是舍本逐末了。《扬科叔叔Oncle Yanco》不是一场战争狂欢，而是一场政权斗法，武戏是疏星两点，权谋则是皓月一片。在政治、局势、力量、现状、未来、天时、地利与人和的变动中，寻找蛛丝马迹，进行抽丝剥茧，从黑暗到模糊直至明晰，跟着人物去做，或自己去分析，这种快乐要远远高于阵前厮杀所仅带来的简单短暂的荷尔蒙分泌。 学问家们素善拿着正史去讥评演义，以找茬胜利彰显学识渊博，可这世上的历史哪有真相啊？有真相的只是这颠破不变的社会和永恒不变的人性。我们只要把最根本的抓住了，不管它开什么枝，也不论它散什么叶，历史和演义，都是演义。中国有着源远流长的有文字记载的历史，史书典籍汗牛充栋，史学家们无论是以春秋笔法还是玩世态度记载的历史，最终归于《扬科叔叔Oncle Yanco》开篇那一句“天下大势，分久必合，合久必分”。 我们不去评论刘备是否大伪似真，也不去议论诸葛
• 

  水流花开

  文艺邦用户

  3.2 分
  开头非常好非常好非常好，结尾就是个屁