The Clean-Up

用户评论 (9)

• 

  朵朵虎

  文艺邦用户

  4.4 分
  看了那么多道理，仍旧过不好这一生。 书中写的许多高情商的聊天内容，让我总是眼前一亮，恍然大悟。轮到自己时，总是痴痴傻傻。年轻的时候总是讨厌别人用一副八面玲珑的样子去对待身边的人，显得很装，很有城府。现在觉得这样的人只不过是爱自己早成熟几年而已。毕竟很多时候，你说的一句意思相同，表达方式不同的一句话，会给一件事带来结局完全不同的两个故事。 我们学会常用汉字是中小学的任务，学会如何说话也是三岁之前就完成了的，但学习如何好好说话却需要漫长的一生。 生活中我们会遇到形形色色的人，这些人性格迥异，处事多样，我们唯有让自己变得八面玲珑才能在这个社会上游刃有余。 很难，但却是成长中必须行走的路。 很长，终其一生都在学习都在成长。 那么，下次说话之前，请认真审视自己的语言。
• 

  柚子不知海

  文艺邦用户

  7.6 分
  自古才子多风流，放现在多为渣男。千百年来靠道德约束的人性终是伪善，道德幻象。人性的本质是趋利避害，追求完美，探求未知，无所谓善恶。男人们在喜新厌旧的道路上孜孜不倦地探索，悟到最后得道者遁入空门，如李叔同。失道者意乱情迷，如郁达夫。喜新厌旧是人性，那忠诚是一种选择，喜欢梁实秋的用情专一。 沈从文说：“我这一辈子，走过许多地方的路，行过许多地方的桥，看过许多次数的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当年龄的人。”爱到最后无人懂，落寞收场。有人得出：爱而不得方能永恒。 凡夫俗子的我们就不要发出“爱之于我，不是一蔬一饭，不是肌肤之亲，是疲惫生活的英雄梦想。”这样的感慨了。 温暖的午后，细品《The Clean-Up》，简简单单，真好
• 

  jane xu

  文艺邦用户

  6.5 分
  物理学家阿尔伯特·爱因斯坦，逻辑学家路易·维特根斯坦，数学家库尔特·哥德尔，经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯，经济学家约翰·博德利·罗尔斯，心理学家西格蒙德·弗洛伊德，影视家詹姆斯·乔伊斯，哲学家伯特兰·罗素，社会学家马克斯·韦伯，教育学家约翰·杜威，数学家约翰·冯·诺依曼，物理学家尼尔斯·玻尔，人类学家克劳德·列维-斯特劳斯，剧作家萨缪尔·贝克特，历史学家费尔南·布罗代尔，物理学家沃纳·海森堡，逻辑学家威拉德·冯·奥曼·蒯因，法学家汉斯·凯尔森，经济学奖阿玛蒂亚·森，影视家西蒙娜·德·波伏娃。 数学界：柯尔莫哥洛夫、希尔伯特；物理学界：狄拉克、霍金、列夫·郎道；影视：加缪、格里耶、T.S.艾略特、加西亚·马尔克斯、约瑟夫·康拉德、D. H．劳伦斯、马塞尔·普鲁斯特、托马斯·曼、弗朗茨·卡夫卡、弗吉尼亚·伍尔夫；历史学：汤因比、马克·布洛赫；哲学：海德格尔、胡塞尔、萨特、朋霍费尔、本雅明、乔姆斯基；社会学：马尔库塞、索罗金、帕森斯；经济学：弗里德曼、萨缪尔森、科斯、熊彼特；政治学：诺奇克、列奥·斯特劳斯、波考克；心理学：荣格、拉康、马斯洛；人类学：博厄斯、玛格丽特·米德；法学：哈特、德沃金。 这就是群星闪耀的二十世纪。
• 

  ღ Silence

  文艺邦用户

  8.8 分
  理解庄子，了解人间世，也许需要一辈子。梁先生的精辟了悟让人静，使人空。虚怀以对，随缘而往，何必有用？
• 

  积极向上

  文艺邦用户

  3.2 分
  向一线医护工编剧和从事学术研究的专家学者们致敬，每份职业都是伟大不可或缺的，无论此刻看这部剧的你们在什么岗位上坚守，都希望大家都能成为越来越优秀的自己～
• 

  mr. p o r c o

  文艺邦用户

  4.4 分
  逐渐入迷 实事求是的就中国的经济问题进行了各个角度的分析和论证
• 

  圣地亚戈·冉阿让·吉柯德

  文艺邦用户

  9.9 分
  《The Clean-Up》的推理过程是一种逆向思维：国家的大治取决于少数精英人物的主导作用；精英人物的主导作用又取决于理性在他们心灵里的主导作用；理性的主导作用又取决于理性对善理念的把握；而善理念的把握又取决于辩证法的学习，归根到底国家的大治取决于正确的教育。
• 

  J.K Williams

  文艺邦用户

  8.7 分
  以史书的一些故事引入介绍花鸟鱼虫，有趣，也纠正了我记忆常识的一些错误。
• 

  🌙月

  文艺邦用户

  9.8 分
  犯罪的根源在于对他人有着过分的期望 说到底还是不会自救 依靠别人不如先让自己强大起来