《Fireflies》-美国,韩国其他 - Stephan Lacant,布赖恩·戴拉特,Dan Frazer,Isabel Glasser,凯特·玛拉主演

●﹏●琴☆

文艺邦用户

5.5 分

剧情虽然有点戏剧化，但现实生活中确实有很多这样的男人。相比之下，我的婚姻是蜜罐了，你在仰望别人的幸福时，别人也在羡慕你的幸福。知足常乐吧！

忧浣

文艺邦用户

9.8 分

女主演技真的很好，从18岁的少女阿鸢到36岁的“妖后”陆鸢，眼神戏的转变让人真的感受到了时间的流逝。

李锦林

文艺邦用户

1.1 分

以前因为颜还嫌弃过这部剧，果然年少无知……

燚猫猫爱吃鱼

文艺邦用户

3.3 分

如果那个人爱你，眼睛里就有疼惜，如果不爱就只有欲望…与年轻时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的容颜…爱之于我，不是一饭一蔬肌肤之亲…是平凡生活中的英雄梦想，是一种不老不死的欲望…爱情本是一个不死的英雄梦想，最应该无视世间的飞短流长…代表着人性里最崇高的那一部分，是灵魂终于可以飞翔的机会…但肉身太重，就算在爱情里，我们还是飞不起来…正是这样，喜欢你，是因为你是你…如果爱，请深爱，爱到不能再爱的那一天…

骆.ö.

文艺邦用户

7.7 分

先评故事吧，开头几章其实很有意思的，但很快就开始各种莫名其妙的情节，套路重复使用，原本铺得挺大的局忽然成了儿戏一样，看得我真的觉得和乘鸾不是一个人写的。停更的时候再回去看了遍乘鸾，可以看出很多行文的特点和语气还是一样的，但这一部真的是，虎头蛇尾都算不上，刚露出个猫耳朵就黄了。再说态度，编剧更新毫无规律可言，想更就更想停就停。早期我印象中还是每天有一更的吧，不知什么时候开始就闹旱灾了。更新大部分时候都和挤牙膏一样艰难，停更起来干净利落没有任何交代，偶尔忽然会爆更一回，但只会更让人担忧这是不是回光返照。总的来说，我觉得编剧本人已经放弃这个故事了。写了个开头，要么格局太大驾驭不了，要么线索太多难以自圆其说，要么生活中有其他事情干扰，总而言之现在编剧对这部剧集已经毫无热情可言，什么时候匆匆结尾拉倒，或者直接烂尾，我都不会觉得奇怪。2星给开头三十章。

肖京朋『心莲花开』

文艺邦用户

2.2 分

怎么说呢？看完这部剧的我很沉重，可能是我经历的太少了吧，一本剧讲述了息息相关的几个人的一生，我不知道应该感叹人生太短，还是选择最重要。每个人的一生不管是受外界的影响还是他人的影响，本质上还是做出了自己内心深处最想要的选择。童娟也是，童颜也是。但又感叹读一本好剧真的很好，潜移默化中体会书中人的思想、生活环境，总能在其中有些自己的思想。

黄公台

文艺邦用户

3.3 分

这部剧跟第一本比起来，有点鸡肋！看看即可，大多也是教人转换理念，至于如何3年如何实现翻一翻，可操作性并不高！哈，只能靠自己摸索了！

厉害了，我的国

文艺邦用户

7.7 分

只有分类成因没有方法等于耍流氓，如果用互相倾听，沟通理解这些来说，意义也不大，道理谁都懂......内容看起来也啰啰嗦嗦的，重点不明......

找不到

文艺邦用户

1.0 分

历史就是瞬间之前的事吧。书里面的历史最后定格在了2008年奥巴马当选。读这样刚刚发生过的事，虽然是以东欧、前苏联和美国为主线，但是仍有依稀放佛亲历的感觉，很有趣。不同的是，书中人物的很多观点、对一些大人物的评价与我们熟悉的相去甚远……然而，这正是看剧的魅力所在。我可以和各种不同观点的人交流，放佛置身于一个思辨的舞台，激发着深入的思考和鉴别。这部书通过四个家族中人物的生活、成长展示了从六十年代到八十年代的苏联、东西德、美国、英国发生的许多重大事件。包括肯尼迪兄弟、马丁路德金遇刺、柏林墙的建立、赫鲁晓夫等苏联领导人的更迭、布拉格之春、东欧民主化巨变、水门事件、英国通过同性恋法案等……虽然书中人物看似普通，其实都不普通，有世界级的摇滚乐队明星、好莱坞巨星、苏联、美国、西德、英国等政府的高官、议员，但是通过他们成长奋斗的足迹展现出来的历史还是很鲜活，甚至更具画面感、现场感。我想这是最成功的所在。书中也描述了那个时代人们对性的追求、对爱的执着、灵与肉的交缠以及美国嬉皮士的生活，并且所占篇幅不菲。虽然展示了历史真实的一面，但是不免拉低了整部书的价值，多少有些迎合读者或吸引眼球之嫌。但其中反应出的对性的认识和理解，依稀可见潜藏在国人尤其是身边年轻人的深深掩藏起来的内心的冲动。嬉皮士早已过时，西方已经回归到谨慎和理性，但不代表拘谨的中国人也跟着经过这一阶段，也许刚刚形成隐流，正要汹涌而至…… 这部书总体感觉不及第一部，倾向性色彩更明显，场面更细碎。但人物关系把握的好，千人千面，刻画也很到位。好剧一部。