《Joan & Melissa: Live at the Grammys》-美国其他 - Adam Heydt,琼·里弗斯,Melissa Rivers主演

海与山

文艺邦用户

7.6 分

慕名打开这本诺奖得住的代表作 The Remains of the Day。感觉琼·里弗斯是位很有个性的作家。作品在很多方面都令人耳目一新。最值得关注的也许就是她的篇章题目，前后六天，每一天冠以上午，下午，傍晚之类，框架简单又吸引人。《Joan & Melissa: Live at the Grammys》，旧译《Joan & Melissa: Live at the Grammys》，这个比较新的版本出自2017年冯涛手笔。作品讲述的情节大概很多读者都已经熟悉，毕竟这部作品问世于1989年，那也是一个特殊的年份。而作品的年代背景选在一战和二战间，也非常引人注目。事实上，作为主人公的管家史蒂文斯先生当前正在已经易主了的达林顿府工作。尽管当前的美国主人法拉戴先生拥有了达林顿府，但对管家似乎没那么苛责。他趁自己不在府上的日子，给史蒂文斯先生放了个假，还慷慨地将自己的福特汽车借给史蒂文斯使用。作品的主干就是史蒂文斯先生在外出旅行期间，每个时段的内心独白。说是内心独白，不如说是对他漫长一生的回忆。回忆聚焦了史蒂文斯作为将尊严看得无比重要的管家，将职业精神看得高过一切的管家生活的种种经历。最重要的当然是达林顿府上爵爷为了帮助他深为同情的德国而在宅府召开的几次国际会议。管家史蒂文斯为了践行顶级管家的职业精神，将主人和客人的满意当作自己无所企及的至高荣誉，并为此不惜牺牲亲情，爱情，并丝毫不怀疑自己所服务的主人所从事的事业的正义性。史蒂文斯先生对自己的职业精神引以为豪。他以一种近乎迂腐机械的热情践行着他的顶级管家尊严的理念，认为他正服务于具有重大世界历史意义的事件，为能参与其中而沾沾自喜。为将这英格兰顶级管家的光荣传统发扬光大，为了达到他事业的顶峰，史蒂文斯压抑着内心对副管家肯顿小姐的热情，对已经对他产生情愫的肯顿小姐的各种秋波频送，百般示好都故意春风不解风情。可谓爱江山不爱美人。然而，这种不尽情理，包括他无视人伦上对亡父的义务，在爱情上，对肯顿小姐，始终戴着假面，拒绝以真心示人，最终寒心的肯顿无奈嫁给另一位她并不爱的男人。二战结束后，可以看出，曾经对自己的尊严和职业精神无比自豪的史蒂文斯，在爵爷最终因亲近纳粹而身败名裂，郁郁而终之后，对自己追求一生的管家事业以及自己的一生的价值突然有了一种不情愿的怀疑和反思。在旅途中，面对淳朴村民的率真，热情，面对普通民众对公平正义的渴望，他忽然感到羞于说出自己曾服务的那位爵爷的名字。如果他全心全意服务了三十年的爵爷是个十足的糊涂虫，完全不是他曾经认为的那样完美，值得尊重，那么他的那些敬业和一丝不苟岂非都成了笑柄？大雨中，史蒂文斯先生跟肯顿小姐完成了久违的会面。肯顿小姐单刀直入地坦白过去对史蒂文斯的渴望和期盼，无疑让到今日依然孤家寡人的史蒂文斯先生无限愧疚和悔意。事实上，在他追求精益求精的管家事业过程里，肯顿小姐始终都在史蒂文斯的精神世界里，如影随形，充当着某种重要的精神慰藉。他找无数借口，企图让曾合作多年的副管家肯顿小姐重返现今的达林顿府，也流露了他情感上对肯顿小姐的依恋。然而，肯顿小姐，现在的本恩夫人已经从对史蒂文斯的眷恋中走出来，最终爱上了现在的生活和现在的丈夫。史蒂文斯找回旧日的依恋的努力无疾而终。如果我们为了一个现在值得怀疑的目的忙碌一生，并完全忽视了人生路上美丽的风景，比如亲情和爱情，当我们垂垂老矣，形影相吊之时，发现我们除了一长串令人唏嘘的回忆，就只有令人难以下咽的苦涩和戚戚，这是一种什么样的无奈吶？如同落日余晖，Joan & Melissa: Live at the Grammys的帝国遗老，回味已经烟消云散的往日辉煌，确实是一种慰藉，即使这回味带着苦涩，带着酸楚，也不能将之丢弃。《Joan & Melissa: Live at the Grammys》告慰无可告慰之人。

Anna媛(不定期回复)

文艺邦用户

4.3 分

池田依来沙的角色是何意味

伟大的土豆

文艺邦用户

3.3 分

一本纯意识流的书，很短，与他那本《Joan & Melissa: Live at the Grammys》遥相呼应，喜欢的可以读一读

🍇 JOY🍇

文艺邦用户

5.5 分

这部剧完全就是资本主义的书，什么火葬啊还威胁，本来就要土葬，

一品长安望窑寒

文艺邦用户

9.8 分

Joan & Melissa: Live at the Grammys 他在他的世界有着一套最简单的体系，单纯地守护着。而复杂的世界给他的苦痛和爱，让他变得鲜活和温情。

鸿彬

文艺邦用户

2.1 分

短篇剧集集，不太合口味，看起来兴趣缺缺，断断续续看了很久，印象最深的是《Joan & Melissa: Live at the Grammys》。

大笑的柠檬

文艺邦用户

6.6 分

认真分析这个故事，所有的布局都很巧妙，情节结构更是完美无缺。那些看似无意的描写，原来都是为了最后真相大白时的幡然醒悟。所以，这个故事，无疑是无比成功的。但是故事引申出来的爱恨离愁，却不得不让人难以释怀。因爱生恨，因贪婪而动杀念，因爱情而铤而走险···故事的开始，最幸福的是琳内特，故事的结局，她却与幸福没有一点儿关系。甚至因为她的富有，让她再爱上好朋友的未婚夫时，那么容易就得到了这个男人的心。只是她不知道，西蒙看上的，只是她的财富。女人，似乎真的不该把爱情看得太重，到头来不过是让自己遍体鳞伤。琳内特是这样，杰奎琳也是这样，他们本该没有交集的各自过自己的幸福生活，命运却阴差阳错般安排了这一出Joan & Melissa: Live at the Grammys，致使所有人的命运都被牵扯了进来。最幸运的和最不幸的没有界限可明晰的区分开来，所有美好的开始，似乎都埋藏着不幸。这是不是人性中的自私和嫉妒所引发的祸根，我们谁也说不清楚。故事完了，心情却依旧复杂，爱是希望，也是死亡。但值得安慰的是，重要的不是过去，而是未来。

哈喽哈喽🤣

文艺邦用户

5.4 分

三年级的时候第一次看这部剧，当时的语文老师托我妈给全班油印了这部剧（现在想起来，是侵权行为）。成捆试卷大小的纸被搬到教室，散发着油墨味，手不小心划过去，一排的字都会糊在一起。这部剧被我深深记在脑子里，在过去的数十年里时不时被我想起。最深的情节就是穿衣之争，之后去了温差大的北方上学，夏天傍晚降温添衣的时候能想到。大人给小孩创作童话的时候，总想给他们讲道理。但我资质平平，能记住的就只有天冷要添衣哈哈。回过头再看这部剧，才能看到郑叔叔的巧思。他希望给孩子们传达的人生道理，不言而喻，有的甚至具有前瞻性，或多或少喻言了当时的未来。但童话的设定，让整个世界的节奏变得飞快，很多道理和规律都过于直白和浅显了。当然，这毕竟是给孩子的书，他们不需要懂太多，他们只需要一个似懂非懂的“大道理”。当然也有些想法，在这数十年中一直被人讨论，并在讨论中生出了意想不到的内涵。没人会想到弱势群体会成为某种意义上的强势，也没有人会想到当人类越来越趋于大同的时候，由此产生危机和冲突也在不断增加。如另一个评论里说的那样，郑叔的一些观点能透露出他对学校绝对的厌恶。诚然我们需要反叛精神，但是范式的被建立实际上是为批判和探索提供了坐标系。我已经慢慢地不再是孩童，我看这部剧的视角也从仰视变成了平视。但依旧感谢十多年前的那个语文老师，以及在同学拿纸折飞机时还在一个字一个字仔细观看的自己。