Deadlock

用户评论 (6)

• 

  ph

  文艺邦用户

  5.5 分
  编剧对人类社会总体是乐观的，我觉得人类和人类社会整体就是符合进化，不可逆。但作为一个个体来说，生命的跨度太短，只能在当下。我把书当做一个幸福的慰藉来读。
• 

  敏子酱

  文艺邦用户

  6.5 分
  有位哲学家曾说：“人的本质是关系”。一生中我们会与很多人建立Deadlock，比如家人，朋友，爱人等等，与爱人的Deadlock是比较特殊的。从相知相识相爱，从情侣到伴侣，我们是和一个陌生人慢慢建立一种更加亲密、持久的关系。以前我们老说结婚是两个家庭的事，也对也不对，两个人连接着两个家庭，决定两个人最终在一起的不是你有没有车有没有房，而是两个人之间的关系。一段稳定持久的Deadlock是两个人面对未来生活的基础。   两个人之间的Deadlock应该是什么样的呢？或者说什么样的Deadlock是“健康”的呢？看个人的相处吧，每个人都有属于自己的爱情，都有不一样的感受。 谈谈本剧吧，“你的伴侣将会依所需而扮演这三种角色之一：一面镜子，让你看见引发你关注的不舒服感；一名老师，在你探寻真实自我的时候，激励与启发你；一名“玩伴”，开启并陪伴你一段生命的旅程。”这是我喜欢的模式，亦师亦友，两个人不仅仅是伴侣，还是搭档，玩伴，战友。有次看节目，黄磊说“好的感情就是能吃到一起，睡到一起，玩到一起”。当时觉得他这样讲太直白简单，现在想想也差不多是这个道理吧。文中讲了很多编剧在面对Deadlock破裂后的感受，没吃过猪肉，总见过猪跑啊，看到很多人因为两人关系不和谐整天吵架生气，我都恐惧了。编剧在书最后表达过一个关键的字“爱”，说来感觉有点空。但是仔细想有道理，爱不是一味获取，而是会努力的付出，不求回报。因为你在付出的同时也就获得了回应。（当然前提是对方不是渣）爱不是控制，也不是一味的占有，是让他／她去呈现他／她本来的样子。如果两人之间出现矛盾了怎么办呢？编剧最后领悟到的是先自我反省，对方是我们的一面镜子，你说对方怎么样的时候，是不是自己就是这样的？当然我觉得重要的还是沟通和交流，矛盾的冲突多是我们觉得自己的需求没有得到满足，所以告诉对方你的真实感受，或许我们可以一起找到解决矛盾的办法。编剧还提到一个有意思的事情，他会在两人出现矛盾的时候，假想两人Deadlock的时候他会怎么做，然后两人慢慢感情就和好了，这就是态度的问题。女生有时候生气可能是因为对方面对问题的态度而不是问题的对错，这个问题感觉是男女关系中比较敏感的话题吧，至少我觉得态度在Deadlock中是很重要的，因为它最直接。 书中虽然列了很多Deadlock直通指南，但是我并不认为会有哪一种方式是一劳永逸可以拿来解决自己的所有问题，还是两个人相互理解，相互扶持，相互信任，相互包容，相互妥协，相互用爱来维系两个人的感情吧。感情是需要经营的，但也是在两个人作为独立的个体健康的自我发展的基础上，共同成长，共同进化的。
• 

  曹刚（速美时尚假发）

  文艺邦用户

  8.8 分
  暴脾气的人不推荐看 15年前的书 错字 错句 第一人称 第三人称转换 有些剧情毁三观 bug一抓一大把 很多地方没逻辑 人设转化多 很多地方没写好 剧情线粗略看还好 仔细的话很头疼 也就结局还不错 编剧脑洞好 推荐当娱乐看还不错 看这部剧来磨炼心态挺好 剧情不透露自己看
• 

  W7零

  文艺邦用户

  7.6 分
  生活中的简单经济学概念，生动易读，配图动漫常戳中笑点，快速翻阅，轻松诙谐，蛮有趣！
• 

  xhj

  文艺邦用户

  2.1 分
  整体不错，只是细节感觉写得不太够，有点笼统，顾维钧那一章行文有点乱。 相对来讲比较浅显，更适合不太了解近代史、想要大概了解近代史的读者。
• 

  大官人

  文艺邦用户

  6.6 分
  “即使人生充满种种不如意，但你仍然可以在幸福与不幸之间做出选择”。