复制人The Clonus Horror

用户评论 (5)

• 

  ymzhang🚲

  文艺邦用户

  2.1 分
  蒋依依和敖子逸好好嗑🥺
• 

  泮林客

  文艺邦用户

  7.6 分
  读完这部剧，我的感觉是，会不会有人因为希望自己聪明，努力让自己得上精神病呢，哈哈 从思想上来说，这部剧和我当下的怀疑主义是有一些相符的。曾经的我，也会觉得这些人是疯子，听了书本上对哲学的讲解，便觉得非常有道理，随后便完全信服。但后来自己明白，可能高中的哲学书，从编排上来说就是在放屁。哲学的东西，哪有什么绝对的对错呢？而且，自己的见闻越来越多，觉得很多事情并不是用那一套大众所认同或官方所宣扬的理论就能解释得通的。所以，开始通过自己的看剧和见闻，努力建立起自己的那一套观念。 这部剧中的人，可以说，是精神病的一类吧（前提是，我要先认同精神病的存在）。这么说是因为，文中的人，大多都是有自己成熟的一套理论，这一套理论一点也不符合世俗的逻辑，但在他们自己的世界中却是无懈可击的。因此，说他们是科学家或者是哲学家可能一点也不为过。这样的人，更多给人一种另类的感觉。但精神病这个群体如果都是这样的，就真的和高智商画上等号了。在精神病的世界中，还有很多类的群体，比如抑郁症，某些人是对某些事情无法做到释怀，他们并没有自己的那一套体系。所以，我觉得，精神病不等于高智商，大家不要因此就盼望自己也成为这个大军中的一员。 当然，编剧探讨的是天才和疯子之间的关系，也没有明确说这个观点。我觉得，编剧的观点，或者说我的观点，都是希望为另类的疯子正名。本质上，还是这个世界不够包容。否则，为什么一定要让这一部分人群和大众一样呢？只要保留自己的世界，不给其他人增添麻烦，那么为什么一定要去干预呢？ 所以，这里就有问题了，他们这群人到底有没有对其他人造成影响？ 如果有了影响，这样的影响，是好的还是不好的？ 好与不好要有标准，这样的标准是什么样的呢？ 我觉得，这样的人应该是对其他人造成了影响了。如果以社会的普世性标准来看，这样的影响是不好的，因此才会界定他们为精神病，把他们关起来（突然想到《复制人The Clonus Horror》中的“不正常人类研究中心”了）。而这里，还有一个个人自由和群体自由的关系。我想到了卢梭《复制人The Clonus Horror》的说法，每个人都把自己的一部分自由拿出来约束，保证整个群体的运行顺畅。 关于他们的思想，让我觉得，到底什么才是真实的，我们所见的即为真实吗？如果我们戴上了红色的眼镜，那么，无论看到什么，都是红色的。这是真实的吗？摘掉了眼镜后，看到的便为真实吗？这样的事情，我还无法像他们那样给出答案。看来，需要自己思考的东西还很多。 疯子，真的存在吗？我想，可能很多人，真的是天才吧，真的是看到了常人所看不到的东西吧。 感觉现在的自己，过去的绝大多数都被推翻了，但新的价值体系还未建立起来，因此会出现波动。书中的很多人物我都有同感，所以，如果某一天，自己也变成了所谓的“疯子”，我想，我不会意外的。
• 

  学璇

  文艺邦用户

  9.9 分
  一个被强行开挂的bug一般存在的少年，无敌牛逼的人大部分都活得很痛苦，也总是逃不开童年的阴影。不算很精彩的故事，应该不会再读第二遍了。
• 

  阿迷

  文艺邦用户

  5.5 分
  如果男人有月经？恐怕很多人一看到这个标题，就一边点开一边怪笑了。然而30年前，美国女性主义者葛罗莉亚•斯坦能（Gloria Steinem）写下这行字的时候，未必能有这么轻松的心情。 想象一下月经对于女人意味着什么。麻烦？那几天的生活心情总是一团糟。负累？每个月总有几天要受它所累。虚弱？总是感到体力不支无法工作。不洁？被弄脏的衣物叫人无法忍受。更重要的是，禁忌？当月经只能被叫成大姨妈、老朋友，当女生只能在课间偷偷传递卫生巾，当电视里一切卫生巾广告都要借助蓝色不明液体？ 如果有一天，这一切都降临到男人头上，结果又会如何？他们会同样遭罪吗？斯坦能给出了清晰的答案：不会。相反地，在同一种社会现实中，月经会成为一种值得羡慕、用于自夸、充满男性魅力的东西。 如果男人有月经，他们会吹嘘自己的经期有多长，量有多大。 男孩们初次来潮的时间将被记录，伴随着宗教仪式和聚会，庆贺他们成长为男人。 国会会成立“国家痛经协会”，帮助消除经期不适。 卫生巾等用品会由联邦免费提供（当然了，一些男性愿意自己花钱买更好的产品，比如汤姆克鲁斯牌卫生棉条，泰森牌重拳卫生巾，贾斯丁比伯牌超长夜用款*）。 军人、右翼政客和原教旨主义者会把月经说成“男经”（月经英文为menstruation, 此处为men-struation），以此证明只有男人才配当兵、进政要机关、成为神父牧师和法师。 “只有自己流过血，才能上战场让别人流血！” “少了由火星主宰的恒定周期，女人哪会有政客所需的好斗的品格？” “一个女人要怎么献出鲜血为人类赎罪呢……” “女人本身就不干净，她们不能定期排出体内杂质……” 他们会这样解释。 男激进主义者、左翼政客和神秘主义者，则会坚信女人和男人是平等的，只是有所不同。他们宣称，任何女性只要能通过自残每月流血（‘哪有革命不流血！’），承认男性月经的优越性，或服膺于男人们的“周期启蒙”，她们就应该进入和男人同等的行列。 街边小混混会这样吹嘘自己：“嘿！我可是一天用三片卫生巾的男人”。当他们的伙伴说“你今天看起来很酷”的时候，他们会这样回答：“是啊，我这不正来月经嘛！” 电视节目会着力表现这件事，比如谢耳朵和莱纳德会安慰已经两个月没来月经的霍华德“你还是好样的”*。 …… 男知识分子们会提供最有道德、最合逻辑的解释：缺少了月经——那与生俱来的衡量月亮与星星的天赋，女人要如何掌握需要感知时间、空间、数字、计量的学科？更不要说哲学和宗教领域了，女人拿什么补偿她们错过了的“宇宙的韵律”呢？ 各领域的男自由派则会充当和事佬：这些女人少了衡量生命和连接宇宙的能力，已经是足够大的惩罚，我们何必再为难她们？ 女人们又会有什么反应呢？传统女性，不用猜，定会带着那受虐狂般忠诚的微笑，对一切评论点头称是。“你们丈夫的经血就像上帝的那般圣洁，以及性感！”反女权的女性如是训诫。改革派女权主义者试图模仿男性，假装也有月经周期。所有女权主义者会无休止地解释，男人也需要从“来自火星的好斗性”的错误观点中解放出来，正如女性需要从“月经崇拜”中获得解脱。激进女权主义者会强调，对于非月经的压迫是其他一切压迫的模式（‘吸血鬼是我们自由的先驱！’）。文化女权主义者会在她们的艺术或影视中创造出一种“无血意象”。社会主义女权主义者坚信，只有在资本主义制度下，男人才有能力垄断经血…… 一个只有男人来月经的世界将会怎样？斯坦能告诉你，本质上，还是一模一样。她尖锐地指出：那些强者（the power）的特征，无论它们是怎样，总是优于弱者（the powerless）的特征。这跟是否合理没半毛钱关系。女人不是因为有月经才弱，而是先
• 

  hiyori

  文艺邦用户

  4.3 分
  有高级感的生活需要我们有精进的态度，取得日日渐进的效果，最终养成把一件事做到极致的习惯。只有充分修炼自己的灵魂，也才能不断地精进自我。