《The Hungarian Servant》-意大利战争 - Giorgio Molteni,Massimo Piesco,托马斯·阿拉纳,Chiara Conti,Andrea Renzi主演

水中望月

文艺邦用户

6.5 分

张亚东后海大鲨鱼可以清掉所有的分

t-

文艺邦用户

5.4 分

作为历史来看好的一点在于，它只告诉我们发生了什么，不言我们应该怎样；作为哲学来看好的一点在于，只告诉我们各家观念之争，并无个人经验于其中。越过个人生活经验所缚，来获得一种共情，往于天地之境。

雨下的雪

文艺邦用户

5.5 分

本月最佳读物，最后一章是精华，前半本剧是干货，后半本注水。财总作为微博经济类大v，理论知识丰富，预测准确，语言幽默，把艰深的经济学术语用通俗的语言表达出来，真令人受益匪浅，top1出来的水平就是高！

鹤山

文艺邦用户

8.7 分

亮点:剧情真实，配角刻画不突兀，感情描写细腻。槽点:剧集中主角具体制作的节目内容，创作历程，没有深入描写，类似的地方不少，缺乏代入感。女主性格台词少，不善言辞，少了点灵性。

张思聪

文艺邦用户

7.6 分

很好看的电视剧，第一部最为出彩。

刘小妮

文艺邦用户

7.7 分

The Hungarian Servant The Hungarian Servant，不得不说，换了这个名字更让人有想看的欲望，如果是社会群众心理学等等，一眼就会令人心生惧怕、兴趣全无的。可以说我们的生活中，群体无处不在，之前我对群体的概念是有偏差的，这部剧要以群体为基数研究，对群体的概念有着不同于正常理解的概念，不可否认，他是正确的。它不因实际的聚合为主，而是跨越了地理的限制，以一种精神的汇聚而存在。一个广场上的人，各有各的目标，各有各的思想，没有共同的思想导向，不能称之为群体，哪怕只有五六个人，他们散落在世界的不同的角落，却有着共同的思想方向，都可以称之为群体。中国古话常说，三个臭皮匠顶个诸葛亮，我们也总是认为，人多力量大，同样思想的力量也大，本剧的观点是群体的智慧会降低。这两个观点猛然看起来相悖，却是不同事情的不同结论。人多力量大，只能说结论的范围扩大了，让人看到了更多可能的方面，让人的选择增加了基数。而本剧观点的支持则是，群体智慧指向的最终结果，不是最优，层次不齐的优劣中和后的结果，处于不高不低的水平，才能得到更多人的认可。文明是少数人缔造的成果，民主是可怕的，这也是我一直信任的说法。虽然我站在金字塔的底端，作为庞大基数中的一员，在这底层的人，观念狭隘片面，回望过去不深刻，展望未来不够远，而且大多数人容易被身边庞大的思想流向影响，容易接受小小的暗示，没有坚定不移的观点，因为坚定不移需要观念支撑，而他的支撑空虚无力。群体总会有一个领导者，或是几个能够影响他人的重要角色，如何运用自身的声望影响群体，更好的利用群体的情感，得到群体的共鸣反馈，从而得到群体的无意识本能支持，这才是成为一个好的领导者的必经之路。文中对于演讲者及律师的成功描述很有趣味，让我们从中看透那许许多多的群体之中微妙的关系及走向，哪怕我们不会运用，但能够看透的我们就像获得了另一个世界的密码。以前总是觉得一个成功的领导者，需要个人魅力，而这个人魅力却又虚淼的无处可寻，在这部剧里能够找到魅力的真实身份。从野蛮到文明，一个民族的生命周期，最后那部分很精彩，囊括了许多的方面。命运的主宰不在当下，而在种族自带的灵魂。这种灵魂的形成，用了数百年，而想要替换抛弃，依然需要数百年。历史的轮迹，改朝换代，无论是中国还是其他国家，都默默遵循着这种更迭，虽然表面不同，整体却有着无比相似的过程，那恢弘的概括令我折服。

比琼

文艺邦用户

9.9 分

属于高开低走型的，这种剧本该越看越紧张才对，结果越看越寡了。所谓的推理悬疑就是无限无脑试探。你要不就集数短些，去掉那些没用的剧情，气氛紧张起来，要不就拉长战线，好好刻画所有人物。半吊子想既要又要，结果变成既没也没

杨中仁

文艺邦用户

8.7 分

不远万里漂洋过海来到一片注定要充满偏见的土地上生根发芽，三代人，也是一个民族。

淋（冬瓜）

文艺邦用户

3.3 分

1）接受生活的现实就是活在一种恩典、安逸和轻松的状态里。不要被小我的情绪支配，把自己的负面情绪和思维模式（幻想）投射给自己和身边人。 2）这部剧逻辑上缺陷就是，人有本体和当下意识就不会战争和残暴，会进入平静状态。问题是世界上的食物和资源的流动和匮乏，必定产生弱肉强食的局面，这种局面必定产生不公平和痛苦，这是动物和人的生理原驱动。怎么去解释这个现象？ 3）比较难懂的一本剧，如同冥想回到当下和本体本身，需要提高认知水平之后再读一遍。