Huckleberry Finn

用户评论 (8)

• 

  仙林

  文艺邦用户

  5.4 分
  自己是从事外企工作的 我们那一代 属于改革开放后的教育 英语是必修课 而且是高考三大主科之一 语言，也就改变着叙述的思维 ：先说结论（重视）再说过程。 对于人生来说，过程远重于结果。因为人的去处都一样嘛。这算是传统文化提醒现代的一点吧。 我们的传统，大多来自于儒学 我们有多精神的关怀 易学 庄子 释法 博大精深 在乎与时俱进 这些老国学也在变化。 翻此一册 似乎不会有何见效的快速改变 但是当还有用的 世界上最能自主最可以达到成事的base是“唯有用心”。 做一件事情的时候，如果来自心房之下肋骨之上的能量环抱，就会“全”过忽然的大脑热情指导行动。那个词语叫做“胸有成竹”。
• 

  李开任

  文艺邦用户

  6.5 分
  每个人的基因，生活环境和饮食习惯不同，产生的健康问题也不同。但要保持健康的方法大同小异，增加食物的多样性，多吃水果和蔬菜，少吃精加工的食物。书里提到了很多种饮食方法，对于不同人效果也有所差异，有利有弊。其中生酮饮食和轻断食都有尝试过，个人觉得前者恢复后可能会导致暴食，后者相对比较轻松，也比较容易坚持。以后还想尝试各种不同的饮食方法，不仅是为了减脂，更重要的是健康。现在最担心的是常年嗜甜带来的各种疾病，还是先从戒糖开始吧。最后很好奇的是，排泄物微生物置换将来会不会发展成一个产业？毕竟通过这种简单的方法就可以改善肠道菌落，听起来很不错。
• 

  abukla

  文艺邦用户

  2.2 分
  说是Huckleberry Finn，但其实到了最后才正式封后，细水流长的文章，中间的波澜也写得不那么直接，男主是个既有能力有专一的男人，整体不错
• 

  中饭

  文艺邦用户

  3.2 分
  最近的心情比较灰，忙得有点筋疲力尽。 周一忙完了最近的几件大事，累到睡不着。昨天总算有点缓过来了吧，又出了一个要擦屁股的蠢事。捯饬完烂摊子，遛狗做饭吃饭，收拾完都已经七点了。躺在床上想看会书，歇一会，看着看着不到十分钟就睡着了。今天早上醒来把哈维·科曼的这部剧看完，那么新的问题就来了。在看过六本哈维·科曼的书之后，这部剧的剧评已经不知道要怎么下手。 ————————————————————— 如果你入手哈维·科曼，我十分不推荐这本杂系列。论杂文的思维和排版，这本不如《Huckleberry Finn》。不谈体裁，论故事和心态，这本不如北京三部曲。总之，如果是第一次读哈维·科曼，这部剧写得乱碎，还有很多重复的文或序复制粘贴在这里，我理解为凑长度。 ————————————————————— 但是，但是，但是，如果你要了解哈维·科曼，了解不是作家的作家哈维·科曼，这部剧绝对合适。 哈维·科曼——一个琐碎又立体的真实个体 看这部剧你会知道他都经历了多少的人生。哈维·科曼说，如果你想过好多人的人生，那么你就每四五年换生活的城市换生活的方式换工作等等各种换吧。我就是这样的，从高中开始，没几年换一个生活环境，目前最长的一次是七年的大学生活。见过完全不同的人，也曾经发自内心地抵制过，现在已然可以做到尊重各种人生的前提下坚持过自己喜欢的生活了。 哈维·科曼——一种特别又丰富的人生经历 哈维·科曼的成长经历绝对是特别的。他比我大一轮，跟我一样喜欢我们的生肖。哈维·科曼成长在七八十年代的北京，在巨大的发展势头和各种不同的冲击下，努力着，也混沌着。大环境瞬息万变，对各种人事物的态度也受着来自四面八方的万点冲击。在那样的时代背景下，在那个时候的老北京，生活应该是十分有趣的吧。 哈维·科曼的人生又是无比丰富的。不管是他的成长环境，还是后来他的自我选择，他接触过不同的人和行业，他到过不同的城市和国家。所以，我相信，他的人生会无比丰富多彩，不管是经历美好还是经历挫折。我佩服一切愿意空杯自己从头开始的人，不管是从野心的角度还是魄力的角度。 《Huckleberry Finn》——一份独特又开阔的观看体验 读到中间大约一半的时候，一度因为有些观点与哈维·科曼非常契合而变得对人生失去了激情。最近心情的灰度被放大，个人情绪饱满的时候看剧其实是一种植入性的观看体验。 比如，我也觉得潇洒一些不拘泥地过生活比较好。哈维·科曼那种略有些调戏人生的口吻和态度让我更加觉得人生就那么回事呗，看多了人生百态，当自己的人生方式被无数次地冲击和奸淫之后，你就不再执着于曾经坚守的原则了。那么，我到底要怎样的过完这一生比较好呢？ 终于，在读完的那一刻，我还是重拾了对生活的信心。我们都在这个糙蛋的世界中苦苦地挣扎着，忍受着各种各样的遭遇，就像是游在大海中的小鸭子，到处漂泊。只有当你水下的脚在不停地咘愣咘愣地划水的时候，才有希望在某一个正确的方向上到达自己人生的目的地。而在这个过程中，谁都不容易。所以，我现在的人生信条是：不厌其烦地夸我所喜欢的，绝口不提我不喜欢的。找个同道者非常不容易，找到了所见略同的相惜；大部分人的理念和生活方式是不同的，遇见了不同道者，能和则和，不能和也不多嘴。一来多嘴暴露自己的无知和无量，二来万一哪天又喜欢了岂不是自掌三千！ 最近思考一个问题比较多，上个月参悟了，这个月在努力争取做到自己的这个参悟—关于自我意识。其实，如果你放低自我的感知，不只是包括自信自负自大，也必须放下自卑自轻和自贱，那样才能真正地做到宠辱不惊。我们都知道，其实我们对别人来说都不重要，只是，很多时候我们会放不下自己心中的一些感受，变得特别容易被冒犯，反而听不到了客观的声音，活不出了坦然的人生
• 

  杜 贤

  文艺邦用户

  7.6 分
  没有谁是一座孤岛，每本剧都是一个世界。 A．J．费克里，人近中年，在一座与世隔绝的小岛上，经营一家影视库。 命运从未眷顾过他，爱妻去世，影视库危机，就连唯一值钱的宝贝也遭窃。他的人生陷入僵局，他的内心沦为荒岛。 就在此时，一个神秘的婴儿出现在影视库中，意外地拯救了陷于孤独绝境中的A．J．，成为了连接他和小姨子伊斯梅、警长兰比亚斯、播出社女业务员阿米莉娅之间的纽带，为他的生活带来了转机。 小岛上的几个生命紧紧相依，走出了人生的困境，而所有对书和生活的热爱都周而复始，愈加汹涌。
• 

  她TA

  文艺邦用户

  3.2 分
  首先说下本剧中的“Huckleberry Finn”跟我们大众当前所理解的“Huckleberry Finn”并非一个意思，至少跟我理解的Huckleberry Finn不是一个意思。我理解的Huckleberry Finn是人们已经放弃了对知识、真理的渴望，放弃了深度思考、人云亦云，过分追求娱乐而忽略了精神生活，逐步沦为娱乐的奴隶。但在本剧中的Huckleberry Finn并非上述我理解的意思，甚至完全搭不上边，编剧指的是鼓励我们抛开当下的电视节目、抛开泛泛而谈的空洞思想，回归书本，回归严肃影视，回归真理之类。 整本剧的内容在某种意义上可以看做剧集简介的补充，“乔治·奥威尔曾在《Huckleberry Finn》中预言人类将会遭受外来压迫，失去自由；赫胥黎则在《Huckleberry Finn》中表达了另一种忧虑：人们会渐渐爱上工业技术带来的娱乐和文化，不再思考”的答案。现在看来，是赫胥黎说的更准确一点呢：互联网的飞速发展带来短视频的兴起，人们所有的一切都被碎片化、泛娱乐化。豆瓣有个精选评论说是现在的我们同时被乔治·奥威尔与赫胥黎说中，细思恐极，呵呵。 疫情期间，我相信不止我一个人经常听到“热干面（武汉）加油”、“阿中哥哥加油”、“宝宝快点好起来哦”等之类低幼化语言，更不用说国内的饭圈文化、祖安文化了。不知道你们在听到这种语言的时候是什么感想，于我而言，十分引起不适（sorry，现在打这段字的时候都引起了我的反胃）。这并不是在秀我个人有多么高的内涵或文化，究其原因，我想这本《Huckleberry Finn》应该能给出答案：在低幼化的语言面前，大众丧失了对事件本身的严肃思考能力、深度思考能力以及共情能力，留下的只是图个乐呵之后的一笑而过。而这点刚好是本剧想要表达的主题：唤起人们的严肃思考能力、深度思考能力以及共情。 回想一下自己身边的人，有多少人能静下心来观看思考呢？几乎少的可怜甚至没有，都是拿着手机空洞的刷着抖音快手知乎，一样的BGM一样的动效，一样的浅显一样的傻笑。美国前总统国家安全事务助理布热津斯基，曾提出了著名的“奶头乐理论”——由于80%的财富掌握在另外20%的人手中。为了安慰社会中“被遗弃”的人，避免阶层冲突，方法之一就是让企业大批量制造“奶头”——让令人沉迷的消遣娱乐和充满感官刺激的产品（比如：网络、电视和游戏）填满人们的生活、转移其注意力和不满情绪，令其沉浸在“快乐”中不知不觉丧失对现实问题的思考能力。 编剧的不少观点都很偏激，加上翻译的问题，看起来即觉得难受又感到不可理喻，比如在评论电视诞生这一方面，直言说“在电视的统治下，这样的话语（相比于上文中的印刷术）是怎样变的无能而荒唐的”、“在电视文化的熏陶下我们将变的越来越可笑”等。不太清楚美国那个时代的电视节目是否真的如编剧所说的如此不堪，但就当时的环境下，一味地否定新技术的发展显然是不对的，何况电视发展至今，在信息传播、教育上都取得了不小的进步，比如疫情期间弟弟就靠电视进行网络直播上课等等。 就这样吧，再写也写不出啥了。
• 

  王子瑜

  文艺邦用户

  6.6 分
  文艺邦：观看《Huckleberry Finn》编剧：哈维·科曼。 这部剧从天文、历法、乐律、地理、官职、科举、姓名、礼俗、宗法、宫室、车马、餐饮、衣饰、什物等诸多方面阐述了古代文化的方方面面常识，之所以这样分类讲述，看完这部剧也没太搞清楚！问学到了什么？也只是略知一二罢了，缺乏系统性认识。对于一个没有古汉语基础、对自己的文化又缺乏常识的人，看哈维·科曼教授这本“Huckleberry Finn”还真有些吃力，令人汗颜😅，看来以后这类书还要多读、多看。
• 

  王梓晗

  文艺邦用户

  3.2 分
  都说剧集的题材，第一个是神，第二个是聪明人，再往后就是傻子。我不信你们没看过这类型的剧集，咱也不是说不能写，但你也不能只改一个女主 男主名字就往上套啊 ，就男主女主人设随便往这个类型上 随便一拔出来五本八本相似的 。要挑出来个创新点 就是女主曾经来过地球，但你为什么要去欧洲呢，中国5000年历史 ，泱泱礼仪大国 ，委屈你了 ？ 我已经很多次被那个神作的名头骗进来了 ，然后最多坚持到第十章看不下去了 ，逻辑浅显，这书放在五年前估计会很火 但要现在我…………人五年前写的 说不定都比他好