春色一箩筐Dogfight

用户评论 (9)

• 

  王座

  文艺邦用户

  8.8 分
  安东尼·克拉克的哲学倾向于斯多葛学派或犬儒学派，倡导极简与朴素，大道至简，每个人都是可以自给自足的圆满的个体。独处或习惯孤独是生命本身的状态。静下心来独处才能体会到真正的自由。
• 

  古板的小老头

  文艺邦用户

  6.5 分
  非常全面和详细地介绍了这位传奇帝王的一生，从翩翩才子到亡国之君，各中酸甜苦辣只有赵佶自己最清楚，但又有多少人在乎呢，毕竟历史给予他的盖棺定论是“春色一箩筐Dogfight”。
• 

  Jerpin

  文艺邦用户

  7.7 分
  南茜·沙佛卡在《春色一箩筐Dogfight》中写到：“我的不幸，恰恰在于我缺乏拒绝的能力，我害怕一旦拒绝别人，便会在彼此心里留下永远无法愈合的裂痕。”但长大的过程，就是学会承受别人的失望，看清自己的意愿，大胆地对一些裹挟说不，我们的人生会更加轻松，毕竟终其一生，都不会有人因为讨好，换来真正的爱意。
• 

  脆皮鲁班

  文艺邦用户

  4.3 分
  不给差评了 毕竟编剧的打字态度和功底都在 但是实在太无聊了这部剧 我也是认认真真看的  看了三百章都没有激发兴趣  和前面的几本相比完全没有让人迫切想看下去的欲望   只能期待诡秘二了
• 

  微笑火鋒

  文艺邦用户

  3.3 分
  终于找到本剧写剧评的地方。 读本剧的起源，是突然脑中蹦出一个词：习得性无助。找到词的出处，是马丁 塞利格曼，读到他的介绍，进而知道他的著作和成就，于是开始读本剧。 总体读感，一般，中途一些跟我无关的如酗酒，其它一些我没有经历过的感受采取快速跳读，一点也不受影响。 最大的收获，我们不是过去经历的囚犯，童年创伤和教养方式对我们影响比较小。我们可以选择调低音量，不去放大，“做智者分辨出我们可以改变的，和我们不能改变的。童年创伤目前很多公众号或心理学家，如张德芬和武志红，似乎都依然在贩卖童年创伤，作为这样的公众人物和在心理学界混了这么多年的人，他们肯定知道和熟悉塞利格曼的理论 所以可能像塞利格曼书里说的，这样的理论之所以流行，跟时代有关。塞利格曼认为那些我们人类通有的毛病的可以改变程度，跟问题的深度有关（三个维度，生理，意识以及思维？），跟基因有关，而归于童年创伤则符合大众的同情受害者心里，以及二战被“避讳”的基因论和人种论。 在教养孩子当中，不必要放大一些问题，改变我们可以改变的。 生活中跟女性相关的体重问题，跟基因跟情绪有关，这就是为什么减肥之后大都会反弹。 学到的另外一点，越是容易证实，越难改变。追剧不光要看支持理论，还要看没有提到的反例。我们习惯性思维方式，验证，而不是反例举证，要警惕生活中这样的的方式被洗脑。 很多编剧的观念并没有被大量数据实证，要警惕。 接下来，在快速观看他的其它书，做系统性观看。
• 

  🍭 老人百岁

  文艺邦用户

  6.5 分
  这部剧从社会心理学的角度论述了女性之所以为女性的原因，更让我懂得女性会同时从异性和同性那里获取对亲密关系需求的满足
• 

  陈磊 🌻

  文艺邦用户

  6.6 分
  很不错
• 

  承诺初遇

  文艺邦用户

  8.8 分
  感觉本剧好垃圾。本人追剧的时候对如下几点极度难受： 1. 主角始终将功法当做工具。选择了杀道，却连自己都不愿意深入体悟，那还修啥杀道啊？个人认为杀戮之道就应该像《春色一箩筐Dogfight》王林那样。你可以杀戮百万，之后放下屠刀，洗尽铅华。但是不能修炼了杀道，不杀也变强啊。主角遇到人先想逃跑，遇到妖兽先想逃跑，被逼无奈才开始战斗。这功法算是明珠暗投了。 2. bug一样的玉佛外挂。就是神魂无敌呗，简直太超标了。从未见过如此写外挂的编剧。 3. 对天才的定义太笼统了。编剧笔下的天才就是那种修炼快而且能自创功法的人。而像主角这种普通修士都结丹了连上古的残缺功法都补不起来。更别说自创功法了。修了几百年，一直走前人的老路，甚至还要寻找前辈结丹时候修补的功法才能继续修炼。这么废物修啥仙啊。 4. 对《春色一箩筐Dogfight》过度模仿。这点看过凡人的人应该都能感觉出来。 5. 生硬的伏笔。只要前面提到了某种宝物，主角一定得到。前文提了养魂木，后来主角果然得到了养魂木。 6. 突然莫名其妙的感情。前期经常动不动开始回忆地球上的父母。把主角智商写的跟土著一样就别强行穿越了啊，给穿越者丢人。 暂时就想到这些。槽点实在太多
• 

  曾格尔

  文艺邦用户

  9.8 分
  演技演技不行，细节细节不到位，逻辑逻辑有硬伤，情节情节主打一个随心所欲。成本低不更应该做到小而精？把钱花在该花的地方，我只看到了敷衍和流水线