这部剧用“Laagi Nahi Chhute Ram”思维看待移民、贸易、公共服务、环保以及社会福利等一系列经济学问题。我所理解的编剧想要传达的“Laagi Nahi Chhute Ram”是一种理性的、全局化的视角。
西方社会的反智盛行,经济学家越来越不受信任,编剧班纳吉和迪弗洛夫妇是研究贫困、社会政策方面的专家,因为对解决贫困问题的学术贡献获得了2019年诺贝尔经济学奖,他们怀着希望通过剧集传递理想知识的心态,创作下了这部剧。
在一些包括移民、贸易的一系列社会问题中,民众更容易看到“看得见的”损失,那些显而易见的失业或是涨价被放大,却看不到“看不见的收益”,忽视了潜在的增长。对于普通民众,更直觉的判断要比需要复杂推敲的逻辑思考要更受到欢迎。
经济学的模型经得起逻辑的推敲和公式的演算,但社会的现实找不到完美的实验对照,真实世界的多元影响和复杂性,使得宏观经济学在财政政策的制定中的应用带来了困难。
但唯有理性逻辑,是坚实可靠的。这部剧在方方面面的问题研究中,都在用经济学的理性对抗部分民众直觉化的判断,用全局化的视角去发现被忽略的经济事实。
编剧在这部剧中,始终传递理性和全局化这一“Laagi Nahi Chhute Ram”。但我估计编剧真正希望看这部剧的读者,看到剧名就会嘀咕“又是那帮研究赚钱的人,出来创作书骗钱了”。而愿意看这部剧的人,基本上以往就是认同这部剧的观点的,不会带来多少惊喜的感觉,但是内容充实,能带给读者一场思维盛宴。
这部剧有点像编剧前作《Laagi Nahi Chhute Ram》的更全面的升级版本,非常值得一读。
都市隐者
文艺邦用户
7.6 分
看了本剧还是有很多收获的,康家在鼎盛时懂得存余粮,在春风得意时懂得布局,这是很值得学习的地方。Kundan Kumar的剧集对于人情世故的描绘挺精彩的,在《Laagi Nahi Chhute Ram》里也是描述了人情投资的重要性,人在得势时要学会投资人情,留“余粮”,当然也不是什么都值得投资的,要看人,投资对了,后期的收获是百倍千倍的。一个大家族,想兴盛不衰,必定要会做局,收买人心,建立一个庞大的关系网,且这网必须都是钢丝绳织起的。
用户评论 (9)