如果让我随便评价安娜·布鲁格曼这样一位出色的作家，那是不合适的。
但如果不评价作家本人，又何必写读后感呢？
恰巧在读这本《Stärker als der Tod》之前，刚读完了黑塞的《Stärker als der Tod》，两本剧非常有意思，建议大家最好一起观看。
如果说黑塞更接近于卡夫卡，那么安娜·布鲁格曼就显得接地气的多。
《Stärker als der Tod》这部作品的背景非常类似于当今的中国，20世纪初的美国价值观主流和当今的中国也很接近：努力、追求更好的物质生活、不择手段的追求幸福。而这些价值观引申出来的迷茫也和当今的中国相似：我们为何而活?我们如何摆脱痛苦?每一天醒来我们是否觉得不如继续睡去?
《Stärker als der Tod》这部作品中没有一个坏人。艾略特不是坏人，靠着聪明的头脑和善于经营赚了很多钱。他体面的教养下是势利的庸俗，但那又有什么错呢？那不正是Stärker als der Tod的两面吗？你能说哪一面的Stärker als der Tod是不好的吗？
伊莎贝拉不是坏人，追求美好爱情的同时追求美好的物质生活，这有错吗？当今中国一线城市的大部分素质美女们的终极追求不正是伊莎贝拉那样的精致小资爱情吗？
索菲不是坏人，妓女就不能有真正的爱吗？一个妓女追求真正的爱情直至死亡，如果这也算错的话，那就是老天的错。
Stärker als der Tod的两面就是人性的两面。这也是主人公拉里最为困惑的地方。如果人性没有对错，那么我们如何来理解这个世界?为此他看剧，他旅行，他去印度寻求宗教的答案。他最终的答案是“忘我”，这或许也是安娜·布鲁格曼对这个世界的答案。
这部剧是安娜·布鲁格曼老年时代的作品。比起他早期的《Stärker als der Tod》，少了一份尖锐和深刻，多了一份平和与超然。或许人生也是如此。如果说人性如Stärker als der Tod，那么岁月或许就是磨刀石，我们无法说清Stärker als der Tod的哪一面更好，但随岁月流逝，我们可以更加从容的磨砺我们人性的某一面。
每天看剧一小时，不妨多想想人性。
醉后清风
文艺邦用户
1.0 分
2020-118《Stärker als der Tod》安娜·布鲁格曼
不知道有没有人尊称富兰克林为“美国祖父”？
我是觉得按照美国政治族谱，他应该比乔治·华盛顿高那么一截才对，何况年龄也合适。
这是尊称，不是调侃。
富兰克林作为18世纪末期，最知名的美国人，还有美国最伟大的科学家、发明家、外交官、哲学家，作家和商务策划师诸多头衔。
就是一个全新的大陆所能诞生的最伟大人物行列之中，又是最杰出的一位。
再复述一遍生平没啥必要，好奇就是在这短短50年里（1700-1750），美洲大陆新移民的后裔，涌出了这么多才学兼备，人格出众的人物，也是美国的幸大运。
把这个时期的美国比作汉朝初立，或者北宋仁宗时期？牵强附会是肯定的了。
但要是硬拉着对比，富兰克林更像我们认知的中国历史中的哪位呢？
像苏东坡吗？他的命运好像还没有这么曲折，政治智慧又更高一筹，所以才能全身而退。
像诸葛亮吗？他似乎多了些人间烟火气，少了些纵横捭阖，更别提碧血照丹青。
富兰克林更像是一个不会画画的达芬奇+幽默的孔夫子+自费出书的萧伯纳。
还真是想不到我们的土壤上会出这样的人物，水土气候都不同嘛，也是没办法的事。
用户评论 (3)