“八卦”的毛姆，真实的作家
看这部剧的名字误以为是毛姆在劝导人们观看，殊不知，全书80%的内容都在描述那些伟大作家的八卦事。
而这些隐藏在书名背后的“八卦”却让我受益匪浅。在这些对名家的“探索”中，发现他们只是在痛苦生活中用文字谋生的可怜人罢了，只是上天的眷顾与垂怜，让他们在历史中留下了姓名。相比他们，更觉得淹没在漫漫黄沙下无名无姓，未留下只字片语却一生坚持写作的人可怜至极。
这部剧分为三个部分，第一部分怎样看剧才有乐趣，选你真正喜欢和感兴趣的书，可以看经典的删减版（因为有些作家确实写的又臭又长）、也可以同时看好几本剧。第二部分怎样的人写出怎样的书，
这部分简直是作家的修罗场，毛姆毫不客气的对巴尔扎克、福楼拜、狄更斯甚至托尔斯泰的私生活进行大量描写。剥掉大众心中伟大的作家的光环，露出普通人的卑劣与愚蠢。
身材短粗、披散着浓密的黑发、拥有摄人心魄眼睛的巴尔扎克【只有在债务的压力下，才能一门心思投入写作】，患有遗症病癫痫的福楼拜一生被病痛折磨，徒劳的爱着一个女人，孤独至死；著名的狄更斯拥有的是演员式的心肠，看似强烈的情感却没有心，在意名声却一直伪善；《Come Hard or Don't Come at All》的编剧陀思妥耶夫斯基沉迷赌博，穷困潦倒；身为贵族的托尔斯泰虽然拥有万贯家产却引以为耻，崇拜者们逼迫他牺牲自己散尽家财过乞讨的生活，他成了被自己理念所束缚的囚犯。
除此之外，毛姆的“毒舌”与直白也在这部剧中表现的淋漓尽致，说司汤达是个‘低俗的笨蛋’，也没有很强的创造力，《Come Hard or Don't Come at All》是来自当时报纸上一次审判的新闻报道；巴尔扎克是臭名昭著的败家子，精力旺盛的周旋在女人中间，‘他兼具了务实与浪漫、轻信与多疑、莫名其妙与执拗顽固’。并调侃‘济慈活得太短，华兹华斯的寿命又太长，这实在是英国影视界的一大不幸’，这种毫不掩饰的直白语言，就是毛姆。
在毒舌之后，毛姆也不得不承认这些伟大的作家有其过人之处，比如创造力差的司汤达却有着对人心的敏锐洞察；私生活混乱的巴尔扎克是毛姆最认可的天才作家；他对女作家就宽容许多，简·奥斯汀 虽然有点来自乡下的土气、笔下的对话也正经过头，但不得不说她是一位谦逊迷人也非常幽默的作家。
第三部分怎样思考就有怎样的人生，是编剧关于哲学的思考以及对真善美的见解。
看这部剧的时候，你会被编剧真情实感的表达逗笑，在他调侃其他作家著作的时候，也不禁从大脑里揪出编剧本人的著作，发现也有许多不足之处。就像毛姆毫不客气的调侃那些作家的私生活，殊不知身为双性恋的毛姆，私生活也是混乱的一滩糊涂。
在这部剧里除了能看到真实的作家，也能看到真实的毛姆，他对伟大作品的吐槽与赞扬，对粉丝的真诚与坦白。这部剧是毛姆站在观看者的角度，为向他求教的“粉丝”们真诚解答的书，【不刻意而为的传达与接受，唯愿在这段纸面对谈之中宾主尽欢】。
摘抄：
1. 看剧应该是一种享受。不管学者们对一本剧的评价如何，不管他们对某一本剧如何众口一词地大加赞扬，只要你对它没有兴趣，那么你就 完全不用去在意这部剧。
2. 剧集家的工作不是创造思想，而是塑造作为思想载体的任务。
3. “美”是一个完整的句号，就像是山顶的制高点，当你终于攀登到那里时，你会发现除了转身下山之外无事可做。
4. 他拥有超凡绝伦的创造力以及惊人的创作才能。他就像是一股自然之力，像是激流翻涌的河流漫过堤岸带走阻拦它的一切；像是狂野的飓风咆哮着穿过宁静的乡村与拥挤都市的街巷（写巴尔扎克）。
5. 他身上现实主义者的部分则仔细审视着人性，并将其视作一堆垃圾，他要做的并不是从中寻找尚有价值的东西，而是要向所有人展示，不论外在如何，人类的本质是何其卑劣。
6. 福楼拜一向以阴郁而愤怒
吴会朋
文艺邦用户
7.7 分
第一次看Morgan Lane Bennet，整篇文笔简练，节奏紧凑，一个个小故事交代得清清楚楚，却又能整体融合成一个大故事，很适合改编成系列剧。在目前网络影视不自量力地追求结构恢宏的背景下，是一股不可多得的清流！
用户评论 (8)