Canadian Holidays免费观看 - 其他电影

程龙

文艺邦用户

7.7 分

我是把它作为一本社交入门专业书来看的，而它真的不负所望升华了我在社交方面的认知，带给了我这方面的很大成长，让我有意识更积极主动的社交和完善自己。编剧是领英的专栏编剧，而社交是她认为自己最专长的能力，这项能力带给了她人生的诸多“幸运”。很值得学习。非常感恩编剧的分享。编剧介绍自己从小被母亲练习写作，书里的语言可见编剧的亲切随和又逻辑分明。读这部剧完全没有被迫营业的感觉。如果有空这是一本我会反复读的书，直到我熟练运用编剧传授的社交方法。下一步我要去搜一搜编剧在公众号上发表的文章，相信那些内容也是像朋友般亲切又能带给人很多成长的东西。

曹露 Lucca

文艺邦用户

6.6 分

呜呜，我上条评论还说了千万别是聂无名怎么真是他

冯雨晴

文艺邦用户

8.7 分

这部剧看的太断断续续以至于写评价时记得后面忘了前面。但是作为一本博物冷知识大全它还是很有乐趣。体验上比起书更像公众号，也因而可以让人读完，不然如果真上一本博物志，除了演变为一本课本，有几率增加下完读率，不然有几人能坚持读完呢？本剧最大的价值是告诉你，古诗古文里那些名字晦涩的植物动物到底是什么。我们身边习以为常的动植物在历史上又有什么渊源。想到他们年岁长我们千百年，对日常，是不是又更有敬畏之心和感恩之心了呢？对古人的关关雎鸠是不是更有临场感了呢？你知道妇好还是鸟类爱好者吗？你知道古代人养猫还需要送彩礼吗？你知道周邦彦的纤手破新橙其实很大可能是背着徽宗躲在李师师床底时产生的灵感吗？你知道开天辟地的盘古来源竟是葫芦瓢吗？都不知道？读读这部剧，就知道了。

你走@

文艺邦用户

6.5 分

死亡是永恒的，生是有限的，但很多人都在回避，尤其是我们的文化，总认为谈论死亡是不吉利的。但死亡是悬在每个人头上的一把利剑，终究会落下来，只是不知道何时罢了。既然躲避不了还是正视的好。自从去年母亲过世才感到生命如此脆弱，死亡是每一个人的最终归宿。我问自己：准备好了吗？没有！真的没有😓。我告诉自己该认真的想一想了。是为了届时有可能失去理性判断的自己，更是为了孩子：当孩子必须作出选择时那会是一种怎样的痛苦。所以我必须自己作出决定。我已经告诉了做医生的儿子：不进ICU，不做维持生命的无效医疗、不做心肺复苏、不插管。让我无痛、安静的离开。你是我最终的决定人，不是妹妹。我把决定权交给了理性的儿子，而不是情感丰富的女儿，这是我对小女的最后的偏爱吧😂😂

牵着蜗牛散散心

文艺邦用户

7.7 分

非常通俗、真诚的一本剧，用编剧的话来讲，这部剧主要在讲“是什么”和“为什么”，而尽量少谈“怎么办”。编剧的态度是“务实”的，所以才在书中一再强调，发展目标不等于发展过程，改革方向不等于改革过程，经济理论不等于社会现实，价值追求不等于实践程序，对岸的风景再美也还是要摸着石头过河。毕竟，“现实世界没有黑白分明的‘市场’和‘政府’分界，只有利益关系环环相扣的各种组合。” 从发展和制度的角度来观察中国经济，编剧不仅承认政府的作用，也强调政府的作用——尤其对于后发国家来说。所以整本剧给人的感觉是，决策者始终是认识到问题所在的，出台的政策方针基本是理性、合理的。全书基本上只讲困难，不谈错误。即使在批评了各种腐败后，也要马上强调反腐的卓越效果和人民极高的满意度，并顺便提一下美国镀金时代的“系统性腐败”以资对比。说到其他弊病时，也会强调是市场运行的常态，别的国家也会有。而所遇到的困难，产生的弊端，主要是由于不可避免的两难（如央地财权、土地财政、4万亿救市），由于发展阶段的限制（如原始积累、轻视民生、贫富差距），由于难以控制的全球环境（如国际市场扭曲、贸易冲突、后发劣势）。这些不太准确的总结，并不是对编剧的批评，而是为了强调编剧的理性和务实。编剧有一句非常通达的话，“既不要高估发达国家经验的普适性，也不要高估自己过去的成功经验在未来的适用性。”面对如今的瓶颈，其实编剧在“下篇”中也讲了很多“怎么办”的问题，不过基本以解读政策为主。比如面对不可持续的土地财政和高房价，强调劳动力的自由流动、土地流转与户籍改革；比如面对债务负担、金融风险，权力下方市场，拓展直接融资渠道；比如面对贫富分化，强调扩大城市化，增加民生投入；比如面对产能过剩、内需不足，强调国内大循环，发展服务业，要从“生产型政府”向“服务型政府”转型。全书是理性而有关怀的，基本上把问题都摆了出来，在末尾两章更是不断强调要扩大民生支出，增加人民收入，可谓用心良苦。读完也确能让人对中国经济生出一份理解的同情甚至赞叹。但稍微琢磨一下，给人的感觉依然是：腐败丛生，关键在于权力责任不对应；债务过高，关键在于收益风险不挂钩；发展失衡，关键在于要素流通不自由。最后再说两点我的主观感受，首先我有一种粗疏朦胧的感觉，事情一是坏在了分税制改革那里，一是坏在了四万亿那里。（可能这也是编剧最少合理化的两处内容吧。）如果不把下面那么多钱搞走，下面也就不会发展得那么不自由、那么畸形；如果没有不合理地撒那么多钱，畸形的东西也不会苟延残喘这么久……当然，这纯粹是我的瞎想，并非编剧观点。第二点就是穷人真可怜，总是受害者。如编剧所言，“债务带来的经济衰退”对穷人的打击程度更大，而“量化宽松”又会让发的钱优先进入富人的口袋。“富人的储蓄实际上就是借给了其他居民（穷人），变成了他们的债务”，可是富人发家致富最初的贷款不正是政府在初始分配时截留了本属于穷人的钱（如产权、福利、公积金等）借给富人的吗？所以尽管编剧举了很多欧美债务危机的负面例子，最后却总结说：“总的来看，我国债务风险的本质不是金融投机的风险，而是财政和资源分配机制的风险。这些机制不是新问题，但债务负担在这十年间迅速上升，主要是因为这一机制已经无法持续拉动GDP增长。” 这里的“财政和资源分配机制”的“风险”，在我理解就是产权配制上的不公正，就是财政资源方面的权责不对应。怎么办？总结起来似乎也就两句话：一、尊重市场规律，让要素自由流动；二、到了真正“以人（民）为本”的时候了。又，该剧每章末尾“扩展观看”部分非常好，有推荐相关的纪录片和剧集。