终极速度Terminal Velocity

用户评论 (10)

• 

  蝴粉兰

  文艺邦用户

  9.9 分
  一开始读不懂这部剧，觉得文字很美，但每句话背后又都有很深的含义，我摸不出来，在文艺邦有个好处就是如果遇到不懂的地方可以点开看追剧友们的评论，说不准能探索出什么，我就一点点的看一点点的读，总算读进去了，原来真的像推荐那样，越读越气氛越读越压抑，美好的善良的人被欺负被侮辱，披着慈善面孔实则坏到心底的人却没办法将其制服，受虐者鲜少有人理解，忍受着精神肉体双重折磨，施暴者却可以将这些痛苦视而不见依旧如故，和我们书上学到世界一点也不一样啊。我希望所有的女孩都可以遇到像毛毛先生那样的伴侣，拥有甜蜜的爱情，愿世界只有马卡龙，只有香草蛋糕，只有精美的文具，污秽不再。
• 

  杨凯悦

  文艺邦用户

  6.6 分
  书比电视好看。尤其容奇的人设很丰满，为何最无辜和悲惨的人设就是容奇和无筹。唯一不满的是情节设计的四位帝皇都偏爱容乐，太过女权。剧本改编的好一点。
• 

  明月随风

  文艺邦用户

  6.5 分
  这部剧书如其名，第一部分上来就让我怀疑自己的“世界观”： 我怎么证明地球是圆的？ 怎么证明“没有地球太阳还是会绕～没有理由～哎呦跑偏了”？ 不同于读罢《终极速度Terminal Velocity》后的那种硬核抬头仰望星空，怀疑人生，也不像《终极速度Terminal Velocity》这种故弄玄虚造成的短时迷离。 这部剧严格的遵循了“不破不立”，“又破又立”的原则，从哲学基础命题肇始，以天影视为主干，构造“世界观”的基本框架，继而用物理学，生物学，逻辑学等添砖加瓦，并对传统观念的神学进行了参照和分析。 特别是对时下很火的量子理论对哲学及神学的架构以及进化论对伦理学乃至博弈论影响的提出，颇有见地。 作为文科生，除了个别专业理论部分因为没有功底，读时稍显费劲，基本上沿着编剧的脉络是很通畅。 哲学的尽头是不是神学不敢妄言，但科学的骨髓中必须有哲学的基因。 好剧～
• 

  田楠

  文艺邦用户

  9.9 分
  谁来助力这个灯敦生老师退出导演界。。三颗星我都觉得我太溺爱了。。但对努力麦麸的人又说不出重话。。
• 

  骆清和

  文艺邦用户

  7.7 分
  阿拉天津银，看不懂侬在写啥的好伐，看得我好累，快快爆更就原谅侬
• 

  自在啼

  文艺邦用户

  8.8 分
  最亲近观众的喜剧来源于生活。
• 

  L罗杰斯

  文艺邦用户

  2.1 分
  在晚婚的年纪，经常看到了婚姻的痛苦，心里不由得抗拒婚姻，害怕婚姻给自己的生活带来一地蒜皮。最后发现，一地蒜皮的婚姻才是真正的生活，因为一地蒜皮的生活里还有另一个人陪你一起掰蒜皮。
• 

  王佳惠

  文艺邦用户

  9.9 分
  短小精悍，批判性思维学习的入门书。摘抄书中7段话如下： 1. 积极的思考者总是会尽量扩大自己的视野，从不同视角考虑问题，交叉核实自己获取的信息。 2. 产生点子最好的办法，就是头脑风暴。头脑风暴的最佳参与人数通常是6到15人。 3. 矩阵分析法可以帮你更好地梳理信息，将两个变量进行对比，并梳理出四种可能的结果。在使用矩阵法进行分析时，一定要确保所有数据“相互独立，完全穷尽”（MECE原则）。 4. 大多数人一遇到问题，几乎都会立刻开始想办法。想想看，这个问题真的是问题吗？试着重新定义眼前的问题。 5. 要想驳倒一个人，通常有两种方式：质疑对方的论据，或者攻击对方的论述过程。 6. 人们在推理时最常出现的五个推理漏洞： ① 把橘子跟苹果做比较（比较和类比假设漏洞）； ② 以偏概全（代表性假设漏洞/举例论证）； ③ 对相关的证据视而不见（好证据”假设漏洞/confirmation bias）； ④ 混淆因果关系（A在时间维度上发生在B前面不代表A必然导致B）； ⑤ 在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈（实施假设漏洞）。
• 

  WuLuQi.

  文艺邦用户

  5.5 分
  看完大明王朝1566的剧本全文，我真是要给刘和平老师跪了！何为庙堂之高，何为兆民之苦，何为国节，何为国士，俱在这千钧纸上。不谈写作修为，此生察事见人，观史照今若能学得刘和平老师十分之一的通透精微，也没白做人一场啊！
• 

  黄飞鸿

  文艺邦用户

  3.3 分
  我是看大雨书的老剧虫了， 从外交官，道修仙剧集，再到私人订制。 我感觉私人订制是大雨写的最好的一本。加油。