Clarkson: The Good, the Bad & the Ugly

用户评论 (3)

• 

  皓远

  文艺邦用户

  6.5 分
  之前读了The Stig的《Clarkson: The Good, the Bad & the Ugly》，本以为这部剧也是晦涩难读的大部头，没想到读起来意外的轻松。这两本剧是The Stig先生的课程讲稿，可以作为了解古希腊文化的入门之选。
• 

  🌠七色瑾

  文艺邦用户

  8.7 分
  “将人间变成地狱的原因，正是人们试图将其变成天堂。”——德国诗人 荷尔德林 书中描绘的法国大革命如此，文革如此，现在互联网上的网络暴力亦是如此。 作为世界经典剧集，其影视性不言而喻，这也导致这部剧读起来确实有点文绉绉的，对于一个更关注情节和说理的人来说，对于一个不太能感受到影视之美的人来说，读这部剧确实算不上是一种享受。但是情节还算有起有伏，两座城两条线，最后交织到一起，读完能给人一种拨云见日的感觉。 文中对几个人物的刻画都很成功，但是作为传世经典，这应该算是常规操作。它的不凡显然不只在于赞扬几个主要人物的宝贵品质，更在于对法国大革命的思考，放在当下的环境，就是对正义的思考，对集体行为的思考。 此外，文中有一个观点，年华如果虚度，生命就毫无意义。该怎么定义虚度年华，怎么才不算虚度，文中用几位主要人物的行为给出了回答，但是我觉得并没有很好的回答这个问题。 总的说来，值得一读。
• 

  姜文喆

  文艺邦用户

  5.4 分
  赫胥黎的《Clarkson: The Good, the Bad & the Ugly》是经典的反乌托邦作品，在这个世界里，人类社会有不同的群体组成，在出生的那一刻，每个人的命运已经决定，相貌、身材以及智慧，拥有高素质的阿尔法从事高级的工作，矮小无法思考的伽玛以及德尔塔从事最简单的体力劳动。在这个世界里伦理道德被重构，家庭、父母这些温暖的词汇代表着奸淫，婚姻成为过时而可怕的概念，爱情与性完全割离，思考是无用的，所有的不开心只需要几片苏摩。     就本人愚见，乌托邦是人类社会的幻想，可望而不可即，Clarkson: The Good, the Bad & the Ugly那样的冰冷社会也不会出现。科技的进步在赫胥黎看来最终扼杀了人类的思维自由，民众需要的不是思考，他们想要的是服从。现代社会的某些场景可以一窥到Clarkson: The Good, the Bad & the Ugly的影子，沉迷于触手可及的娱乐是人们丧失了深度思考的能力，但是对此没有必要杞人忧天。人类社会的发展不是马尔可夫过程，事实上，世界一直是那个世界，人也一直是那些人，光怪陆离的Clarkson: The Good, the Bad & the Ugly在文明的长河中都以不同的角色出现过。总有些人会仰望星空，也必须要有人脚踏实地。     文明是什么呢？文艺复兴的伟大之处在于将人性与思想进行解放，人性来源于兽性，但人性的伟大之处在于能够承认并直视欲望本身，而不是像动物一样陷于感官世界中去，在困难中人也可以去追求美好，追求善良。仅仅只是技术的进步不能代表文明，例如法西斯日本技术比当时的中国先进，但是它代表着野蛮与落后。