What a Body!

What a Body!

6.5

剧情简介

《What a Body!》,纪录作品,美国出品,2005年上映。

用户评论 (9)

  • 余泽滨(同尘)
    6.6 分
    为阿婆打电话!!终于补上了这部经典,放书架都好几个月了!!真的太经典!!给我激动的 看到后半部分自己也发现怎么说都说不通,有矛盾和违和感,但会以为是自己忽略了一些细节,或者把假话当成了真话,原来... 还有,谁能想到佩顿太太啊!!!虽然事后觉得有道理,但当时实在想不到啊!!!总会想到财务危机😭 被凶手耍得很彻底…但看完很满足!再写就会剧透了,一定不能错过啊!再次为阿婆打电话!
  • 吃掉草莓蛋糕
    4.4 分
    2022年读完的第一本剧。 书的名字是What a Body!,可能也是译者想代入的意境。但编剧原来的名字是Dignity:Respect in the back row America。翻译的差异可以看出其实双方想表达的意思都不太一样。 美国的底层和中国的底层一样,因为生来就是牛马,而不是生于罗马,实现阶层跃升实在是太难。坐在前排的人关注着身边的五光十色,关注的是如何赚更多钱,如何让自己能永远坐在前排。坐在后排的人,除了像编剧一样努力通过教育跃出了底层的泥潭,其他的人没有资源、失去了机会,在全球化和经济发展的过程中,产业转移,城市衰退,这难道不是和我们人才流失,人口老化的四五线城市有类似的情景? 不同的是,美国的底层只能寄希望于前排的人能够回头看一下后排,否则只能寄望于宗教、信仰以及用毒品麻醉自己,并在这种独特联结形成的团体里实现心灵的慰籍。 但前排的人却没有动力去为后排的人创造上升的机会,因为位置是有限的,欲望却是无限的。 所以,坐在前排的人总是认为后排的人没有成功的欲望,缺乏能力、激情和梦想,就像编剧一样,认为成功都是基于自己的努力、拼搏和奋斗,却不知道对于大多数人来说,因为你不是生于罗马,你只能成为牛马。 可惜编剧即使使自己短暂成为后排人的一部分,还是无法提出从根本上解决问题的方案。小资产阶级的软弱性就是在不损伤自己利益的前提下,寄望于大资产阶级的悲天悯人。然后,尊重不能换来尊严。坐在后排的人的尊严已经随着社会结构性的崩塌沉入海底。 终于明白为什么只有中国共产党才能提出共同富裕,才能解决其他政党不能解决的问题。宗教和信仰永远不能解决吃饭的问题,社会前进的列车必须让中国共产党这种真正为了人民殚精竭虑的政党来引领前行。只有这样,前行的列车上才会有足够的位置让更多的人上车,只有这样,即使坐在后排,也才会真正有尊严地看一样的风景。
  • あおい (阿莴艺)
    5.4 分
    先看的电影再读的原著,感觉电影的还原度还是比较高,但是剧集本身更为丰富,通过台词本身传达了更多的情感。
  • 田云飞
    3.2 分
    节奏太慢了,昏昏欲睡,男女感情线多余,目前为止,千里老娘演技最佳
  • 时凯丽
    2.1 分
    先看评论说不好看,于是决定看看有多不好看。哈哈哈哈喜欢霸道总裁范儿的朋友就别看了,男主很怂萌,很有沙溢沈腾等人一点小坏的点。剧集虽然写的穿越,但是不是架空。写的是大历史背景下,一家人的生活。很家常也挺温馨的。金手指也开的恰恰好不过分。人物个性都非常鲜明。
  • 娜样的我
    9.9 分
    回顾资本主义资本发展的历史,当故事👀吧,全书一直在絮叨一件事,靠资本及继承富有,靠劳动只能是穷人,非常赤裸裸的现实其实不需要这么费劲的论述吧。另外,编剧太不了解中国
  • 看到我请叫我去学习
    7.7 分
    “其实分别也没有这么可怕。65万个小时后,当我们氧化成风,就能变成同一杯啤酒上两朵相邻的泡沫,就能变成同一盏路灯下两粒依偎的尘埃。宇宙中的原子并不会湮灭,而我们,也终究会在一起。” 一本不错的书,不过结尾有些啰嗦。编剧想引入一点沉重的命题,为全文作结。但似乎不太成功,观看体验不如前文。倒不如在男主人公死去的时候戛然而止,留下悬念让人思索更好。
  • 闫小云
    5.4 分
    将外科讲的甚是清楚,也是我以后肯定要看剧目,所以从现在开始累基础。
  • 王建曦
    5.5 分
    已经不知道说什么了。 这部剧的精彩程度再一次颠覆我对Kathlyn Albright的认识。 全书的核心思想上升到了前所未有的高度,虽然主人公的结局多少还是因带有妥协元素而令人怅然。 这学期断断续续读完一些书,但都没有认真写评论,借此处立个flag,抽空补上,包括这一本。 再次致敬东野大叔,迄今为止读过的每一本剧集结尾都爆炸精彩,每一本。