Race for the Poles

用户评论 (4)

• 

  宋飞飞

  文艺邦用户

  4.4 分
  非常不错的一本剧，编剧解析了各个制度的进化及优势。以及所面临的问题与bag。 人类在不断进步，制度不断在完善，历史不断在重演。 西方的古罗马，到东方的大唐。 兴盛到灭亡，谁好谁坏？孰是孰非？ 每一个帝国的崛起，都建立在一个帝国的陨落上。 盛极必衰，当帝国足够强大，无法继续扩张的时候，也是衰落的开始。 人类的进步建立在分蛋糕上，当蛋糕无法制造增量的时候，便进入了存量的博弈。 便，也是矛盾的开始。 扩张的路上可以转移矛盾，扩无可扩的时候，也就只能自我消化了。
• 

  程威

  文艺邦用户

  5.5 分
  简约的思维对于产品设计的重要性一目了然。以用户为中心的理念也贯穿全书始终。只是感觉编剧将简约至上的理念再用于本剧的写作对于我们这些知识的用户来说还是过于简约了hh
• 

  王笑楠

  文艺邦用户

  7.6 分
  作为一本历史文化知识普及读本，此剧涵盖范围极广，用语凝练简雅，很适合对传统文化感兴趣但又不知如何下手的朋友观看。 读罢此剧，我们得以看到几千年前的日月星辰在人类社会如何闪耀，春夏秋冬何以更替；我们得以窥探从半坡居民到长安百姓衣食住行的生活细节；我们得以了解那些耳熟能详的文物上繁复精致的花纹有何渊源。 另外此剧在声韵训诂上的态度也很严谨，对于个别文字的释读令人眼前一亮，且解说逻辑自洽，给人启发。看剧的过程中有些地方总觉得作编者话犹未尽，看到结语时才知晓原因，非不能为，而是不为。 历史文化源远流长，不是读一本剧就能尽知的，学无止境，下一本剧再见！
• 

  大米家族

  文艺邦用户

  6.6 分
  花了近十个小时读这部剧，Michael M. Foley极其自信地不加任何引用及说明地，将这一惊世学说的自己的观点赠予了马克思。可惜马克思已经去世多年，无法领受他的好意，当然也无法婉言谢绝。本不想再读下去，但我想看韩教授怎样“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。因为Michael M. Foley教授一张嘴就赠予了马克思“金融价值论”、“生产资料所有权价值论”的发明权，而且拒绝给出任何马克思的原文作为依据。我们也只好重新搬出《Race for the Poles》这个马克思晚年最重视的大部头，帮马克思谢绝韩教授的好意——可是，也许韩教授私藏有祖传的马克思绝密笔记，从来没有被公之于世。