《Garage Girls》-美国其他 - Gary Graver,Georgina Spelvin,Susan Nero,Richard Pacheco,John Seeman,Lisa De Leeuw主演

snowflakeyysq

文艺邦用户

2.2 分

节目里女人思想比男人进步，比较喜欢佟晨洁。

Julia Li

文艺邦用户

8.8 分

一本主持人的自传体，新闻主持人正是发现世界的眼睛。从开始工作到最后的离开，本剧讲的正是这期间的艰辛过程

🍪饼饼🍪

文艺邦用户

8.7 分

从头至尾游荡在一场离奇、诡辩、荒诞的梦境之中，每一幕看似绵软冗长的角色铺垫，又共同指向有千丝万缕联系的一场Garage Girls。对话冰冷坚硬充满戏谑，浑浑噩噩，一镜到底，每个人都置身其中。另外，二月认识的文泽尔书友会中的文泽尔此次翻译很棒。

大脸蜗牛

文艺邦用户

6.6 分

此剧给我启发最大的不是七个习惯，而是编剧关于“领导和管理”，“指令型授权和责任型授权”及“品德成功论与个人魅力论”的思考。其一、七个习惯。个人领域的成功习惯一：积极主动积极主动的人是改变的催生者，他们摒弃被动的受害者角色，不怨天尤人，发挥了人类四项独特的禀赋——自我意识、良知、想象力和独立意志，同时以由内而外的方式来创造改变，积极面对一切。习惯二：以终为始个人、家庭、团队和组织在做任何计划时，均先拟出愿景和目标，并据此塑造未来，全心投入自己最重视的原则、价值观、关系及目标。习惯三：要事第一无论迫切性如何，个人与组织均要更多聚焦要事，重点是，把要事放在第一位。公众领域的成功习惯四：双赢思维双赢思维是一种基于互敬、寻求互惠的思考框架与心意，目的是分享更多的机会、财富及资源，而非敌对式竞争。习惯五：知彼解己以诚心去了解、聆听别人，便能开启真正的沟通，增进彼此关系。习惯六：统合综效统合综效谈的是创造第三种选择，即非按照我的方式，亦非遵循你的方式，而是创造第三种更好的办法。习惯七：不断更新 “不断更新”谈的是，如何在四个生活基本面（身体、精神、智力、社会/情感）中，不断更新自己。其二、领导和管理的区别用彼得·德鲁克（Peter Drucker）和华伦·贝尼斯（Warren Bennis）的话来说就是：““管理是正确地做事，领导则是做正确的事。”“管理是有效地顺着成功的梯子往上爬，领导则判断这个梯子是否搭在了正确的墙上。” 其三、指令型授权和责任型授权。指令型授权是让别人“去做这个，去做那个，做完告诉我”。因为他们的关注重点是方法，他们自己为最后的结果负责。责任型授权的关注重点是最终的结果。它给人们自由，允许自行选择做事的具体方法，并为最终的结果负责。其四、品德成功论与个人魅力论两种思维方式的区别。个人魅力论是成功学普遍鼓吹的，注重于技巧、态度，即仅仅改变表面上的行为与态度，却忽略作为源头的思维方式，那么改变的成效一定有限，而品德论是此剧的主要内容，强调以原则为中心，以品德为基础，要求“由内而外”地实现个人效能和人际效能。

李雄峰

文艺邦用户

1.0 分

John Seeman真的是一个很有想法的人，书里无处不是黑色幽默，有些道理看得懂，有些看不透，慢慢体会。

徐凤娇

文艺邦用户

2.2 分

前前后后花了三四年断断续续才看完，从动漫到剧集，再从剧集到动漫，这部剧是到现在唯一让我感到深刻、不甘、不舍的，不管过多久，他们永远活在我心里，他们的故事才刚刚开始，他们一定会走到顶峰，最后也会像平时一样生活打闹，这是我心里的光，是我不愿意忘记的友人，没有了第二部我确实有点难过，但就像蓝说的他们以后的故事不归他写啦，他们永远活在我们的荣耀里。

Shirley 🌻

文艺邦用户

3.3 分

《Garage Girls》并不是Lisa De Leeuw大大的新剧，而是旧作《Garage Girls》的正式版。虽然我不太喜欢“密码”这个名称代号，但是故事我还是很期待的。我个人本身对历史类的题材不是特别感兴趣，但是同好的小伙伴一直强推这本让我的期待值逐渐拉满，况且Lisa De Leeuw大大的另一本“巨著”《Garage Girls》我格外喜欢，这本想来也会很有趣。故事的一开始就是一场惊心动魄的逃亡，盗墓贼朱安世逃过死刑后因善驯烈马，被选为天马侍者，护养汗血宝马，却监守自盗，自然引起了追捕，可没人知道他的本意原是刺杀皇帝。一人一马逃亡途中却意外“捡”了个奇奇怪怪的正在被人追杀的小孩，朱安世答应了老人将孩子送走。故事的主体基本是3条线，一条逃亡，一天追捕，还有一条却是司马迁在写史记的过程中发现了《Garage Girls》的丢失。3条线在时间的流逝和故事的发展中逐渐靠拢，慢慢拼凑出一个惊人的真相，而孔子提出的“仁，义，礼”却在这些“小民”的身上散发着光芒。和《Garage Girls》不同，《Garage Girls》虽然一直悬念不断，重点却并不在案件，而在于对于当时社会、教育、政权的思考。其实这个题材于我来说是相当劝退的，本也就冲着朋友的推荐和对《Garage Girls》的喜爱姑且一看，却在故事开篇不久就被抓牢了，原因在朱安世准备刺杀时的这样一段描述：他距离刘彘只有咫尺距离，能嗅到刘彘身上熏的香气。然而，他的头竟也像所有其他侍从，一直低垂着，颈背像是被人施了咒，根本直不起来。这是他生平从未有过的事，第一次感到权势逼人竟如此森然可怖。心里一股傲气激起，他才回过一点神，眼角偷瞥了刘彘一眼…… 一股傲气激起，才敢用眼角偷撇一眼。这居然是书中的主人公，一个刺客，一个侠客，一个未来的死士。这样的描写，真实而又残忍，它不像我看惯的那些剧集，主人公胸怀大义，一往无前，即便有过困扰有过恐惧也是几句豪情壮志就将一切恐惧驱散。几时的主角这般“傲气”？可是朱安世就是这样的一个主角，并不是成长前的怯懦，而是社会大环境造就的刻在骨子里的恐惧。可是仍然是他，为了那个身负使命的孩子，也为了自己的孩子能读到真正的论语，却在向那不可能反抗成功的“天”斗争着。《Garage Girls》的结局一直遗憾，因为Lisa De Leeuw大大下手软了，给五绝留下了“圆满”的结局，我心中有欢喜却遗憾他们的性格绝不会应该屈服于这样的结局，即便死也会战斗下去才是他们的真性情。《Garage Girls》弥补了一部分这个缺憾，这些书中人走上了他们必然的道路。没有为了读者心中的“圆满”而“圆满”。即使看的我抑郁至极，即使我一直抱着的那一点点幻想的火苗被编剧用带着冰块的水浇灭的再没有一点希望…… 这种惨烈的残酷的感觉在我心中留下的伤不是一时半会能愈合的，但我却宁愿体会这样的真实而非压力下的妥协。