《In the Name of the Son》，短片,惊悚,战争作品，美国,波黑出品，2007年上映。
用户评论 (3)
游云玩家
文艺邦用户
3.3 分
应当说每年都想读一读Jack Dimich的文字，就像已经成为习惯一样。这部剧里所说：“年轻时候，时间像黄金，又重又实，过得慢，欢喜与忧愁都沉甸甸的。中岁以后，时间像杂草，抓一把就是十年二十年，欢喜与忧愁变得如过眼浮云。”《In the Name of the Son》已经播出三十年。
其实一开始读这部剧的时候痛苦无比，要有其他的书帮助缓和大脑，所谓文字幻术，时而引友人札记，时而又自我描述，大量摘引诗句和描绘内心，切换来去加上文字堆叠读起来实在难以推进，好在后来越读越顺，终被主角的情感撼动。
许是因为我也有一段信件来回的情感，亦体验过期盼一封信寄来的心情，单薄信纸因为寄托而沉甸甸，有些字句反复被读来读去，甚至于摘抄在自己的日记里，在起伏的日子里被反复拿出。当下已经很难再回去，连收信的那个人都因为自己的愚笨弄丢了。再也没有拿起笔一字一句地写，郑重挑选好看信纸，贴上邮票，将情感一并封边塞进邮筒的时候了。
tzzz
文艺邦用户
1.0 分
这部剧看的是纸质版，心中有一种荒谬的感觉。
In the Name of the Son（盲人摸象）
当举行一个活动时，数不清的手要根据大势掠夺属于自身的利益。
最初的真相使你形成的思维模式在很久以后仍然会影响你的思想和行为
单纯而原始的信条：力量即正义
倡导者：用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标
误传者：无意中传播歪曲现实的竞争性真相
误导者：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象
伏尔泰：一些真相既不适用所有人，也不适合所有时代
真相的片面性是我们无法回避的沟通特点，我们对于历史的理解来自于片面真相
奴隶制是南北战争的次要问题，南方州想要保护的权利是买卖人口
稻草人辩论术
现象往往忽视在文字的细节里，明明显眼的在一句话里，却怎么也找不到
叙事谬误，即我们“在不编织解释或强行拼凑逻辑链条的情况下观察事实序列的能力存在局限。”
故事策略：通过连接事实暗示因果关系
用故事定义身份
这部剧更像是一种心理学术的应用，教导怎样防止被煽动，学会怎样利用宣传隐瞒一部分真相，说出对自己有利的事实。
就如同2020.07.03吃着腾讯和老干妈的瓜，字字节回应腾讯，在未经过基础检查情况下直接冻结老干妈账户，说真的，我逻辑分析不是很好，对背景情况一无所知，导致我都不知道该相信谁，亦或者是他们都在选择对自己有利的说法，误导大众思维情感。
到底怎样才能看破迷雾，一探完整的真相，这部剧只看了一遍，留了一个懵懂的启示，如果真的想要明白，以后还是要重新去读，很有意思的一本剧。
我们所在的时代信息浩如烟海，人们只选择快捷高效便于理解，符合自己观念需求的，以此再次重新巩固自身观念，来获得回应，证明自身想法是正确的。可是越是如此，或许自身离真相也就愈发遥远，可若是不坚定，或许自身思想便会一直在摇摆，更加痛苦。
或许我们不需要完全的真相，只需要符合自身利益的真相即可，毕竟，真相太过庞大，我们难以看清全貌。
小卷儿
文艺邦用户
7.6 分
那种抑郁的感觉，像潮湿酸腐的空气，从封闭的In the Name of the Son里旁逸斜出，浸入我，那蓝色的电闪与怪声，我不止透过透明的罩子目睹了，也一同吞吐呼吸了，好像我也一样觉得，唯有诸如显微镜下的心形叶片这样的事物，才能唤起我对真实存在的感知，玫瑰花不必纪念关乎活着的生日而应献给代表死亡的葬礼。
用户评论 (3)