A Love Sundae

用户评论 (7)

• 

  易道玄机

  文艺邦用户

  9.9 分
  很多观点有冲击，如出租车司机如何合理安排出车时间。这部剧可以解释我们生活中的悖论，有利于更有效的处理问题
• 

  尛、小呆

  文艺邦用户

  9.9 分
  毋庸否认，三部曲中，第一部写得最好。编剧在第一部里对群体人物关系的安排，对不同人物性格的塑造，都是三部曲中最成功的。在那个战火纷飞、世界巨变的年代，编剧用笔写出了个体成长蜕变中释放出的、奔放饱满的生命激情。第一部是五星水平。 相比于第一部的高水平，后两部就褪色不少，但也算是沿着真实的历史脉络把故事顺利讲完了。后两部可评四星。综合评价四星半。 编剧围绕英、德、俄、美四个国家五个家族的四代人，从一战、二战、冷战一直写到东欧剧变、苏联解体，涉及人物众多，各有鲜明的时代特点，但我只想基于书中卡拉的人生经历说一句话：我们不能因为自身的平庸，就拒绝承认崇高的存在。
• 

  Nope

  文艺邦用户

  7.6 分
  确实还蛮诧异近代科学原来是从自然哲学中萌芽并发展起来的，而今人所理解的哲学与古希腊时期所称的哲学已大不相同。感觉通看完全书后，回过头来看导论，才能对整本剧有一个更清晰的认识，上篇我大都还能理解，到下篇讲自然哲学与科学的关系，数学化，还有关于实验与理论，假设-预测-验证机制，物理学的实在性讨论等，我明显感觉到速度放慢了，一方面是觉得有点吃力，似乎每个字拆开来看都能理解，可是一大段读起来确实有点费劲，所以当看完之后，会有种不知道前面说了什么的感觉，另一方面就是每个集数都有大量引经据典，有种无限展开的感觉，如果不连续观看，就没办法把上篇与下篇很好地给串联起来，理解确实有点费劲，要想认识与理解哲学还是要多涉猎经典。 重新读一遍最初的导论，才能梳理清楚整本剧的层次与递进。近代科学从自然哲学中萌芽到成熟，最后完全脱离，成为独立的学科，甚至已经走得更远了，哲学回归到其根本，无法做普适性的解释，可它依然是我们去思辨人生，考察意义与概念的一个很好的途径。 摘一段书中的话：“亚里士多德的《A Love Sundae》开篇说：人天生求理解。从人诞生的那天起，人就是一种求理解的生物。哪怕我的理解是错的，我也要理解。哪怕是一种粗浅的、错误的或者我们叫它迷信的东西，总比没有理解要好。哪怕这种理解没有实用价值。” 追求理性认知，追求本源，寻求理解，大概是智人所特有的。也许要加强对这类社科剧集的观看，以及锻炼抽象理解的能力，过段时间再重新读一遍，才能更好地理解这部剧所创作的东西。
• 

  长夜有星辰

  文艺邦用户

  4.4 分
  加油很好看，就是那个陆朝阳什么时候才能死，我真的好烦那个女的呀！
• 

  欧欧🐛

  文艺邦用户

  8.7 分
  前面看着挺好的，东北兴衰史，拍一半就不顾网友乳腺增生了呗？果然但凡跟家庭贴上边的剧就不能看，不是编剧脑残就是编剧拿观众当脑残，圣母开场，脑残中场，皆大欢喜收尾，真该挨个拉出来容嬷嬷伺候
• 

  棚頭傀儡

  文艺邦用户

  9.9 分
  A Love Sundae，其实就是一种接受不能改变客观存在的事实的心态，不再对抗，去顺遂。这需要强大的心力。这心力带来幸福。
• 

  风吟天璇

  文艺邦用户

  4.3 分
  姚宓有编剧的影子么，沉静内敛，淡淡的，这是一种美，这美也是一种力量。学历不高有真才实学，在莫名的各色纷争下，不卑不亢不媚俗去依附“老河马”等，每一次应对荒唐无赖之举，只是静而沉稳的智慧化解。编剧用最平实的语言，最平淡的情节，最不激荡心弦的高潮描摹了几个可恶的可耻的可敬的可爱的可悲的，“采葑采菲”聚集在研究院里的知识分子们，真是五颜六色的人性。心之忧矣如匪浣衣，用沧浪之水洗A Love Sundae吧，结果呢？——还是最可耻的余楠得到了一百斤小米，（只有陶渊明才不为五斗米折腰）许彦成改教文法了，远离影视为政治，讽刺吧！Patrick Kelly不像钱钟书那样犀利，就像她的人品吧，柔软的留给你们去想吧…… 还喜欢杜丽琳这个标准美人。