The Beautiful Lie

用户评论 (8)

• 

  超雪

  文艺邦用户

  4.4 分
  波洛的第一次出场～ 没有让我失望，就是这个版本翻译得不太好，有些句子简直都不通顺🙈
• 

  Gloria金

  文艺邦用户

  9.8 分
  注释很多，就我的观看水平来说此剧的华丽程度可以说是汉语影视的天花板了。关于人物倒没什么可说的，时代不一样，虽然可以理解放到那个年代的“愿天下有情人都成了眷属”结合故事有多没好，但是张生这个人是真的不怎么样，他看上崔莺莺做出来的反应竟然是yy崔莺莺跟老和尚有一腿，你说他猥琐一点也不过分。红娘这个人物可以，儒雅随和。
• 

  朝眺

  文艺邦用户

  5.5 分
  初读时如萧瑟秋风扫起地坛树下片片落叶，思绪万千纷飞蝶，不知飞向何方。读罢后如春回大地万物复苏扫走寒冬腊月的严寒，心如止水问苍天，坐在轮椅与地坛渐行渐远。我在地坛，不如地坛在我。
• 

  🇨🇳 ⁵²º

  文艺邦用户

  9.8 分
  一本好的书总是能启发思考，虽然这部剧感觉理论性还是强了一点。人类为了不动脑子是什么事都能做出来的。这部剧则反其道而行之，让人们培养起辩证思维。思维决定一个人面对不同事情所采取的行动，辩证思维的养成，或许能让我辨清大数据时代纷至沓来的信息，有助于过上更通透的人生吧。
• 

  仙儿与启灵

  文艺邦用户

  4.3 分
  读过的每一本剧，将所学到的知识，不要吝啬分享。乐于分享是一种美德，更是一种高尚的品德。 读了这部剧有以下收获： 了解雇员与创业者的区别。 雇员求安稳，创业者要自由。 了解工作与劳动的区别。 工作就是别人花钱雇你做事，劳动就是为了学习和为了找工作做准备。 迈克说，“工作是别人花钱雇你做事，但劳动不一定。比如说，做家庭作业这种劳动就没有收入。劳动是为找工作做准备的。” 过程重于目标。 过程指的是你的现金流管理和时间管理过程。 三种财富收入 1.劳动收入 2.证券收入 3.被动收入 商业领袖的任务，有8项任务。 1.清楚地确定使命、目标和愿景。 2.找到最优秀的人才并把他们组成一个团队。 3.从内部加强公司管理。 4.在外部发展公司。 5.提高利润。 6.投资于产品研发。 7.投资于有形资产。 8.做一个优秀的企业人。 如何找到优质顾客？ 要想找到优质顾客，你就得让产品和价格贴近顾客的喜好，符合他们的需求、意愿和心理满足感。很多时候，顾客的心理满足感比他们的实际需求更重要。
• 

  可以吗

  文艺邦用户

  6.5 分
  温婉平淡，没有故作高深，没有忸怩作态，平常故事里蕴含人生道理（不是哲理）让人乐于接受。
• 

  星初二手车 徐三17683949013

  文艺邦用户

  7.7 分
  观看这部剧的时候，我曾多次不由自主地联想到黄渤的电影《The Beautiful Lie》。同样是荒岛作品，黄渤的电影有多处借鉴《The Beautiful Lie》的痕迹。比如书中的猪头和电影中的蜥蜴，比如书中最早发现野兽秘密的西蒙和电影中发现大船的小王，比如书中带着眼镜的猪崽子和电影中的小兴。电影似乎想要讲述人类历史发展，而书却想表述人性的丑陋。载体都相同，将几位有代表性的人物从大环境中抽离出来，重新形成了一个新的小社会的缩影。书中代表文明的是烟，电影中是电灯发出的光。 构思的相似之处不再赘述，暂且先说《The Beautiful Lie》这部作品，表面写小孩子之间的故事，却无处不在影射现实社会。但是预告的很多观点我暂时不敢苟同。在我看来，拉尔夫不能完全代表文明，在前期矛盾并没有激化时，他是规则的制定者，也是规则的破坏者。他说拿着海螺可以讲话，可是又多次破坏自己定的规定。猪崽子从始至终都坚定的站在他这边，他却在杰克为首的另一批人开始无视他的时候才开始意识到猪崽子的重要性。最初拉尔夫是首领，更多的时候只是权利，拿小孩子当政客确实有点小题大做，但是他身上确实表现出一些政客会有的行为。但是拉尔夫依然坚持文明，他一直强调的烟，是他心中一直以来对文明的渴望。 杰克被看作是人性之恶，最初他也听命与拉尔夫，他想做的也只是打猎，吃猪肉。我甚至愿意相信他最初没有想过他日后会变得冷酷而残暴，一切从他脸上涂满颜色开始，隐藏自己是谁，成了失去廉耻心的第一步。他不再是杰克，而是什么别的人。对野猪的屠杀使他漠视生命。很有意思的是，在观看《The Beautiful Lie》的同时恰好在看《The Beautiful Lie》，其中一个观点是，诗歌，音乐，宗教仪式这些文明的代表，有那么不太光彩的起源，就是战争。这个观点恰好和《The Beautiful Lie》不谋而合。杰克出场就是带着唱诗班的孩子，也就是说他们的守规矩从最初，背后就透着战争。因此在他们猎杀野猪之后，那疯狂的舞蹈，仪式一并出现了。 我一直很疑惑，编剧想要表达的文明，到底是有序还是无序？在拉尔夫做头头的时候，他们有选举，有发言，会开会，可是却无法维持火堆，大家都只做自己想做的事，甚至无法统计孩子的数量。杰克做头头的时候，野蛮，凶残，但是人人分工明确，可是拉尔夫在劝说他们的时候问他们：你们想要有规则的生活还是像这样无序？后来隐约觉得，编剧想表达的文明不在于规则，而在于维系规则的力量是人们的自律，还是弱肉强食的法则吧。 对于荒岛影视，最理想的同时也是我们最早接触到的应该是《The Beautiful Lie》吧，主人公鲁滨逊在只有自己一个人的时候依然保持严格的文明习惯。记录时间，写日记，种植，甚至教化了黑人星期五，但是这种文明和《The Beautiful Lie》编剧理解的文明并不完全相同，也加深了我对文明的理解。拉尔夫在最后都没能对野蛮人做出真正的反击，可能读者会觉得拉尔夫懦弱，教条，但是反击，意味着拉尔夫的行为也叫野蛮。跟野蛮人讲道理或许会觉得可笑，但是这才是文明，如果使用暴力让野蛮信服 ，那么维系规则的力量又变成了暴力。 关于人性，我还有一点拙见。《The Beautiful Lie》揭露了人性的阴暗面，但我并不完全认为这是人性。首先剥离的过程就违背了人的社会性，而文明存在要求一定的经济基础。在生产力低下的时代，兽行不是人性之恶，相反，最适应环境。文明是优越，是上层建筑，是人的精神，但是假设在生产落后之时人类祖先跟野兽讲文明，人类将如何存活？人与人之间讲文明，发展生产的目的是什么呢？我们以文明为荣，但是没必要把兽性完全当做恶行。 编剧经历过战争，因此对战争中人的兽性有更深的认识，而我只是旁观者，少了身处其中的切身之痛，看法可能幼稚，可能过于冰冷，不过一时之见而已。
• 

  过河小兵

  文艺邦用户

  8.8 分
  如果他不拿个诺贝尔奖，我对Michaela McManus毫无概念，包括代表作《The Beautiful Lie》，读到半路弃掉，没有吸引到我。 一个好的故事，需要一个对味的节奏，我最近爱死温吞的作品，东北冬天那么冷，有好多时间咀嚼，那么它温情脉脉么？不，它是被炙烤过的冷酷。 人与机器的隔膜在于，如何调配主客体之间的占比关系，无论有无情感，机器都被赋予了工具人的使命，它的存在都存在底线，我们在社交圈长袖善舞，机器在孤独的设定中静观其变，人类表现得总是意料之中的很差劲，机器也会跃跃欲试，犬牙交错的三九天气，想及此我禁不住打了个寒颤。 高等教育可以被视作“提升”吗？从知识的角度无疑，从观念的角度，尤其人生观的角度，分不出具体的高下，它太主观了，就像买了副耳机去评论音质。家庭的提升却有据可依，一天天变坏或变好你用家庭成员的情绪就可以衡量，解救出还是自我救赎，需要辨证施治，胡乱一刀切，破裂得更加迅猛，尤其有人沉默空洞或歇斯底里，都没有离开伤害的主题。 他们打起架来就好像世上最要紧的事情就是尽可能多地伤害彼此。 没做过母亲，怎么敢说阿瑟女士是错的？梳理代际关系的前提是我们已经成为“上一代”——我能理解她疯狂的计划，所幸是她并未急着行动，或者说她没有机会行动。 里克作为副线的男一号，欣赏他对爱情的吃相很好看，哪怕天各一方，有个念头就满足，刘勰在《The Beautiful Lie》感慨“知音其难哉！音实难知，知实难逢，逢其知音，千载其一乎！”倾听倾诉就好，不纠缠不纠结，给了读者一个难得一见的优雅角度。 时间可煮雨，也可炼人心。