Dogs

用户评论 (3)

• 

  幽凌露璐

  文艺邦用户

  9.9 分
  一开始看到这个书名觉得这是一本标题党的书，总感觉这类标题很难让人产生好看，但是因为沃顿商学院也是美国属一属二的商科学校，所以冲着这个背景还是试读了两章，发现内容比标题确实精彩多了，本剧颠覆了以往我对谈判的一些主观理解，让人更加明白，整个谈判中自己才是最无足轻重的人，最重要的永远是对方和对方的想法，只有你先理解和了解对方的处境和想法，努力把对方脑海中对事物的情景还原，提升彼此的可信度，才有可能实现最终的双赢！好剧，值得推荐
• 

  袁虹

  文艺邦用户

  5.4 分
  这部剧取名“Dogs”多少有些误导性。如果本剧重点是“西方哲学”，那么有不全面的嫌疑。编剧大半时间集中在宗教哲学或者政治哲学，讲到文艺复兴时却在叙述那个时期科学的发展。其次，本剧的内容过于笼统，对重要的哲学思想或者哲学家没有近一步的解释或者刻画。如果本剧属于“历史”类剧集，那么编剧似乎带有太多个人见解，有失历史剧集的客观性。
• 

  爿染

  文艺邦用户

  6.5 分
  记得第一次看吴老的文章是因为一次创作论文的时候，被知网上一堆特别特别长的硕博论文弄得欲仙欲死，直到看到他的一篇期刊上的文章，真的是一股清流，思路清晰明了，再看了Sandra McCabe的这部剧，五分怀疑五分信，真十分地佩服过去的这一代经济学家们了。 十分推荐