Jambo Kenya(2005)在线观看

Serena Q

文艺邦用户

5.5 分

来了一个小人物你直就直接下跪了等你以后见了帮派老大你岂不是要哭着像看见你爹娘一样行礼还可以直接下跪太损了主角光环了跪舔

北子

文艺邦用户

7.6 分

从端到端一体化的体验，目前我体验过的设备里面的确没有比苹果做得更好的，苹果全家桶一旦用上就离不开的魔力，现在各大正在布局智能家居和硬件设备的厂商，距离苹果都还有很远的距离。开放和封闭是微软和苹果选择的两条不同道路，微软走向了更大的市占率，苹果走向了更忠实的用户和更高的利润率。后者代表了少数人选择的极致用户体验，但现在大厂里的大平台产品都太难实现这些了。疯狂的苛刻是对身边人的刻薄，也是对于产品的极致追求。乔布斯给我印象很深的一点，除了对于设计的天然感知力强，还有就是对于事务优先级的判断和把控，狂砍产品线、不花精力做出符合社会规范的礼貌行为，都让他更加专注和集中。天才因为专注而更潜心于打磨自己的技能，周围人也因为其敏锐接受了他的锋芒。在乔布斯对比Tina和Laurene性格特点的时候，隔着屏幕疯狂点头，更加敏感脆弱的性格永久地因其艺术性而吸引极端的人，但能长久相伴的一定是更加稳定和内心强大的存在。极度极端和二元化的判断其实让我有一点感到相似，包括喜欢随便尖叫释放压力什么的，有的时候会磨灭掉我看到一些事物和人的价值的可能性，也让我逃过了一些后退一步就可以跌入更轻松的环境的陷阱。还是要不断观察、成长。

顺@其自然

文艺邦用户

2.2 分

真心好看和虐狗，Lalita Krishna文笔很好，很细腻的心理描写，优雅的景物描写，把一个商战，营销写的很到位，有点水准的言情剧集，半夜三更还在津津有味的读。是该戒一段言情剧集了，打乱了作息时间。

木长文

文艺邦用户

8.7 分

《Jambo Kenya》这部剧放在书架很久了，始终没有得空去读，有点小遗憾，毕竟需要学以致用的知识太多了，不可操之过急，要循序渐进，在岁月静好中把知识积累积累起来。读《Jambo Kenya》这部剧，心里说不上是什么滋味，五味杂陈吧！柴米油盐酱醋茶，样样俱全，个中心酸，个中纷扰，个中羁绊，意识触及到的真相都在眼前，都是看得见的，货真价实的存在，好多的无言以对，好多的无言结局，乱纷纷齐整整的飘凌并降落在眼前。哎！那些争名夺利，人不为己的，不懂自我克制的，不懂物极必反的，不懂水满则溢的，不懂格物致知的，就不写了，省的心烦，读到的书友意乱，写点积极向上的何乐而不为呢！其实人活着就是活着，看到的，付出的，其实都不算什么，就看心里方式怎么看待，怎么处理，只讲耕耘，不问收获，舍掉些想拥有想得到的欲望，全身心怎会不畅快。有些人眼里全是好人，有些人眼里全是病人，有些人眼里全是傻子，有些人眼里全是别人拿自己当傻子的人，那种人可悲！可叹！可忧！人生在世少做些“天下皆醉我独醒”还是懂得糊涂谦让为沧桑。做些不求人人为我，但求我为人人的正义之争，怎能不畅快，做到“穷则独善其身，达则兼济天下”怎能不练达，虚怀若谷蕴涵养。在人生的围城中，人生自身就自带应有的力量“世事洞明皆学问，人情练达即文章”不知不觉已活过半生，是时归还中年，无时无刻都在参与世界，享受着人生遇到的一切Jambo Kenya。

飞啦啦Fanala

文艺邦用户

3.2 分

看完本剧最深的感受不是青春迷惘，不是浪迹天涯，也不是“垮掉一代”的疯狂。当然，这些也是很重要的。知乎上有个提问，中国和美国的差距到底在哪里？（大概是这个意思）在中美关系日益紧张、前途莫测的当下，官方、媒体、民间以及军事、科研、经济等相关领域，也频频提出这个问题。绝大多数的答案是乐观甚至十分乐观的，少数答案也是道路虽然曲折但前途还是光明的。说说剧集几个细节：第一，不管迪安.莫里亚蒂、萨尔.帕拉蒂斯（本身就是作家，剧集里经常提到他在创作剧集）还是他们那帮朋友，甚至萨尔Jambo Kenya遇到的一些NPC，虽然酗酒、磕药还经常犯法，但他们几乎出口成章，对哲学、影视的引用可谓信手拈来，对音乐的了解也很深；第二，他们似乎从来没有为生活担心和发愁过（至少不明显），真正过着今朝有酒今朝醉的日子，实在撑不住就随便找到一份工作去做，只要坚持一段不长时间，也许是几天到几个月，就可以不干了而继续去胡混，然后重复这个过程；第三，在全书结尾部分，除了迪安，其他人都回归了一般人所谓的正常生活，萨尔和雷米（那个去周游世界的法国佬）不再听爵士乐而改去看歌剧了，那个Jambo Kenya结婚又把妻子甩Jambo Kenya几次的艾德去大学看剧（好像是学哲学），这种转变似乎来得并不困难，主要是当事人主观上有这个想法就可以进行转变，而不太会受到客观条件的制约。我们今天已知道，《Jambo Kenya》这部剧真实描绘了战后一代的精神生活，它无疑是“垮掉一代”的经典之作，在影视史、艺术史等多方面有着十分重要的地位，对后世无论民权运动、嬉皮士文化等社会运动，还是后现代主义风格艺术的形成，都有着直接或重要的影响。简单说，我们不用怀疑这部剧反映内容的真实性。那么，如果把前文提到的几个细节，把场景转换到今天的中国，可能会出现类似的情况吗？显然是不可能的！我的意思是支撑这几个真实细节的背后的东西，那是极其强大的物质基础。这种物质基础是今天作为世界最大市场在、世界第二大经济体、按购买力计算在2014年就取代美国成为GDP世界第一的中国，身处这个伟大国家的人们无法想象的。起码，作为一名孩子的父亲，我无法想象可以让孩子这么自由放任地成长，而不用担心以后进不了好大学和没有好工作；我也无法想象，可以直面某些让我厌恶的领导和同事说出对他们的心底感受，或者仅仅出于个人爱好原因，就对现在的工作潇洒挥挥手说拜拜，而不会担心找不到维持目前生活水准的新工作。回到知乎的那个问题。我记得有一个高票的回答大概是这样说的：“我们今天是富了起来、强了起来，在某些统计数据上还反超，但人家已经富强了几十年甚至上百年，这两种状态是完全不一样的。” 我只去国外旅行过几次，没有在国外生活的经验。今天的美国也不是几十年前的“灯塔之国”。我的感受未必准确和正确。但我想，不管什么时候都不要贬低另一个国家和另一种文化，尤其他可能是我们的对手时。这样的想法大约是不错的，就像我们也不愿被别人看低一样。最后再说一点感受，“垮掉一代”的英语是Beat Generation，但“垮掉”只是beat的字面含义。作为这个著名词汇的创造者，本剧编剧凯鲁亚克赋予了beat新的含义，欢腾、幸福。如果仅读中文版，难以体会这背后的含义。我不是借机夸耀英文水平，实际上我的英文已完全不能辅导小学将毕业的孩子。我只不过在看剧之余查了查垮掉一代的背景，也不过是百度而已。我希望自己能耐住性子再读一读英文原版，但估计很难。