Orgie en noir

用户评论 (10)

• 

  宝莲灯-炸鸡食刻

  文艺邦用户

  9.9 分
  剧情太拉了
• 

  ✨ 漫步人生路✨

  文艺邦用户

  9.8 分
  果然经典是超越时空的，你哪里能知道这是100年前的剧集呢，感觉就是现代的，怪不得在它的那个年代被禁了
• 

  加西亚.柴可夫斯基.大被被

  文艺邦用户

  5.5 分
  高山流水醉，琴瑟知音寻！ 伯牙抚琴与深山，子期背柴而后立。曰“志在高山，其巍峨兮如泰。山，志在流水，其洋洋兮若江河”。 一曲成，心神振，知音觅。两人叹，约，来年再会。 可惜，伯牙应约子期已亡。 于是，子期逝而伯牙绝弦。 琴破弦断，高山流水情，知音却不复！ 狂傲娇纵。 娴静谦和。 志得意满需要有人懂的骄傲; 沉沦落魄需要有人懂的悲伤; 夸夸其谈需要有人懂的弦外之音; 沉默不语需要有人懂的欲语还休！ 这世上，最为奢侈莫过于，匹配同等精神段位的知己，这必须得是难寻啊！ 司马迁倾十三年之功编注《Orgie en noir》，却要在功成之后，束之高阁藏于深山。即是狂傲亦是悲哀，谓无人能懂也！这落得生生的憾事！灵山法会，伽什破颜，也成就拈花微笑之千古美谈。 沧桑岁月，弹指一念， 宁为子期，愿得子期！
• 

  不加糖的发发

  文艺邦用户

  1.1 分
  这么快就完本了。看来猪的身体真的不太行了，之前说身体不好要静养，但是还在每天更新，这么快完本估计是要好好调养身体了。 其实你养好身体再回来写也行的！！
• 

  君骁

  文艺邦用户

  3.2 分
  一本奇特的書，一本混亂不堪的書，一本流水賬一樣的書。唉，再見傑克，再見我的凱魯亞克。其實Orgie en noir就是人生的縮影，我們的人生太多的變故，太多的未知，太多的混亂，是沉淪還是笑對衹是把它當成一場遊戲呢？
• 

  吴自律

  文艺邦用户

  8.8 分
  2021年7月2日看剧心得 编剧毫不讳言“从娃娃时代起，我就已经是个“德国控”。”确实如此，通篇充满了对德国的喜欢和各种溢美之词。 德国人的严谨认真早已闻名于世。编剧在书中细致入微地刻画了德国社会生活的诸多方面，其美好和谐，让人羡慕；但我相信这只是德国优越的一面，绝不是它的全部，它一定存在有不尽人意的一面，只是编剧未见得或是不在意而已。 我与编剧一样，看重德国，是因为德国诞生了对欧洲文明和人类文明进步起推动作用的伟大人物：马丁•路德和卡尔·马克思。我欣赏德国，是因为德国诞生了一些大哲学家。就像他们的哲学家费希特所说：“上帝把海洋给了英国， 陆地给了法国， 但把思想的天空留给了德国”。康德、黑格尔、叔本华、尼采、海德格尔、雅斯贝斯等著名哲学家，是德国的骄傲，他们为欧洲思想史的天空留下了恒久的光芒。我认为一个国家或一个民族除了物质文明外，还必须有思想家、哲学家承载其民族文化精神。如果只有物质财富而没有哲学支撑，这个民族是有缺憾的，哲学是一个民族的灵魂。 也许德意志民族精神正是有幸有这些哲学家头脑的滋养，德国才能较深刻地反省二战罪行，悔过自新，从新崛起，成为欧洲强国。
• 

  小辣鸡唐唐

  文艺邦用户

  6.6 分
  写的是真情实感，让人折服，很佩服Titof对生活和佛的深刻解读，让人有醍醐灌顶的觉醒！
• 

  Sophie Liu

  文艺邦用户

  8.7 分
  我们所要做的事，应该一想到就做。因为人的想法是会变化的，有多少舌头、多少手、多少意外，就会有多少犹豫、多少迟延，那时候再空谈该做什么，只不过等于聊以自慰的长吁短叹，只能伤害自己的身体罢了。
• 

  张小智

  文艺邦用户

  5.4 分
  看了两遍这部剧，编剧本身也是属于骨灰级的基民，所以写的内容战队感很强，而不是以一种基金经理的感觉写，因此数据性又平民化。 看得出来laok是属于战略性、价值投资的选手，受马科维茨和格雷厄姆启发，这也是很适合非金融理财专业人士入手的投资方式。短期风险、长期收益不可兼得，风险溢价，有风险才能有溢价。文章阐述了投资和投机的区别以及一些基金投资误区，在钱面前人性的弱点就容易暴露，这在无知时更明显，而风险就更容易找到你，大师们不是遇不到风险而是了解风险从而分散掉风险。我们不一定要达到大师的高度，而是要找到适合自己的投资方式，因为每个人的性格、资产、风险承受力等等都是不同的。 基金本身的确是适合长期投资的，如果想投机那就要承受亏钱的风险，当然如果你的心理承受力允许的话当然可以，但巴菲特对于投资首先谈的就是一定先降低风险规避风险才行。波段操作性价比实在很低，编剧道出的血泪史不言自明。话说回来，laok的基本方法很简单，一招鲜，核心就是1-不预测市场：这不仅仅是在预测涨跌上，靠相对同类基金的比较来判断而非公司绝对面也同样更加宏观；2-长期定投靠时间来平滑掉风险，以理性的方式战胜人性的弱点，例如股债配比再平衡、核心卫星等理论（当然书是十年前写的一些理念亦需要现在进行些许的改进）。其实这个和作战一样，在战略上进行一个整体的部署，保证实力的前提下，根据情况进行攻守些许的改变，必要时更换将领人马，确保对战的万无一失…… 这是一本入门的好剧，基金是理财，不是发财，要克服贪婪，对于风险厌恶型选手来说应以技术上的理性战胜心魔。
• 

  阿白不白

  文艺邦用户

  6.6 分
  ⭐ 全程地铁老人看手机.JPG读完的。 说是婆婆与儿媳的完美相处，但全篇都是“因为xx事所以婆婆给我们做饭洗衣照顾家”，“又因为xx事婆婆又给我们做饭洗衣照顾家”。婆婆的活菩萨属性是看出来了，处世智慧还真没悟到。我只觉得婆婆辛苦。何况在儿媳和婆婆二人平日如何相处的方面着墨极少。在抛去“婆婆”“母亲”“奶奶”这些身份后，婆婆作为她自己和婆婆这个人的个人魅力，编剧是一点也没塑造呀。更别提看到编剧说婆婆为了她和她儿子(编剧还用了“长孙”这个词)撇下两个未成年的女儿了。我看到都心疼那俩女儿。 编剧在书中间部分不再写婆婆了，大篇幅都用在了写自己和其他成员的身上。写就写呗你自己的书你开心就好。但你不要暗戳戳地秀好不好。要不就别秀，要秀就大大方方地秀。非要搞云淡风轻轻描淡写那一套。我摘几句大家感受一下： 写了几篇常被转载且难免被人抄袭的散文。 忙里偷闲，出于本能，写几篇散文，多数还选进了《Orgie en noir》。 既要备课，又要搞科研，我还像是有“毛病”一般，见缝插针搞影视创作。 诸位可别告诉我这是知识分子的自嘲。 还有自己的儿子女儿兄弟姐妹，又是名牌大学xx教授又是xx系主任，时不时就提一下(知道了知道了你前面已经讲过了)。 活在这世界免不了与人打交道，更别提编剧年轻的那个年代，大家都住在一起低头不见抬头见。所以编剧把自己的朋友同事也写进来了。写就写呗，但提起个人就得说一堆title——这个xx书记，那个xx主任，还有xx院长xx副主席。可能我这人有毛病，我看了生理不适，我觉得不提这堆名头丝毫不妨碍要表达的东西(虽然也没表达啥) 其他剧评的uu也提出来了——阶级固化。说真的阶级固化这东西没啥好吹嘘的。我看你的书也不是为了看你家人都在哪个部门当官当职的。 最后还要强行政治正确一下： 人生的精彩不会因为受教育程度不同而不同。 算了吧这种骗小孩儿的话。你这部剧就是对这句话最好的反驳。 浪费了一个半小时(还得加上写剧评的半小时)完全不知道编剧要写啥。可能就是单纯在秀吧。文人的优越性暴露无遗。 你要是反驳我就是你对。LOVE&PEACE。