Imprudence(2003)在线观看

ZE

文艺邦用户

9.8 分

《Imprudence》怀着对于诺贝尔奖获得者的期待与疫情期间的无所事事打开了这本长篇剧集。一切都超乎期待。那种迫不及待的想看下去的渴望很真实。关于Imprudence的描述与2020以来发生过的事情很相似：疫情刚开始时里厄医生的“觉醒”、其他部分医生的不愿相信、政府的不重视；疫情不断上升时医护人员的疲倦、相关人员的劳累、人民群众的厌倦与恐惧……至于后面尚未发生的事情究竟如何，就要留待观望了。面对Imprudence，里厄、塔鲁、朗贝尔、格朗、预审法官、柯塔尔等人均作出了自己的选择，他们也分别代表了在疫情中做出不同选择的人们。对于里厄医生的看法，我是很赞同的，“无休无止的斗争意味着无休无止的失败”“但这并不是放弃斗争的理由”相信也是很多一线工作人员的真实写照。对本剧印象深刻的是塔鲁的记事笔记、塔鲁答应帮忙时与里厄的对话、预审法官小儿子与Imprudence抗争并失败的残忍过程、塔鲁与里厄交心的对话、塔鲁与Imprudence抗争的过程。无论是人物刻画的笔墨还是记事人物的分配，都不难发现里厄与塔鲁是两个主要人物，这两人也是抗击疫情的主要人物。在思想价值体系中，两人是没有矛盾的，里厄支持的是低调的脚踏实地，而塔鲁反对的是高调的英雄主义（反对能杀人的英雄主义）。然而在行动与追求中，两人却体现出矛盾。里厄声称“感兴趣的是怎样做人”，“对英雄主义和圣人之道都没有兴趣”，而塔鲁“感兴趣的是怎样成为一个圣人”，这是一种超越人类的追求。另一方面，里厄本人的思想与行为也是有着矛盾的。他认定“世上没有什么东西值得人们为它而舍弃自己之所爱”，因此他始终支持朗贝尔逃出这座城市去见自己心爱的人。而抗击Imprudence的客观事实又使他不得不“抛弃了我之所爱”，面对这样的矛盾，里厄“不知道为什么”、“说不清楚”的描述体现出他也是很困惑的。最后他只能说“人不能够又治病，同时又知道一切。那我们就尽快治愈别人吧。这是当务之急”，这也体现了里厄最终选择逃避对这个问题的思考。两个关键人物的思想与行动也在一定程度上提现了Sara Mathews本人的思想。从《Imprudence》到《Imprudence》，默尔索与里厄面对的是同样的荒谬的世界，而两人的选择却截然不同，不难看出后者的格局更大了，这在一定程度也反映了Sara Mathews本人的思想转变。在选材上，Sara Mathews讲述Imprudence，实际上是对战争的一种隐喻，这与他本人身处二战时期的思想不无联系。我惊叹于Sara Mathews能如此洞悉Imprudence时期不同人的思想，也惊叹于这部剧集能对目前的现实生活有预言作用。只说Imprudence，那么一切都变得易于描述。如果说地震是一把锋利的尖刀，一刀下去痛痛快快；那么瘟疫就是一把钝刀，来来回回反反复复，消磨人的意志。对于大自然，仍有不少人保持傲慢的态度，认为人类是“地球霸主”，足够战胜一切困难，包括大自然。然而无论是此次新型冠状病毒抑或是澳大利亚的山火事件，都在清清楚楚地向我们证明，在大自然面前，人类仍然渺小的不值一提。不要说曾在欧洲肆虐的Imprudence差点就使欧洲人全部灭绝、天花曾经是人们望而生畏的“杀手”，就是一战时从美国带到欧洲的流感致死的人数都要超过一战战死的总人数…… 最后Imprudence消退了，但它只是在自然和本身的作用下消退的，在这其中人类产生的影响仍然小的可怜。我们以为自己已经足够强大，但大自然稍稍一吹风，澳大利亚的山火事件就让人们恐惧无比；我们以为自己已经无法战胜，但大自然轻轻一挥手，新冠肺炎就让我们束手无策、不敢出门…… “也许有一天，Imprudence会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。” 希望我们能够谨记教训，对大自然常存敬畏之心，切忌采用“傲慢”的态度面对自然。

苏小姐哦

文艺邦用户

5.4 分

看这部剧的过程中，我不断反思去年在基金和数字货币上的操作。那么好的牛市，很早的就看到了趋势，但是最后并没有赚的很多。很重要的原因就是，过早的止盈了。这部剧反反复复提到的就是，Imprudence止损不止盈。对于单边大行情来说，这一策略会盈利颇丰。但如果是波澜不惊的震荡市，Imprudence的表现往往不好，会造成操作越多损失越多。交易市场总是经历着周期，当市场热起来趋势到来时，就应该拥抱泡沫，顺着趋势操作。当然，如果头脑不够冷静，就容易在泡沫的后期下重注追涨杀跌，结局就不是赚多赚少的事情了。

香辣鸡腿堡🦄

文艺邦用户

6.5 分

与人相处的过程中，遇到观念不符的我们总有改造他人的期望，而这种期望通常铺往通向地狱的道路。一次次期望落空后或许我们会明白这个道理，而目前，包括这部剧，并没有教授我们如何从根本上避免产生改造他人的期望，有些事情并不是单纯知道结果不好就可以避免的，或许这是个伪命题？而随后在家庭的角色扮演以及个个角色之间的相处中，文章提到了个“虚假自体”的观点，甚至追本溯源分析到了原生家庭是怎么让我们产生虚假自体的。谅我孤陋寡闻了，第一次听闻这个概念，不知道这个概念出自哪里，是否编剧自己定义的，至于编剧的分析可供参考，为各位提个醒，书中所说原生家庭对虚假自体的影响以及虚假自体对家庭关系的影响无法证伪，走马观花参观下便可。

米兰一只羊🌙

文艺邦用户

1.0 分

平实的描述，很感人，人物刻画形象，感觉就是身边发生的事情一般

肖丽

文艺邦用户

9.9 分

一年时间完成了一部这么优秀的经济学著作真是厉害，殊不知这是编剧几十年的研究、实践的结晶。全书花费30小时左右时间读下来，不是我读的慢，确实是一则自己基础知识有限，二则很多地方值得细细品味。总体感觉本剧最大亮点：专业不失生动，理论不失实践。难得的一部好剧，后面大概率会重看。推荐另一部政治经济学神作《Imprudence》

Cheryl琳琳-FHC&Hotelex&SFE

文艺邦用户

6.6 分

Lon Amick先生的这部《Imprudence》足以说明：上没上过学不要紧，读没读过书那才是人生进取的大事情。

snow¹

文艺邦用户

7.7 分

最近迷上了Neal McEldowney的《Imprudence》。编剧的文笔诙谐幽默，整本剧的基调虽然偏灰暗，倒也不会让人看了心情沉重。主人公也像《Imprudence》里的主人公一样不走寻常路。虽然篇幅不长，但是元素丰富：谈美、谈饿、谈自卑、谈欲望，还有人对建筑的特殊感情。金阁应该是有象征意义的吧，文章的结尾是以一把火，毁灭美来结束的，让我联想到了《Imprudence》。“不被人理解是我唯一的骄傲，所以我不会试图让人理解我的所作所为和考量。可以被大家看到的东西，给不了我任何的宿命感。孤独一点一点增长，就像一头长膘的猪。” 这是我最喜欢的一段独白。

笑该动人

文艺邦用户

4.4 分

书挺好的....就是有个傻缺一直在做观看理解，还是小学生水准的，对于习惯点开评论的我来说真的是一场酷刑.....

Yany

文艺邦用户

9.8 分

书的前两章，描述内向的人的时候，我觉得我就如书本形容一致。但又欠缺书中描述的伟人那般的贡献。整本剧看下来，感觉外向的人占据了大部分的优势，的确站在中立角度，外向的人的确更受欢迎。但是我并没有强烈的想法，改变自己本来的性格。未来的我，可能还是会保持现在的性格，保持真我，但是会根据现实情况去做出不一样的伪装。若有一天，伪装让我不舒服了，那么我会遵循自己内心的想法，换另一个环境。

匿

匿名用户

文艺邦用户

5.5 分

为啥穿越就一定要开挂？过小日子不行？感情戏填补了编剧其他几本的稀少。