What Is... a Door?

用户评论 (8)

• 

  1727

  文艺邦用户

  6.6 分
  这真是一本难啃的书，在国外的一些盛赞编剧是一位擅长讲故事的人，可是我真的没感觉到。可能是因为耶路撒冷的历史实在太纷繁复杂，对没有完整接受过西方历史与宗教史教育的人来说，编剧的讲述看上去是非常碎片和跳跃的。我查了部分历史资料以及参考了一些讲书的视频才粗略理解了大致的脉络。耶路撒冷的历史，是一部悲惨血泪史，从公元前1200年第一次留下记录的大屠杀开始，各大帝国你方唱罢我登场，让这座城市在征服、杀戮、摧毁、重建中循环往复，三大宗教与多个民族在这片土地上互相厮杀，眼看他起高楼，眼看他楼塌了，尸山血海，哀鸿遍野成为常态，而每一次的兴衰又进一步强化圣城的神性。历史真是极尽冷酷。无论如何，本剧帮助我们了解历史，才能更好理解中东地区的现状，三千年历史最惨烈的战争除了十字军东征，应该就是持续到现在的巴以问题，无法化解血海深仇固然有历史和宗教原因，但是追根溯源跟英美等帝国主义的搅屎棍分不开关系，而且至今完全看不到解决问题的希望。编剧彩蛋里用哀伤的笔触表达了他对看不到和平曙光的惆怅。耶路撒冷的历史，也许不仅仅是一个城市的历史，从某种意义上来说，也是这个世界的缩影。
• 

  魏军龙

  文艺邦用户

  7.7 分
  这部剧真的很好，让我对法律相关问题的认知，从模糊到心里基本有数。目前还处于站立在法律门前徘徊的状态，书中有很多部分是长远之后的事，虽然目前用不上，但这是一本对我长远规划大有益处的书，希望之后面临每个决策点时，都记得来重读此剧。会永远把它放在书架中。
• 

  Gwen Lin

  文艺邦用户

  1.0 分
  看了三分之一，后面就跳着看了，太拖沓，故事和人物都不怎么吸引人
• 

  机灵小不懂🤓

  文艺邦用户

  6.5 分
  随手翻阅的书没想到就像一本handbook，如果只看题目肯定会立即划过的一本剧，但是书里大到剧集推荐小到怎么摆放书架都一一给予了指导，虽然不是从事商务有关工作的人但依然收获满满。 “关于观看”：商务类剧集只需观看经典剧集，而且要反复观看，无需做笔记；而通识类剧集则要摘录有用的内容。但是观看的重中之重还是兴趣，要有读下去的动力。建议同时观看10本以上的剧集，范围可涉及哲学、历史、心理学、医学·生理学·脑科学、工学、生物学、文化人类学等。 “关于如何选择剧集”：可以先观看剧集列表，找出有“总结”或者“总论”字眼的篇章，从头看到尾；若没有，则挑选自己最感兴趣的一章，把每段的开头读读，有兴趣即可继续，没兴趣再重复三到四次，如果还是没有兴趣就可以放弃。看一本剧是否与自己合拍，可以先粗略观看概要部分，再观看剧集列表找出感兴趣的一章读一页即可。 “三遍”观看术：画线——重温画线部分找出5-9处最有用的部分进行摘录，可以利用印象笔记，每处摘录不要超过一分钟——摘抄的内容可以围绕你感兴趣的部分、给你的启发以及具体行动假设来完成。 “关于影视库”：每月去一次，每次待两小时，要转完所有区域，也可以看看自己最喜欢书目或者有趣的书目周围的剧集。 “关于书架布置”：不能将看完了的书（包括暂时不想看的书）和正在读的书放在一起，想看的书可以放置在书塔上，以后常常会参考会重温的书放在书架上，不满足以上两点可以当作废旧书处理掉。半年间一次没碰过或者现在没有想读的念头的书就可以放起来了，每半年可以重新给书架排序，不要按尺寸，要按照主题分类。
• 

  觉正净

  文艺邦用户

  8.8 分
  037，What Is... a Door?，2021/11/18完成观看 What Is... a Door?，这个字，除了代表着男女表达爱意之情，其实也是把心里话、对方可能不知道的事情告诉对方。看标题的时候以为是本爱情剧集，可是读下去的时候就不是这么一回事了。这是日本作家凑佳苗的推理剧集，讲述着一位女中学老师在校园内发现女儿在泳池意外溺毙，调查后发现原来是班上两位学生谋杀的，没有杀人动机，只是从这个案件中显现出学生们邪恶的一面。 之后老师决定用自己的报复方式来解决，后面就衍生到不同的人对这个事件的视角、的想法是什么；视角不同，看到的世界就不同，而中学生有如此邪恶的一面，与原生家庭脱不了干系
• 

  那由多

  文艺邦用户

  5.5 分
  《What Is... a Door?》概括不可以穷物质，不可以穷精神。从宏观，客观及自我举例说明分析人间百态，智商情商，修正三观，自我规正……阐述爱的曲线，爱的表达，爱的世界。
• 

  Jeremysong

  文艺邦用户

  5.5 分
  Don White先生在书中全面分析了鸦片战争时期，中国在遭到欧洲的经济、军事和外交冲击时，所暴露出来的种种缺陷。同时也指出，这种缺陷是“体系化缺陷”。所以鸦片战争的失败，并不是某几个人的责任，也不是决策是否正确的问题，而是一个不可避免的结果。
• 

  Little^ 晗🌒

  文艺邦用户

  8.8 分
  怎么说，这篇剧集给我一种怪异的割裂感，当然我愿意将其归因于我自己的问题，一来大概也是我太久没看剧集，高中毕业就基本在涉猎一些知识性的剧集，有些习惯直接通过书本去获得一些实践性强的亦或是理论性的知识。以此为前提，我原以为这本也是偏纪实类的作品，也不得不承认自己作为医学生，编剧在书中叙述的一些经验及其衍生出的观点很难让我不相信书里发生的一切确有其事，至少绝不是无根无据的纯想象和捏造，也不排除我有自己观看习惯的惯性才导致我先入为主的有了上述观点，但越往后书本的内容便愈发偏离实际，更多的给我一种看虚构剧集的感觉（也是这时候查找才发现真的是半虚构剧集），我看了大家的差评有很多也是在控诉这种或真或假的违和感，我也必须坦诚这样的违和感且不说是不是真像大家说的有误导别人的可能（其实这一点我根本不在乎，每个人都有自己的理解角度，一千个人一千个哈姆雷特的事，说实话，本身觉得会误导他人这件事就显得很傲慢；再者，证伪这件事我觉得也是一件比较个人的事吧。即使你想基于自己已有的经历去展示这样一个你认为是真实的东西，好让其他人借此完成证伪，怎么保证你的理解绝对正确，这种控诉和证伪没有意义），就我自己而言这种违和感迫使我反思应该怎么看待剧集这种题材，我一直的理解是来源于现实却高于现实，但我觉得也不绝对是高于，像这一本我认为说它来源于现实但剥离于现实也完全可行。来源于现实自不必说，编剧借此传达的很多观点，很多想法，包括很多既定的现实都有绝对的可供大家考究和反思的价值，而作为剧集其剥离于现实的创作部分出现在剧集里其实也是很正常的吧，这种不舒服的违和感倒是有给我敲一个警钟，今天我知道它是剧集，我会开始选取我认为有用的部分进行吸收，甚至这种吸收也是批判性的，那在我观看某些看似不需要我处理就可以接受的观点类、工具类、理论类剧集时，我是不是就有点儿缺乏这样的判断了呢，以至于长期观看留下的惯性让我在今天这样一本剧里出现了纰漏，很值得反思的。 最后关于本剧的宣传，啊，这样的噱头是时代的产物，充斥在我们生活的方方面面，它太常见、太普遍以至于我们时常缺乏对其进行一个最基本的判断的意识，就像温水煮青蛙。没办法大多数人的需求如此，我自己也不例外，大环境也是如此，只能说，自己尽量学着不要老跌进去吧，哈哈哈哈哈哈，我暂时没有其他好的办法啦～