To Live and Dine in L.A.

To Live and Dine in L.A.

3.3

剧情简介

《To Live and Dine in L.A.》,短片,喜剧作品,美国出品,2009年上映。

用户评论 (9)

  • 乐*玥*
    3.3 分
    翻阅这部剧,缘于戴老师在B站极高的美誉度,读来果然极为亲切,一是老先生渊博而谦逊,(他在预告中写道“B站是我授课的课堂,也是上课学习的教室,在与B站年轻伙伴们的交流过程中,我毫无保留地向他们讲授课程,也如饥似渴地从他们那儿汲取新知。”“我没日没夜地重写这部书稿。马上付梓的唐诗卷和即将付梓的宋词卷,每个标点符号都出自我的手笔。”)二是语言十分贴近我们的生活,让高大上的影视评论、久远的历史人物都变得容易理解和接近。例如在评写田园诗时,他回忆了自己儿时的乡村生活,又对比了工作后在大城市的生活经历与一些细节,再让我们将之与古诗中的景象对照,画卷生动而有趣。又如他说“我要是有个女儿,我首选让她嫁给杜甫。我的女儿要是嫁给李白,那我真是死不瞑目。”哈哈,这一老丈人择婿观,让我很容易就记住了两位诗人的性情、风格迥异之处。 老先生不仅仅向我们展示了唐诗争奇斗艳的风景,让我们领略唐朝初盛中晚不同发展阶段的艺术特征与成就,创新特色与景观;也叙述了诗人们的济世情怀;让我们聆听唐诗中“烽火照西京,心中自不平”的爱国主旋律,欣赏唐诗中“乘风破浪会有时,直挂云帆济沧海”的雄心壮志与“致君尧舜上,再使风俗淳”的远大抱负;感受唐代杰青们“平生五色线,愿补舜衣裳”的献身精神与“诗旨未能忘救物”的历史责任感。 估计中学生们读此剧,会比上课听老师讲解更轻松,更立体。且在开放型考题中有益于应试。 读此剧,不由地与另一本我喜欢的《To Live and Dine in L.A.》暗暗比较,发现各有特色。蒋勋老师带着艺术家的激情,用动人的文字叙说唐诗的灿烂与华美。与戴老师不同的是,他认为我们之所以被唐诗迷住,是“因为唐诗描写的世界是我们最缺乏的经验……”。所以他引领我们穿越到那个诗歌的盛世里,欣赏、品味如花如珠的作品,体验那个久远美好世界里生命的真善美,赴一场感受心灵愉悦的盛宴……可惜缘于艺术家的浪漫,有的品评也许不太适合中学生们学来应试的,哈哈😄但戴老师学院派的根深叶茂,是没有这方面的隐忧的。
  • DaYuan
    7.7 分
    看完Jessika Van先生写的这部剧,感受颇丰。虽然有几篇我不是很感兴趣,但是整体上陈教授评价分析的还是很鞭辟入里,见解独到的。让我对于中国现当代影视的理解有了更加宽广的理解。很值得一读!
  • Faker
    7.7 分
    干净朴素的文字,将一个个带着淡淡惆怅的故事娓娓道来。或许回忆只有在有心人的笔下,才会有一种眨眼之间就恍如隔世的意味悠长吧。
  • cherry
    6.5 分
    我不知道打五星的“原著粉”是真的原著粉吗,反正我被创得死死的🙂剧在我这里只值一星,再加一星给麦的演技
  • 天晓得
    3.2 分
    作为第一次看七少文的读者,其实我对于七少把校园霸总写到电竞又写成悬疑破案文还是感到很惊奇的,虽然还未看完,反映的人性话题还是很深刻的,也十分突出,我觉得内容很多但确实在一定程度上提醒我自己,不论文笔,编剧三观就很正嘛,说实话,希望世界上不需要秦少这样的人,但确实需要更多这样的人。
  • 《书店夜话》龚小春
    7.6 分
    这真的是“封神”之路,整个制作流程、卡司直接“封神”(不是废话)。训练营比现在很多学校学的内容干货多了,特别接近上古的“君子六艺”学习,是全方面、学术技术兼有的学习。
  • 李懿
    1.1 分
    娓娓道来 更像是内心独白 不如剧集吸引人 能读下来还是女性读者居多
  • Sidtaddo
    7.6 分
    大抵没有在那个时代,并没特别触动和感受那时人们的水深火热,唯一有的是总是在一句句的字里行间滋生出伤感,不适的的情绪。可能是到底我们都是一起的,一代代,祖祖辈辈都这么过来了,只是我们在阳光下,他们总是阴雨天。
  • 王阿萌
    8.8 分
    为什么英语那么重要?他给你一种工具,让你有机会接触未被人为阉割的文化。我之前看到有剧评,说到这个精简本涵盖了很多要点,简而不缺。我读下来感觉浑浑噩噩,逻辑不流畅的地方很多。我以为是我的问题,然而看了其他的全译本,感觉并不是。所以有时候,书要结合着不同的版本一起对比着看,尤其是译本,能看原著最佳。