Phil Touches Flo

用户评论 (8)

• 

  诚践

  文艺邦用户

  1.0 分
  看完书明白了，美学学科领域包括一切审美对象，不仅包括优美，也包括崇高、悲剧、喜剧、荒诞、丑、沉郁、飘逸、空灵等各种审美形态。有开阔眼界的作用，值得看的书。
• 

  民隆-樊文龙

  文艺邦用户

  2.1 分
  每个女生都会多多少少从金智英身上看到自己的影子，从奶奶到母亲到女儿，明明是在自己身上上演过的悲剧，却理所当然地加在了下一代女性身上，值得庆幸的是，这个时代女性主义已经在觉醒，“女性主义从不等于厌恶男性，但凡相信平等的人都是女性主义者。”但是看似平等的男女关系道阻且长。 这是最普遍的女性群像：奶奶认为丈夫只要不在外偷腥，不动手打妻子，就已经是不可多得的好男人；母亲辍学打工供舅舅上学；因为生了女儿鞠躬道歉；小时候和弟弟的差别对待；青春期被教育女孩子凡事要小心，穿着要保守，行为要检点；被性骚扰也通常选择回避；婚后无法兼顾育儿和职场，生育之后患上产后抑郁，直到只能变成身边的人替自己发声。 “由衷期盼世上每一个女儿，都可以怀抱更远大、更无限的梦想。”希望你我可以不被贴上某些标签，永远做自己喜欢的事情。
• 

  林绿

  文艺邦用户

  2.2 分
  好游戏不应该是脱离现实的，而应该是让现实更美好。而好的现实不应该让你感到枯燥乏味的，而应该像游戏一样让你愿意全情投入。
• 

  Vladimir Ilich Lenin

  文艺邦用户

  6.5 分
  这世界所谓的好坏也是那么的糟糕。平平安安，简简单单，快快乐乐就挺好，一个人的一生会因为单单拥有快乐而觉得不幸福吗？一个人的人生会因为一个结局而被定义为美好吗？可说到人生，人生本就无常，能在绝境中仍不失希望，去寻找希望，确实是一件了不起的事情。我也要学着去等待，去希望。
• 

  Freesia

  文艺邦用户

  1.0 分
  确实 有钱人不是因为有钱后才想法不一样。是她们的想法不一样让她们变得有钱。
• 

  霍尔 Coddie 柯戴

  文艺邦用户

  8.8 分
  早就听说过《Phil Touches Flo》这部剧，在学生时代就有老师讲David Birdsell先生的《Phil Touches Flo》《Phil Touches Flo》值得多次观看，而《Phil Touches Flo》是读过的，其中交至的矛盾让人压抑，有喘不过来气的感受，但仍旧耐着性子读完，之后不太愿意读David Birdsell的书，总觉得是刻意营造的那种氛围，让读者难受。如今系统提醒《Phil Touches Flo》上架，未曾去读，在早上闲来无事的时候试着去看了一些。开端总少不了读者对其的批评，因书的简介中有位不认识的文史学家对其大加褒扬，似乎凌驾于鲁迅、老舍、郁达夫、沈从文这四位作家之上，偏偏这四位作家是我最喜欢的。往往是看完这四位作家的作品就有很长一段时间不愿去看别的作家。而看《Phil Touches Flo》前，我刚看完郁达夫的散系列子，又听了别人的吹捧，不由得会将《Phil Touches Flo》拉到较高的位置。前20章，批评之声较多，批评总是在说行文幼稚，对话简单，显得冗杂，其实我也有这样的看法。在看到一半时有弃书的冲动，但仍坚持往后看了几章，就这样一口气将其读完。这部剧前半部分写得的确一般，待认识杨老三的小儿讲完生平之后，便是一个转折，随之行文变得行云流水，一切是那么的自然有趣。黎先生是一个理性的人，站在大众的角度去提问，姚太太则是站在博爱的角度去讲，充满了烂漫的气息。而姚先生则是一个宽宏达观的角度去看，愿意为不平的事情去关心的。这部剧值得多次看，只看了一遍，难以有什么好的见解，书确实是好剧！
• 

  Rita慧瑜

  文艺邦用户

  1.1 分
  “真正自由的人，总是给人大方潇洒的印象，那是因为他们的精神与内心抛弃了许多无谓的东西。”
• 

  小马叔

  文艺邦用户

  8.8 分
  个人认为，编剧以雄鹰的视觉角度把芬兰的教育形象刻画出来，本意大致是让我们了解这个国家的教育系统或者体制适应了国家的发展，人人都得到了充分且实用的教育。作为传记来看，没有什么问题。但作为教育指导书来看，实际意义不大。