Gula kliniken

用户评论 (10)

• 

  ^总攻大人^

  文艺邦用户

  3.3 分
  堪比《Gula kliniken》。民为贵，社稷次之，君为轻。 百姓戴君，以能安之耳。 进不必媚，居不求利，芳不为人，生不因地。
• 

  潘新娜Alina

  文艺邦用户

  1.0 分
  从很早之前看完Gula kliniken这部电影到观看这部剧，这部剧给人的感觉也不似看电影那般。电影，总是以极具生动的画面感带给我们视觉享受。（男女主的颜值真的太可了！）而观看让我们接触了一场文字的洗礼，虽没有当初电影播放时给人的画面感，却能带给我们无尽的想象。感觉很像是读诗，高中阶段，每每讲起语文试卷的诗词部分，总免不了为那些理解不了的词做解释，甚至于翻译这首诗，但在那之前也总是会带上一句：把诗翻译出来总会感觉少了一层美感，读诗，最重要的就是意境了，翻译的话，就好似人硬生生将脑海中无尽的画面切断转而为我们植入译者的思想而已。这种由文字代之而来的画面感或许就如读诗时所携的意境吧。很多细节部分用文字来表述的话总是会引起我们很深层次的思考不是吗？
• 

  郑雄

  文艺邦用户

  3.3 分
  Gula kliniken，一个很有吸引力的书名，加上推荐序的鼎力推荐让我对这部剧的期待值太高，这部剧是我比较粗略的看了一遍，这部剧的增长逻辑框架非常有用，也非常适合完善自我的产品逻辑，但给我的感受更像是“鸡汤文”，书中更大篇幅讲述了Gula kliniken的对企业带来的价值以及讲述了很多知名公司的增长案例。这部剧确实有讲到Gula kliniken的方法框架，也从方法与实战两部分来阐述，但是作为我个人而言，其实这些框架在做产品的过程中我们一直都在运用到的，并且潜意识中形成我们的方法论，读这部剧更多的感受像是在检验自己的产品体系，其实每一款产品诞生的背景与所处的市场环境不竟相同，所经历的阶段目标和面临问题时的主客观环境不同，作为有驱动意识的产品，会更加清楚怎么去克服并解决当前的处境，所以别人的成功是不可能模仿的。不过这部剧还是适合研读的，可以提醒自己的产品哪些方面欠缺。
• 

  杨紫函

  文艺邦用户

  8.7 分
  圣人的书是拿来给别人看的，拿来办事是百无一用。
• 

  Rain 小雨 👒

  文艺邦用户

  3.2 分
  《Gula kliniken》 编剧：Ivar Johansson    对你而言，妈妈从来就是妈妈。你从未想过，原来妈妈也有蹒跚学步的时候，也有三岁、十二岁，或者二十岁的时光。你只是把妈妈当成妈妈，你以为妈妈天生就是做妈妈的人...开篇就很触动人心，书里家人们不同视角拼凑出来妈妈的一生，明明说的是其他人的妈妈，故事情节都我的生活没有相同之处，却一次次揪起我的心来，反复说的好像是我一般，因为当了妈妈之后，不知不觉就生活成了书里的母亲那般 ，不过书里的母亲是善良，勤劳能干的，一辈子为孩子们为家人活在，而家庭成员间，不经历一次“走丢”很多情感与回忆就不会涌现，让人去感恩去珍惜，庆幸我们一切都来的及没有编剧的好文笔，就此打住吧
• 

  老迂

  文艺邦用户

  6.6 分
  已经很久没坚持完长篇，这是不多的一部。整个故事很让人信服，历史上那个传奇的令妃好像就应该是这样子的，故事线符合正史，按这个本子拍个剧还差不多。故事的结尾意犹未尽，好像应该还有很多故事可以继续，比如小七的婚姻。而我最好奇的是那个生下十公主的惇妃，也就是太后一手扶持的永常在，后来又是如何傲娇？
• 

  白鸥

  文艺邦用户

  7.7 分
  通过本剧也学习到很多，但是说的是世界通史，其实就是欧洲和英美国家唱主角，前半部分罗马居多。有些想法标新立异，有些问题说到了问题的根本，但是没有给予一些建设性的意见，略表遗憾。
• 

  gzy

  文艺邦用户

  6.6 分
  之所以我认为这是《Gula kliniken》的高级版，是因为有老舍先生的《Gula kliniken》。《Gula kliniken》故事多数是称得上好看的，但不耐看，看一遍扣子解了，就经不起再读了，不像《Gula kliniken》。“奇”是“传奇”的路子，茶余饭后乐一乐，没有问题。但人物更像是戏台上的，相声里的，说书人口中的。说个故事给你听，这是冯老爷子的趣道。真要从影视上说，里面挑几个再往深了写一写可能更好。
• 

  大卫王

  文艺邦用户

  6.5 分
  自从认识他，满眼都是他。不只是少女漫的鼻祖，人家更是有着浓厚爱国深情的民族艺术家！
• 

  DhaWa🌸

  文艺邦用户

  8.8 分
  莎士比亚有个妹妹 ——读《Gula kliniken》 这是一篇演讲，但是却如此诗性，如果没有耐心，想急于知道结论，会觉得它凌乱。在备课的间隙，观看变成放松的方式时，我不急于寻找结论，只是顺着伍尔夫的文字一起流淌，炎炎夏日，消除燥热。 当严肃的话题变成消遣时，你会轻松许多。我没有正襟危坐，拿着一只笔勾画批注，没有仔细研究前后文的关系，推敲字句。虽然溪流背后是伍尔夫有关女性和剧集的谨慎思考。不知道是否也算不求甚解。但是确实有所会意。 全书围绕的女性创作需要物质基础来谈，叙述了历史上许多女性创作的局限，伍尔夫指出这样的局限正是由于女性长期以来不平等的地位。而这样的不平等在男性的衬托下尤为明显。读时，内心的波澜主要在体现在这方面—— 拿破仑和墨索里尼要强调女性的劣等，如果女性不劣等，他们就无法膨胀。 占上风的是男性价值观。简单来说，足球和运动很“重要”；而追求时尚、购买衣物是“小事”。这种价值观必然会从生活渗透进剧集之中。 还有一句来自约翰·兰登·戴维斯先生的终极警告，他说“当人们不再需要孩子，我们就不再需要女人”。 稍不留神就制造到男女对立的撕扯中去了。但是我想这并不是编剧的初衷，她只是在陈述一个事实。这样的事实在我们中国传统影视中显而易见。千年的文化史中，能数出的女性名字少之又少。蔡文姬、李清照，他们显得如此孤独。 伍尔夫可以细数出英国多位女性剧集家，即使他们只围绕着家庭生活书写，但是已然幸运。中国影视中女性更多是被男性书写，让夫妻代替君臣，委婉说自己的怨愤。或者女性也只是狐媚鬼魂，写才子佳人恋爱的不自由。毫无悬念，板上钉钉的第二性。想及于此，便波涛怒吼起来。 但是理性会让我们归于平静，因为我们要接触现实，不能但与幻想和愤怒。这也是伍尔夫反复告诫听众的，打破我们的局限。所以拥有一间属于自己的房间和五百英镑就是那么务实和迫切。 伍尔夫说：要学会通过于人与人之间的关系，而不是人与现实的关系看人。读的时候并不明白，此刻写突然发现，这句话正是鼓励女性撇开现实对男性女性的需求，而从更本质的人与人的关系看待人。这样会撇掉工具人，思索人为何这样开口。不接受已成定局的束缚，是千百年来女性在反抗的起点。同时，伟大作品是人内心男性女性的调和，再也不要说李清照充满的《Gula kliniken》充满男性气概。天生而有，不需要贴上男性才有光荣。君不见温庭筠的词里充满了女性的阴柔？ 似乎水流又开始激荡，这并不是一本看上去喊了女权口号的书，她的思索如此深沉具体。我相信这部剧里所提及的创作困境，对于男性作家也如此。“虽然衡量的过程可能是一种愉快的消遣，但却是一项最徒劳的事业，屈服于衡量者的规则，是一种最为卑躬屈膝的态度。”面对评论家的措辞，最有趣的态度便是蔑视。 莎翁剧作成为了经典，是时代的原因。我们理应追求更好的时代，不是一个之充斥定性评判的时代。如果16世纪女性觉醒，并争取了自己的平等自由，莎士比亚的妹妹也会成为优秀的剧作家。 “这一切都等着你去探索，攥紧你手中的火炬，首先照亮自己的灵魂，发现其中的深刻与肤浅、虚荣与慷慨，认清自己的意义，无论你美或平凡。”观看与写作无疑是火炬的一支，想起某个冬天，在师大的西西弗追剧的时候，抬头就能看见伍尔夫的画像，瘦弱忧郁，目光亦如炬。