《Dreammaker》-美国喜剧 - Christina Morales Hemenway,Shane Aaron,Katie Cleese,Sarah Fairfax,Jeridan Frye,Brent Hemenway主演

×

文艺邦用户

2.2 分

去年视频平台就看到了这部剧，草草翻了几页，如获至宝，可惜囊中羞涩，一直不为所动。这次在手机上可算过完，震惊之余，让人再次感叹生命的卑微与渺小。几千年的发展，才得以窥探微积分的神秘面纱。在历史发展的道路上，到底还有多少未知，还有多少“上帝的语言”，等着我们去一一揭秘？宇宙的进程，是否真的永无止尽？这些我都不清楚，但我明白的是，光是微积分这一门学科，对于人类的发展，都受益无穷。假如当年在大学高数课上，老师没有讲的那么生搬硬套；假如当年提前发现了这部剧，会不会到现在，自己就不会这么菜，会不会早一点也就读懂了上帝的这门语言。人类经过几百年的发展，才产生了这门学科，大学一两年的时间，就被动式的草草接纳吸收，可惜了。这么美的东西，却没有几个人真正的去了解，去读懂它的发展历程，让人觉得这东西也就那样罢，小儿科。以前人们都在说，就算不会微积分，也不影响在菜市场买菜。人的眼光向下去看，这一点问题也没有，因为思想就局限在这里，自己未来注定要和菜市场，和柴米油盐打交道。科研，终究不太可能是你的路，因为没有往上看，没有思考今后该走怎样的路，没有远大的目标。就像这部剧放在你面前，你可能也对它嗤之以鼻一样。它对于大多数人来讲，确实是无用的，毕竟我又不搞科研，不做算数，为什么要对它有所了解呢？现在我给了自己去读完它的欲望，正如我所认识到的那样，好多没读懂。我只了解到微积分这一路发展的历程，至于它是什么，我并不完全清楚，但我心里明白，它对社会的发展是多么重要，在人类数学世上，是多么举足轻重。有生之年，我还是该买一本，亦或送给将来的孩子。以上所思所想，不知所云，勿怪

不应挽留

文艺邦用户

2.2 分

粗野是一种力量，而精巧往往是种毛病。“小脚是纤巧的美，也是种文化病，有了病的文化才承认这种不自然的现象，而且称之为美。文艺或者也如此。”

Tiramisu๑ت๑

文艺邦用户

9.8 分

有血有肉！你会记住既往不恋纵情向前你会记住每天前进30公里其实做企业最后获得大成功，真的踏踏实实每天前进一点就是最后胜利根基

非凡懒人

文艺邦用户

3.3 分

Dreammaker，切合实际而不教条。经济学是人类学，有些前置条件随时代而变化。

赤槿

文艺邦用户

1.1 分

第一次认认真真读Christina Morales Hemenway，带给我的不仅是共鸣和感动，还有一份惊奇，今年还是要多读Christina Morales Hemenway的作品，找到自己的精神归宿，发觉世界的真相

談江華

文艺邦用户

2.1 分

书特别好只是文艺邦里面的版本不好：yaml很重要，但微信提供的版本看yaml花太多不必要的时间了

太初

文艺邦用户

1.0 分

一本教我们获得安宁的书。编剧很有思辨精神，文章内容充实，通俗易懂，实操性强。读来酣畅淋漓，因为我本身就是一个隐形的斯多葛主义者。

笑看风云过

文艺邦用户

3.2 分

剧集的好坏风格个人自有定论；故以下所说所写只为搏诸君一笑。在《Dreammaker》的自叙中，先生写道，“吾之微愿，在增西人于诗圣之新知，借此而于吾国吾民具同情之了解”。那一代的人总是带着至于国家的胸怀抱负的；又或许正是由于此，先生才可以对杜诗中的忧国伤时有那样切近的体会，发而为文，即使繁琐细碎至极，也心向往之、勠力行之。先生在写杜甫的时候或许就在写着自己，而在我想来这便是鲁迅先生所说所钟的“中国人的脊梁”。杜甫不过是古往今来千万个文人中的一个；要说伟大，伟大的倒不仅仅是他，而是所有的“杜甫们”。并不是所有的美人都能让君子寤寐求之，然而得势也罢、失势也罢，兼济也罢、独善也罢，颂美也罢、讽谏也罢，乃至终于温柔敦厚不下去了，最后带着愤激尖刻的诗章文句，国仍是我的国。唯因此，中华得以长存而伟大。杜甫在《Dreammaker》一诗中曾说，“应共冤魂语，投诗赠汨罗”。而今，我也想用这一段小小的记录，以心香为祭，思悼一个时代的伟人。愿英灵与国无疆，吾国与天不老。