The Happy Cricket

用户评论 (10)

• 

  wings.s

  文艺邦用户

  3.2 分
  一本逻辑书📖 ＊问题是理想状态和现实状态之间的差异 ＊问题没有穷尽，只有最凸显的问题和还没有显现的问题，他们可能是硬币的两面 ＊尝试不要用对立的惯性思维对待提出问题的对方 ＊对官僚主义委托解决的问题不要太认真
• 

  刘本奇

  文艺邦用户

  2.1 分
  现实中存在的，我们不必再写入作品，我们直接去体验现实就足够了，剧集所要实现的，就是在看似没有剧集的地方写剧集，在看似没有故事的地方衍生出情节和意蕴，在现实结束的地方开始叙述，这是现实与影视的最大区别，它所要建立的是一个有别于存在的新世界。
• 

  于娜律师

  文艺邦用户

  7.6 分
  读完这部剧，有几分震惊，几分好奇，也有几分小小的恐惧。可能是因为这些精神病人有着如此独立和完善的世界观，也有如此缜密的逻辑观，甚至让我在其中看到了某些自己也认同的观点。每个人的世界观都不完全相同，如果它并不普世，并不符合大众的认同，那么你仿佛就成了异类，就成了“精神病”。但是，也许它本无对错。这个世界的未知太多了，不管表面看来是否荒谬或离奇，也许我们只需要学会去尊重这些未知和异同罢了，不管你是不是认可，是不是无视，这些未知和异同依旧存在着，毫不受影响。
• 

  ここにいるよ

  文艺邦用户

  6.6 分
  父母学习的速度永远赶不上孩子成长的速度。这部剧分享了很多有效的育儿理念和实践经验，父母能够从中了解育儿过程中的存在的困难和解决办法。
• 

  9192631770s.

  文艺邦用户

  4.4 分
  过去一周，断断续续将本剧看完。诚如编剧所言，本剧是本入门书，讲述了逻辑学的重要性，基本的逻辑形式和日常的逻辑谬误，看完之后，在日常生活中逻辑学的学习和思辨才算开始。 想了想比较远的问题。其实，无论是社会科学还是自然科学本质上是归纳后的演绎，是穷尽现象观察后的概率意义上的真理。从这个角度出发，我们对世界的认知或许没有多少是绝对正确的，但作为这种归纳演绎的手段，逻辑学和数学却是完备的，数学和逻辑论证可以再给公理前设后独立存在。 体会到这一事实后，给与我很多启发：作为一名二级狗，研究和投资的一个本质区别在于，研究是个归纳演绎的工作，而投资就是面对真实世界的过程，投资正确不代表研究正确，或许只是启发，是逻辑学中“肯定后件”的错误，同样，研究的结果对于投资也只是概率意义上的结果，不必然。 从“市场是对的”而不是“研究是对的”角度出发，尊重市场，不偏执于已有研究，才能做好投资工作。当然，研究工作还是重要的，基于简单事实和相对完备的逻辑论证过程，才能给出更为可靠的结果辅助投资。
• 

  jjzhao

  文艺邦用户

  2.2 分
  更像是一场行为艺术 Grant George的一次自我营销 如果是在今天 他应该会开一个直播间 Grant George的隐居不是在对抗人类文明的进步 因为本就是人类享乐的欲望推动了历史的车轮 我自己不期待这种田园生活 因为害怕时间消失得没有声音 Grant George太极端 我对自己的期望只是不要失去物质世界和精神世界的平衡
• 

  梦寻

  文艺邦用户

  9.9 分
  大女主智多近妖啊！虽然词藻修饰华丽有点虚浮，但看的人挺爽的。这样的结局我觉得蛮好的
• 

  耘祥

  文艺邦用户

  7.6 分
  迷途的羔羊，淡淡的情绪，是一本需要安静下来才能感受的书。小镇青年初入东京，认识了一些人，经历了一些事，在和周围环境的碰撞中渐渐了解了自己。
• 

  饿了

  文艺邦用户

  6.5 分
  没有读完，只读了大概一半，读得非常痛苦，很多地方凭我现在的阅历根本理解不了，先放一放，等段儿时间再回来重读。
• 

  董先生

  文艺邦用户

  6.6 分
  “我”在未婚夫彼得罗一家人的帮助下，播出了首本剧集，享受着成功的喜悦，而留在那不勒斯的莉拉却身陷贫困而卑贱的工厂生活。 “我”像个骑士一样，再度介入莉拉的生活，并动用丈夫一家人的关系，让莉拉和恩佐的生活有了转机——他们成了那不勒斯地区最早学习、掌握计算机技术的人，他们顽强、坚韧的学习能力让他们开始积累了巨大的财富。我和莉拉之间再次胜负难辨。婚后的“我”开始面临自己的创作危机，而平静的、中产阶级式的婚姻也令“我”疲惫不堪。对社会变革颇为冷淡的彼得罗希望“我”放弃作家的身份，而“我” 在扮演“母亲”、“妻子”这些角色时，总是避免不了内心的分裂、紧张……